在全球制造業(yè)快速發(fā)展的背景下,標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)成為企業(yè)和社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志,更多產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)中誕生,他們從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到零售的流通過(guò)程中尺寸功能差異化越來(lái)越小,但卻越來(lái)越追求產(chǎn)品的體驗(yàn)和售后,導(dǎo)致生產(chǎn)商和零售商的利潤(rùn)逐步壓減,因此,想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主導(dǎo)地位,就不得不考慮進(jìn)行綠色努力服務(wù)的投入來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力,這就為本文的研究供應(yīng)鏈中含有綠色努力的模型提供了研究基礎(chǔ)。本文研究了由一個(gè)供應(yīng)商和兩個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈的兩階段博弈模型,其中零售商1具有綠色努力投入,分析兩個(gè)零售商分別在競(jìng)爭(zhēng)與合作的模式下,兩個(gè)零售商最優(yōu)零售價(jià)格和市場(chǎng)需求,以及零售商1的綠色努力投入產(chǎn)出函數(shù)的關(guān)鍵閾值,并通過(guò)算例驗(yàn)證解釋了綠色努力投入產(chǎn)出函數(shù)對(duì)零售商收益的影響。結(jié)論表明,在綠色供應(yīng)鏈中兩個(gè)零售商合作比競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的總收益大;零售商1進(jìn)行綠色努力投入有最合適的投入產(chǎn)出比值,小于或者大于這個(gè)比值都會(huì)導(dǎo)致零售商1收益下降。同時(shí),研究了零售商1有綠色努力投入時(shí),整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)最優(yōu)情況下的零售價(jià)格與需求,以及突發(fā)事件造成的成本擾動(dòng)時(shí)對(duì)供應(yīng)鏈的總體利潤(rùn)的影響。結(jié)論表明,有突發(fā)事件造成供應(yīng)鏈?zhǔn)Ш鈺r(shí),需要及時(shí)調(diào)整價(jià)格或者需求,從而使供應(yīng)... 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

綠色投入與零售商收益從圖2.2中發(fā)現(xiàn)：（1）當(dāng)零售商B不進(jìn)行綠色努力投入時(shí)，零售商B和C的收益是固定的但不

0.5v 2.5s的綠色投入產(chǎn)出函數(shù)的情況下，零售商 B 初始的收益有一個(gè)增加的過(guò)程，這是綠色努力投入對(duì)收益產(chǎn)生的促進(jìn)效果，當(dāng)零售商 B 的收益到達(dá)最高值時(shí)，這是最理想的綠色努力投入投資期。其后，零售商 B 的收益隨著綠色努力投入的增加不斷降低，因?yàn)榫G色努力投入成本逐漸增加，抵消了零售收益。而在零售商 B 綠色努力投入時(shí)，因?yàn)槭艿搅闶凵?B 綠色努力投入的影響，零售商 C 的收益最初是一個(gè)快速下降期，當(dāng)零售商 B 過(guò)了最佳投資期零售商 C 的收益進(jìn)入緩速下降期，最后逐步處于上升的過(guò)程。如果零售商 B 繼續(xù)進(jìn)行綠色努力投入，零售商 C 的收益最終會(huì)超過(guò) B 的收益。當(dāng)過(guò)了最佳投資期之后，零售商 B 應(yīng)當(dāng)慎重考慮是否繼續(xù)進(jìn)行綠色努力投入。圖 2.2 是 0.5的固定值的時(shí)候，為了研究 取值的不同對(duì)兩個(gè)零售商收益的影響，我們分別取 0.3 0.5 0.7時(shí)，通過(guò)兩個(gè)零售商收益上升和下降速率探討對(duì)兩個(gè)零售商收益的影響，如圖 2.3 所示：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]碳交易機(jī)制下供應(yīng)鏈渠道選擇與減排策略[J]. 楊磊,張琴,張智勇.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(11)
[2]基于經(jīng)銷商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和公平關(guān)切的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策分析[J]. 許民利,劉恬,簡(jiǎn)惠云.  商業(yè)研究. 2017(09)
[3]產(chǎn)出與需求不確定下供應(yīng)鏈Stackelberg博弈模型研究[J]. 鄭佳琳.  現(xiàn)代營(yíng)銷(下旬刊). 2017(06)
[4]VMCI下基于批發(fā)價(jià)決策權(quán)轉(zhuǎn)移的供應(yīng)鏈效率改進(jìn)研究[J]. 賀超,周瑩,馮穎.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[5]基于演化博弈的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈信息共享行為研究[J]. 周柳.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(09)
[6]考慮產(chǎn)品綠色度的綠色供應(yīng)鏈博弈模型及收益共享契約[J]. 江世英,李隨成.  中國(guó)管理科學(xué). 2015(06)
[7]低碳經(jīng)濟(jì)視角下政府、企業(yè)、消費(fèi)者在農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈中的博弈研究[J]. 張芳,崔文翠,周巖.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[8]綠色供應(yīng)鏈管理對(duì)制造企業(yè)績(jī)效的影響[J]. 謝志明,謝青青,易玄.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2015(01)
[9]成本和需求擾動(dòng)時(shí)雙渠道供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J]. 徐浩,李佳川.  預(yù)測(cè). 2014(04)
[10]基于博弈論的多利益主體綠色供應(yīng)鏈兩階段博弈分析[J]. 張亞平,陳達(dá)強(qiáng),王莉莉.  浙江交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)

碩士論文
[1]企業(yè)綠色采購(gòu)的策略與實(shí)施研究[D]. 林鷺.復(fù)旦大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3076409