伴隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展,人們的生活節(jié)奏逐步加快,經(jīng)濟市場中的競爭也變得愈發(fā)激烈。在供應鏈中,成員之間難免發(fā)生競爭。不僅是上級與下級之間的競爭,同級之間也會存在競爭。在市場競爭中,博弈談判的形式會影響競爭的結果。不同的博弈談判中,參與方具有不同的話語權和決策權,這會影響供應鏈成員獲得的利潤以及供應鏈的整體績效。本文在市場競爭的情景下,在供應鏈系統(tǒng)中引入供應鏈契約,進一步去研究博弈談判和契約形式對供應鏈參與方利潤分配的影響,探究成員間的博弈能否使供應鏈實現(xiàn)協(xié)調(diào)。首先,本文研究了討價還價博弈下,批發(fā)價契約對供應鏈績效的影響,分析了供應鏈參與方議價能力與供應鏈收益的關系。然后,在零售商一方加入了公正性,研究了討價還價博弈下,供應商與具有公正性的零售商是如何做出決策的,分析了公正性偏好對供應鏈績效的影響。最后,在二層供應鏈系統(tǒng)中,加入了兩條非對稱的博弈渠道,研究了混合博弈情境下,多方博弈對供應鏈契約的影響。我們發(fā)現(xiàn),在討價還價情景下,供應鏈不能達到協(xié)調(diào),系統(tǒng)的總利潤低于協(xié)調(diào)時的最優(yōu)利潤,但是隨著零售商議價能力的提高,供應鏈系統(tǒng)的利潤也會逐漸提高。在供應鏈中,對零售商一方加入公正性,可以促進供... 

【文章來源】：北京郵電大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１論文框架結構圖??１．４本章小結??

８??圖３－１最優(yōu)批發(fā)價格ｗ＊與議價能力ｅ??通過圖３－１，可以看到，最優(yōu)批發(fā)價格＃隨零售商的議價能力０單調(diào)遞減，??且當０趨于０時，ｗ＊取得最大值７５；當０趨于１時，ｖｖ＊取得最小值５０�？梢�，零??售商的議價能力越強，最優(yōu)批發(fā)價格被壓得越低，極端情況下，會使得批發(fā)價格??等于成本價格。??１７??

０??圖３－２最優(yōu)零售價格ｐ與議價能力０??通過圖３－２，可以看到，最優(yōu)零售價格ｐ隨零售商的議價能力０單調(diào)遞減。也??許會認為，零售商的議價能力提高，零售價格應該提升，這樣的話，零售商的利??潤也會提高。但是由于存在市場需求函數(shù)的約束，零售價格不能隨意提升，因為??隨著零售價格提高，市場需求量會降低。而且，零售商的單品利潤為ｐ－ｗ％盡??管＃與ｐ均遞減，但是并不能說明ｐ－ｗ＊也是遞減的。??畫出零售商的單品利潤ｐ?＿?ｗ＊隨零售商議價能力０的變化圖像：??３〇１?????????－?｜：卞牙??ｐ＾ｖ＊?２０?：??＇——?????—??－＝．．．．：：義：－＝－－丨－．．Ｉ??：??，?—Ｊ??１０４＊—－Ｊ????????Ｉ—＾兩??０?０２?０．４?０．６?０．８?１??９??圖３－３零售商的單品利潤ｐ?－?ｗ＊與議價能力０??通過圖３－３，可以看到，隨著零售商議價能力０的提高，零售商的單品利潤??在遞增，說明零售商越強勢，為自己爭取來的單品利潤越多。??１８??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于討價還價能力的雙渠道供應鏈批發(fā)價談判模式[J]. 李海,崔南方,徐賢浩.  管理工程學報. 2015(04)
[2]Nash討價還價公平參考下的供應鏈優(yōu)化決策[J]. 杜少甫,朱賈昂,高冬,杜嬋.  管理科學學報. 2013(03)
[3]非對稱信息下討價還價的動態(tài)博弈:以三階段討價還價為例[J]. 王刊良,王嵩.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2010(09)
[4]基于討價還價博弈下的供應鏈回購合同研究[J]. 李娟,黃培清,駱建文.  管理工程學報. 2009(02)
[5]需求信息共享激勵與供應鏈契約設計[J]. 陳長彬,楊忠.  系統(tǒng)管理學報. 2008(06)
[6]基于努力因素的供應鏈利益共享契約模型研究[J]. 何勇,楊德禮,吳清烈.  計算機集成制造系統(tǒng). 2006(11)
[7]多產(chǎn)品競爭環(huán)境中最優(yōu)供貨決策[J]. 魯其輝,朱道立.  管理科學學報. 2005(06)



本文編號：3013296