本文關(guān)鍵詞：不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下的制造商渠道選擇策略研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)思維概念的逐步興起和Internet/3G或4G技術(shù)的成熟與普及,互聯(lián)網(wǎng)正在顛覆各行業(yè)的命脈。為了獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益和更有利的競爭優(yōu)勢,企業(yè)往往會(huì)從多個(gè)方面或角度同時(shí)與競爭者展開博弈。圍繞電子商務(wù)環(huán)境下的供應(yīng)鏈管理有關(guān)問題進(jìn)行優(yōu)化決策分析對(duì)相關(guān)企業(yè)的運(yùn)營管理具有非常現(xiàn)實(shí)的意義。本文以產(chǎn)品替代性為研究視角,分別研究了制造商不開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道下和制造商開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道兩種情況下,制造商、零售商、各自最優(yōu)定價(jià)和最佳的策略選擇以及消費(fèi)者獲得的效用最優(yōu)化的問題。當(dāng)制造商不開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道時(shí),文中以兩個(gè)制造商和一個(gè)零售商為研究對(duì)象。在兩個(gè)制造商力量相等以及不等情況下、制造商與零售商力量相等以及不等四種情況下,采用制造商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者(MS)和零售商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者(RS)以及制造商和零售商市場力量均衡(VN)三種大類博弈情況,細(xì)分出8種不同的子博弈策略,通過8種子博弈比較分析不同產(chǎn)品的替代性對(duì)供應(yīng)鏈的成員及其相互關(guān)系的影響,并得到每一種子博弈實(shí)現(xiàn)完美的納什均衡條件,為實(shí)現(xiàn)制造商利潤、零售商利潤最大化以及消費(fèi)者效用最大化提供決策。研究結(jié)論表明強(qiáng)勢制造商并不一定能夠獲得比弱勢制造商更多的利潤;產(chǎn)品替代性對(duì)于強(qiáng)勢制造商的利潤影響較小,但對(duì)于弱勢制造商卻有很大影響。因此在市場地位不利的時(shí)候,弱勢制造商則可以利用產(chǎn)品替代性來實(shí)現(xiàn)不同博弈模型利潤的最大化。零售商的利潤是一直是隨產(chǎn)品替代性增加而增加。對(duì)于消費(fèi)者而言,市場上制造商和零售商的力量相同時(shí),所獲得的效用最高。當(dāng)制造商開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道時(shí),考慮單一制造商開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道和兩個(gè)制造商都開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道兩類情況,采用制造商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者(MS)和零售商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者(RS)以及制造商和零售商市場力量均衡(VN)三種博弈策略,研究結(jié)果表明產(chǎn)品之間的替代性對(duì)制造商開設(shè)網(wǎng)絡(luò)直銷渠道有重要的影響,開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道的制造商并不總是可以獲得比傳統(tǒng)零售渠道結(jié)構(gòu)更多的利潤,因此對(duì)于制造商而言不能盲目跟風(fēng)開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道;對(duì)于零售商而言制造商開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道,其自身利潤高于制造商不開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道,零售商應(yīng)該支持制造商開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道;對(duì)于消費(fèi)者而言,產(chǎn)品替代性越大,網(wǎng)絡(luò)直銷渠道下消費(fèi)者效用優(yōu)于傳統(tǒng)渠道,反之網(wǎng)絡(luò)直銷渠道劣于傳統(tǒng)渠道。
【關(guān)鍵詞】：雙渠道 均衡 替代性 權(quán)力 博弈
【學(xué)位授予單位】：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F274
【目錄】：

• 致謝4-7
• 摘要7-8
• 1 引言8-13
• 1.1 研究的背景8-9
• 1.2 選題的意義9-10
• 1.3 主要研究內(nèi)容和框架結(jié)構(gòu)10-11
• 1.4 研究方法11-12
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 2 相關(guān)理論以及文獻(xiàn)綜述13-22
• 2.1 供應(yīng)鏈與雙渠道供應(yīng)鏈概述13-15
• 2.1.1 供應(yīng)鏈理論13-14
• 2.1.2 雙渠道供應(yīng)鏈的概念14-15
• 2.2 雙渠道供應(yīng)鏈的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展15-18
• 2.2.1 雙渠道供應(yīng)鏈的渠道選擇15-16
• 2.2.2 雙渠道供應(yīng)鏈的渠道競爭16-17
• 2.2.3 雙渠道供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)策略17-18
• 2.3 供應(yīng)鏈渠道權(quán)力相關(guān)研究18-20
• 2.3.1 渠道理論18-19
• 2.3.2 渠道權(quán)力理論19-20
• 2.4 產(chǎn)品替代性理論研究20-21
• 2.4.1 替代品的概念20
• 2.4.2 替代性理論20-21
• 2.5 本章小結(jié)21-22
• 3 制造商不開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道決策分析22-31
• 3.1 模型建立22
• 3.2 模型計(jì)算22-26
• 3.2.1 制造商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者，兩個(gè)制造商無強(qiáng)弱之分(S1)23
• 3.2.2 制造商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者，，兩個(gè)制造商分為強(qiáng)勢制造商和弱勢制造商 (S2)23-24
• 3.2.3 強(qiáng)勢制造商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者，零售商的力量和弱勢制造商力量相等(S3)24
• 3.2.4 強(qiáng)勢制造商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者，零售商的力量強(qiáng)于弱勢制造商(S4)24-25
• 3.2.5 零售商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者，兩個(gè)制造商的力量無強(qiáng)弱之分(S5)25
• 3.2.6 零售商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者，兩個(gè)制造商分為強(qiáng)勢制造商和弱勢制造商(S6)25
• 3.2.7 強(qiáng)勢制造商和零售商同時(shí)作為市場的領(lǐng)導(dǎo)者(S7)25-26
• 3.2.8 制造商和零售商在市場的力量全部相等(S8)26
• 3.3 均衡分析：S1 vs. S2 vs. S3 vs. S4 vs. S6 vs. S7 vs. S826-30
• 3.4 本章小結(jié)30-31
• 4 制造商開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道的決策分析31-42
• 4.1 制造商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者 (MS)31-34
• 4.1.1 制造商M1開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(MS-10)32
• 4.1.2 制造商M2開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(MS-01)32-33
• 4.1.3 制造商M1和M2開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(MS-11)33-34
• 4.2 零售商作為供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者(RS)34-36
• 4.2.1 制造商M1開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(RS-10)34-35
• 4.2.2 制造商M2開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(RS-01)35
• 4.2.3 制造商M1和M2開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(RS-11)35-36
• 4.3 制造商和零售商市場地位平等(VN)36-38
• 4.3.1 制造商M1開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(VN-10)36-37
• 4.3.2 制造商M2開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(VN-01)37
• 4.3.3 制造商M1和M2同時(shí)開辟網(wǎng)絡(luò)直銷渠道(VN-11)37-38
• 4.4 均衡分析38-41
• 4.4.1 制造商作為市場的領(lǐng)導(dǎo)者(MS)38-39
• 4.4.2 零售商作為市場的領(lǐng)導(dǎo)者(RS)39-40
• 4.4.3 制造商和零售商市場的力量相等(VN)40-41
• 4.5 本章小結(jié)41-42
• 5 研究結(jié)論與展望42-43
• 附錄43-47
• 參考文獻(xiàn)47-52
• 英文摘要52-53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉方文;;論人保財(cái)險(xiǎn)傳統(tǒng)直銷渠道的改革與創(chuàng)新[J];保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

2 朱星輝;魏星;朱金福;高強(qiáng);;航空公司直銷渠道競合博弈與利益分配研究[J];價(jià)值工程;2012年11期

3 曹宗宏;汪宏喜;周永務(wù);;直銷渠道選擇對(duì)供應(yīng)鏈成員決策的影響研究[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2012年28期

4 吳穎;;呼叫中心變身直銷渠道[J];IT經(jīng)理世界;2007年15期

5 劉慧君;;電子化直銷渠道建設(shè)模式初探[J];中國保險(xiǎn);2012年12期

6 任宏;曹晟源;;雅芳直銷渠道的自我“混戰(zhàn)”[J];中國市場;2009年37期

7 ;直銷:從0到1是最遠(yuǎn)的距離[J];大眾理財(cái)顧問;2009年05期

8 王建華;浦徐進(jìn);;傳統(tǒng)零售渠道和直銷渠道價(jià)格離散現(xiàn)象分析[J];山東社會(huì)科學(xué);2009年09期

9 李麗萍;陳祥兵;;網(wǎng)上保險(xiǎn)直銷渠道發(fā)展探索[J];商業(yè)時(shí)代;2006年09期

10 吳升;;從商務(wù)通手機(jī)淺析電視直銷渠道[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年25期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周靜;天津聯(lián)通構(gòu)建校園直銷渠道[N];人民郵電;2007年

2 本報(bào)記者 張?jiān)?安盛、天平聯(lián)姻之后 新公司轉(zhuǎn)攻直銷渠道[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

3 黃平;國內(nèi)圖書直銷的特點(diǎn)、規(guī)模及運(yùn)營方式[N];中國新聞出版報(bào);2002年

4 宋文明;雅芳中國 營銷渠道有望回歸“全直銷”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)記者 宋文明;雅芳中國“人事地震” 渠道回歸“全直銷”[N];中國經(jīng)營報(bào);2011年

6 黃幸;做渠道創(chuàng)新的探路者[N];人民郵電;2010年

7 本報(bào)記者 張潔;酒店直銷渠道或爆發(fā)式成長[N];中國證券報(bào);2012年

8 記者 呂斯達(dá);建直銷渠道讓利消費(fèi)者[N];泉州晚報(bào);2014年

9 李莉;保險(xiǎn)直銷渠道漸寬[N];深圳商報(bào);2004年

10 濟(jì)安金信 王群航;關(guān)注寶類貨基 重視直銷渠道[N];中國證券報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 錢照;考慮自有品牌與直銷渠道情形下的合作廣告模型研究[D];清華大學(xué);2008年

2 馬菁;影響生產(chǎn)企業(yè)選擇網(wǎng)絡(luò)直銷渠道的主要影響因素[D];武漢大學(xué);2005年

3 楊大鵬;不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下的制造商渠道選擇策略研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 馮剛;航空公司網(wǎng)銷渠道用戶使用意愿實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2015年

5 張冠治;電子商務(wù)環(huán)境下制造商的銷售渠道選擇研究[D];暨南大學(xué);2011年

6 申真;考慮不同產(chǎn)品類型特征的制造商渠道選擇策略研究[D];中南大學(xué);2012年

7 婁敏;電子商務(wù)環(huán)境下渠道結(jié)構(gòu)選擇及其優(yōu)化問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 秦剛;不確定市場需求下的制造商銷售渠道選擇[D];華北電力大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下的制造商渠道選擇策略研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：280982