發(fā)布時間：2020-04-26 20:19

【摘要】：作為整個供應鏈鏈條流程總和,供應鏈業(yè)務包括了鏈條原始端的原材料提供商,產品生產廠商和終端產成品經銷商。供應鏈金融業(yè)務是基于整個鏈條上各個企業(yè)商家的合作,實現為市場及客戶更好的提供最終的產品及服務。商業(yè)銀行供應鏈金融業(yè)務作為應“產業(yè)發(fā)展需求”而生的新型金融業(yè)務形式,對商業(yè)銀行來說,無論在國際發(fā)展戰(zhàn)略,還是國內業(yè)務轉型上,都發(fā)揮了較強的推動作用。但隨著銀行供應鏈金融業(yè)務的不斷發(fā)展,風險開始暴露,特別在經濟下行,企業(yè)信用環(huán)境惡化背景下,各類風險已經對商業(yè)銀行的經營產生較大影響。因此,對商業(yè)銀行供應鏈金融業(yè)務風險進行評價研究,對商業(yè)銀行風險管控工作及構建風險管理體系具有一定的理論借鑒和實踐指導意義。本文以S市的G銀行為研究對象,基于灰色關聯分析法,對G銀行供應鏈金融業(yè)務涉及的風險進行關聯分析,并結合G銀行在實際經營過程中典型業(yè)務情況,進行理論與實踐的對比評價分析,進一步驗證評價分析結果的準確性。首先,對G銀行供應鏈金融業(yè)務的概況介紹和風險識別,從G銀行典型供應鏈金融業(yè)務著手,結合商業(yè)銀行供應鏈金融業(yè)務的風險識別,分析G銀行供應鏈金融業(yè)務的風險表現。然后基于操作風險、信用風險、經營風險及法律風險四類風險,構建G銀行供應鏈金融業(yè)務風險評價指標體系,并進行細化分析,共分為17類風險細項,完成風險指標體系的構建。在風險指標權重分析的基礎上,使用灰色關聯分析法進行風險指標的關聯度分析,以上為本文的實證分析部分。通過將基于灰色關聯分析法的實證評價研究結果與G銀行實際業(yè)務風險分析結果進行對比評價,得出本文對G銀行供應鏈金融業(yè)務的風險評價結果。在評價分析結果的基礎上,有針對性的提出風險控制對策。
【學位授予單位】：哈爾濱理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F832.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊玉梅;;商業(yè)銀行供應鏈金融的運作模式研究[J];西南金融;2015年06期

2 陳亮;代晨;;城市商業(yè)銀行供應鏈金融業(yè)務合作模式研究[J];財經問題研究;2015年05期

3 王婷;;銀行在中小企業(yè)供應鏈金融中的風險控制[J];經營與管理;2015年02期

4 何娟;王建;蔣祥林;;存貨質押業(yè)務質物組合價格風險決策[J];管理評論;2013年11期

5 王琪;;基于決策樹的供應鏈金融模式信用風險評估[J];新金融;2010年04期

6 胡躍飛;黃少卿;;供應鏈金融:背景、創(chuàng)新與概念界定[J];金融研究;2009年08期

7 丁勇萍;;物流金融業(yè)務模式及其風險控制[J];中國農村信用合作;2009年05期

8 楊鳳梅;毛思星;;銀行開展物流金融業(yè)務的風險及對策研究[J];全國商情(經濟理論研究);2009年05期

9 梁麗英;羅毅成;;物流金融中的銀行風險研究[J];現代商業(yè);2008年29期

10 劉長宏;王春暉;吳迪;;關于創(chuàng)建中小企業(yè)“1+N”授信模式的研究[J];金融論壇;2008年02期

，

本文編號：2641858