本文選題：聯(lián)合補(bǔ)充配送　切入點(diǎn)：蒙特卡羅模擬　出處：《哈爾濱理工大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：聯(lián)合補(bǔ)充及配送是解決供應(yīng)鏈中產(chǎn)品在供應(yīng)商、倉(cāng)庫(kù)和零售商之間調(diào)配問(wèn)題的一種重要方式。隨著生產(chǎn)力迅速的發(fā)展,人們對(duì)商品的需求也隨之提高,市場(chǎng)環(huán)境中諸多因素都會(huì)影響到產(chǎn)品的運(yùn)輸調(diào)度。例如,當(dāng)產(chǎn)品的需求率不確定時(shí),會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)商在補(bǔ)充產(chǎn)品時(shí)的訂購(gòu)成本發(fā)生變化、給零售商配送時(shí)所產(chǎn)生的等待成本也變得不確定;當(dāng)供應(yīng)商在考慮聯(lián)合補(bǔ)充中個(gè)人的補(bǔ)充成本以及均攤費(fèi)用時(shí),會(huì)以自身利益為前提,這時(shí)就需要通過(guò)博弈的方式來(lái)得到一組納什均衡策略組合的聯(lián)合補(bǔ)充方案。因此對(duì)聯(lián)合補(bǔ)充及配送問(wèn)題進(jìn)行更深入的研究就顯得尤為重要。本文研究的是多產(chǎn)品的聯(lián)合補(bǔ)充及配送問(wèn)題,首先確立由多個(gè)供應(yīng)商補(bǔ)充產(chǎn)品到中心倉(cāng)庫(kù),再由倉(cāng)庫(kù)統(tǒng)一配送給零售商為前提條件的問(wèn)題模型,在達(dá)到補(bǔ)充周期的情況下,最終目標(biāo)是使得總庫(kù)存成本最小。在需求率不確定的情況下,會(huì)對(duì)訂購(gòu)成本和等待成本產(chǎn)生直接的影響,最終導(dǎo)致目標(biāo)函數(shù)產(chǎn)生變化。為了合理的處理這種不確定性,本文采用隨機(jī)模擬技術(shù)對(duì)不確定的需求率進(jìn)行模擬,將模擬產(chǎn)生的數(shù)據(jù)應(yīng)用到實(shí)例中,比較隨機(jī)需求率和確定需求率的總庫(kù)存成本。其次,將博弈論應(yīng)用到聯(lián)合補(bǔ)充配送問(wèn)題上,運(yùn)用非合作博弈理論研究供應(yīng)商的補(bǔ)充策略,確立博弈參數(shù)和模型,分別考慮供應(yīng)商的補(bǔ)充成本信息是否共享,當(dāng)共享但可能出現(xiàn)誤報(bào)的情況時(shí),得出博弈的結(jié)構(gòu)性均衡及相應(yīng)的周期和成本;當(dāng)不完全共享時(shí),得出非支配的納什均衡策略組合及相應(yīng)周期和成本,比較兩種組合周期和成本,確定最優(yōu)的補(bǔ)充周期,得到總成本最低的策略組合。最后,結(jié)合文章中的隨機(jī)聯(lián)合補(bǔ)充配送模型和博弈模型,設(shè)計(jì)了相應(yīng)的庫(kù)存管理原型系統(tǒng),進(jìn)行系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),并用MVC框架和Java編程技術(shù)來(lái)完成系統(tǒng)的編譯,驗(yàn)證了理論研究成果的正確性。
[Abstract]:Joint replenishment and distribution is an important way to solve the problem of product allocation between suppliers, warehouses and retailers in the supply chain. With the rapid development of productivity, the demand for goods increases. Many factors in the market environment affect the transportation scheduling of the product. For example, when the demand rate of the product is uncertain, the order cost of the supplier to supplement the product will change. The waiting costs incurred in distribution to retailers also become uncertain; when suppliers consider individual supplemental costs and equalization costs in a joint replenishment, they are preoccupied with their own interests. At this time, we need to get a set of joint supplement scheme of Nash equilibrium strategy combination by game method. Therefore, it is very important to study the joint supplement and distribution problem. For joint replenishment and distribution, First of all, a problem model with multiple suppliers supplying products to the central warehouse, and then unified distribution to the retailer by the warehouse is established. Under the condition that the replenishment cycle is reached, The ultimate goal is to minimize the total inventory cost. When the demand rate is uncertain, it will have a direct impact on the order cost and the waiting cost, and eventually lead to the change of the objective function. In this paper, random simulation technology is used to simulate the uncertain demand rate, and the data generated by the simulation is applied to an example to compare the stochastic demand rate with the total inventory cost of determining the demand rate. Secondly, The game theory is applied to the joint supplementary distribution problem, and the non-cooperative game theory is used to study the supplier's supplementary strategy, and the game parameters and models are established to consider whether the supplier's supplementary cost information is shared or not. The structural equilibrium of the game and the corresponding cycle and cost are obtained when the sharing is not complete, and the combination of the non-dominated Nash equilibrium strategy and the corresponding cycle and cost are obtained when the game is not fully shared. By comparing the two combination cycles and cost, the optimal replenishment cycle is determined, and the strategy combination with the lowest total cost is obtained. Finally, combined with the stochastic joint supplementary distribution model and the game model in this paper, the corresponding inventory management prototype system is designed. The system structure is designed and compiled with MVC framework and Java programming technology, which verifies the correctness of the theoretical research results.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F274;TP311.52

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧連舉;楊慶豐;石文華;呂廷杰;;互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)的非合作博弈分析[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

2 楊春剛;李建東;李維英;陳東;陳丹;;認(rèn)知無(wú)線電中基于非合作博弈的功率分配方法[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

3 邢志偉;喬曉輝;;飛機(jī)地面除冰運(yùn)行的非合作博弈研究[J];系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào);2011年03期

4 曾鵬;吳玲達(dá);魏迎梅;;基于計(jì)劃識(shí)別技術(shù)的非合作博弈問(wèn)題研究[J];中國(guó)科技信息;2006年08期

5 巫房貴;劉海林;;基于非合作博弈的聯(lián)合功率與速率控制算法[J];通信技術(shù);2010年06期

6 張小慶;賀忠堂;李春林;錢(qián)瓊芬;張恒喜;;基于非合作博弈效用最優(yōu)化的云資源提供策略[J];計(jì)算機(jī)工程;2013年07期

7 郭洪堯;張新;賀云璐;張?chǎng)?;基于非合作博弈的異構(gòu)融合網(wǎng)絡(luò)非單調(diào)性選擇策略研究[J];計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究;2014年08期

8 李校林;盧清;;基于負(fù)載均衡的非合作博弈CoMP節(jié)點(diǎn)選擇算法[J];電視技術(shù);2014年09期

9 羅劍琴;朱琦;;異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中基于用戶位置的多接入帶寬分配方案[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年04期

10 汪洋;林闖;李泉林;王競(jìng)奇;姜欣;;基于非合作博弈的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)路由機(jī)制研究[J];計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 趙煜;;非合作博弈下合作進(jìn)化理論在自愿連鎖發(fā)展中的應(yīng)用[A];2006年流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2006年

2 陳融生;;經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的負(fù)效應(yīng)[A];2002年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 上海社會(huì)科學(xué)院研究員 夏禹龍;何種利益博弈有利于社會(huì)和諧[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

2 上海交通大學(xué) 胡海鷗;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的非合作博弈[N];上海金融報(bào);2003年

3 柳祖林;共贏:鋼企建立下游產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值基點(diǎn)[N];中國(guó)冶金報(bào);2009年

4 吳燁 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院;由“競(jìng)爭(zhēng)”走向“競(jìng)合”[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

5 趙曙光 劉桂芳 婁珍須 曹福軍 肖立峰 賈岳;轉(zhuǎn)型期河北報(bào)業(yè)發(fā)展探析[N];中華新聞報(bào);2006年

6 張捷;美國(guó)暫停印鈔緣何難以提振美元[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 楊哲;非合作博弈在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)思想下的均衡研究[D];重慶大學(xué);2012年

2 樊斌;非合作博弈條件下企業(yè)內(nèi)部知識(shí)共享激勵(lì)機(jī)制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

3 張建良;基于非合作博弈的分布式優(yōu)化模型及算法研究[D];浙江大學(xué);2014年

4 梁彤;企業(yè)協(xié)作過(guò)程中的博弈行為分析[D];天津大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 懷恩;基于博弈論的無(wú)線基站節(jié)能策略研究[D];深圳大學(xué);2015年

2 張子奕;基于博弈理論的車(chē)載網(wǎng)流速控制方案的研究[D];東南大學(xué);2016年

3 喬曉輝;飛機(jī)除冰地面運(yùn)行博弈研究[D];中國(guó)民航大學(xué);2011年

4 趙春香;若干廣義Nash均衡問(wèn)題的研究及應(yīng)用[D];杭州電子科技大學(xué);2016年

5 魯帥;MPSoC中高性能異步仲裁器設(shè)計(jì)研究[D];西北大學(xué);2016年

6 王闖;基于非合作博弈的隨機(jī)需求聯(lián)合補(bǔ)充配送問(wèn)題研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2017年

7 蔣文睿;基于非合作博弈模型的生產(chǎn)調(diào)度方法研究[D];電子科技大學(xué);2012年

8 胡紹強(qiáng);產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)非合作博弈分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 蔣金亮;基于非合作博弈的高速鐵路票價(jià)優(yōu)化研究[D];北京交通大學(xué);2012年

10 卿峰;信息供需方間的非合作博弈分析[D];湖南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1565086