本文選題：賞金獵人 + 調(diào)查權(quán)�。� 參考：《政法論叢》2017年06期

【摘要】：賞金獵人作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的伴生物,是將市場(chǎng)規(guī)則引入到社會(huì)治安綜合治理的一種有效手段。賞金獵人與私人偵探在涉及的領(lǐng)域及調(diào)查活動(dòng)是否具有主導(dǎo)性方面均有不同。作為一種營(yíng)利性群體,賞金獵人是刑事偵查的有益補(bǔ)充。賞金獵人作為一種新生事物,其存在具有正當(dāng)性和必要性,發(fā)展過(guò)程中遇到一些疑惑或者障礙不足為奇。賞金獵人的法律規(guī)則之治是其穩(wěn)健發(fā)展的"綠色通道"。
[Abstract]:Bounty hunter, as the companion of market economy, is an effective means to introduce market rules into the comprehensive management of social security. Bounty hunters and private detectives are different in the field involved and whether investigative activity is dominant. As a profitable group, bounty hunters are a useful supplement to criminal investigation. Bounty hunters as a new thing, its existence is legitimate and necessary, the development process encountered some doubts or obstacles not surprising. The rule of law of bounty hunter is its steady development "green channel".
【作者單位】： 江蘇大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目中青年課題“刑事懸賞制度研究”(14SFB30025) 江蘇大學(xué)高級(jí)人才專項(xiàng)資助項(xiàng)目“懸賞通緝制度研究”(13JDG066)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張金波,靳曉;庭外調(diào)查權(quán)程序性建構(gòu)概略[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2004年01期

2 劉芳;;淺析律師調(diào)查權(quán)的保護(hù)與完善[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年09期

3 吳雪元;律師調(diào)查權(quán):一個(gè)美中不足的話題[J];中國(guó)律師;1996年07期

4 楊福慶;;淺析刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)[J];現(xiàn)代交際;2013年12期

5 張金波,靳曉;淺談庭外調(diào)查權(quán)程序性建構(gòu)[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

6 陳迎新;積極還是消極:法官庭外調(diào)查權(quán)比較研究[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年04期

7 高志玲,郭杰;論中國(guó)的法官庭外調(diào)查權(quán)[J];社科縱橫;2005年05期

8 王功杰;;民事抗訴調(diào)查權(quán)研究[J];人民檢察;2009年18期

9 邵華;我國(guó)法官庭外調(diào)查權(quán)簡(jiǎn)論[J];社會(huì)科學(xué);2000年04期

10 劉少軍;論法官的庭外調(diào)查權(quán)[J];六安師專學(xué)報(bào);2000年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 熊裴彥;林忠明;;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查權(quán):基于實(shí)證研究的討論[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 劉昌松;律師的調(diào)查權(quán)應(yīng)得到尊重[N];西部法制報(bào);2012年

2 彭志宏;試析法院的庭外調(diào)查權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

3 王榮;關(guān)于律師調(diào)查權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

4 葉仁芳　張震星;規(guī)范法官庭外調(diào)查權(quán)的行使[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 最高人民檢察院司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任 萬(wàn)春;關(guān)于完善訴訟違法調(diào)查權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 南方日?qǐng)?bào)記者 洪奕宜　通訊員 趙璐璐;升級(jí)律師調(diào)查權(quán) 探索執(zhí)行新途徑[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

7 戴耀青;法院不宜擁有庭外調(diào)查權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

8 王長(zhǎng)軍;法院應(yīng)享有對(duì)通話清單的調(diào)查權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

9 劉練軍 法學(xué)博士;日本戰(zhàn)后司法史上的浦和充子事件[N];東方早報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉春梅;刑事訴訟中法官庭外調(diào)查權(quán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 陳綺雯;論法官庭外調(diào)查權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2017年

3 徐歆;我國(guó)法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 鄔煉;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2008年

5 倫永昌;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 孫瑋;論執(zhí)行調(diào)查權(quán)[D];蘇州大學(xué);2007年

7 鮑宗新;刑事訴訟中法官庭外調(diào)查權(quán)制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

8 周德印;論法官庭外調(diào)查權(quán)[D];吉林大學(xué);2008年

9 叢珊;刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)研究[D];河北大學(xué);2012年

10 趙敏;論民事抗訴調(diào)查權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1988474