滑坡是工程建設(shè)中常見的地質(zhì)災(zāi)害,安全又經(jīng)濟的治理方案可以降低滑坡發(fā)生的概率,減輕對工程建設(shè)的影響,如何從系統(tǒng)工程的角度對方案進行排序是近年來的研究熱點.以延安某滑坡的治理工程為例,在初步設(shè)計階段提出的四種滑坡治理方案的基礎(chǔ)上,結(jié)合同類工程經(jīng)驗,構(gòu)建了滑坡方案優(yōu)選的層次模型;并采用特征值法求出各評價指標(biāo)的主觀權(quán)重系數(shù),對評價指標(biāo)進行"權(quán)化處理";再采用拉開檔次法對權(quán)化處理后的數(shù)據(jù)進行客觀賦權(quán),突出各評價對象間的整體差異;最后采用加權(quán)集結(jié)模型對各滑坡治理方案進行綜合評價,確定出最優(yōu)方案.同時引入風(fēng)險態(tài)度因子的概念,分析了不同風(fēng)險態(tài)度因子對方案排序的影響,研究了滑坡治理方案排序結(jié)果對風(fēng)險態(tài)度因子的敏感性.結(jié)果表明:當(dāng)風(fēng)險態(tài)度因子ε∈[-0.5,-0.2]時,決策者傾向于接受風(fēng)險,方案四的綜合屬性效用值明顯高于其他三個方案,方案四為優(yōu)選方案;當(dāng)風(fēng)險態(tài)度因子ε∈[-0.1, 0.5]時,決策者傾向于規(guī)避風(fēng)險,方案一的綜合屬性效用值最大,方案一為最佳方案;一般工程治理時決策者所持的風(fēng)險態(tài)度均為規(guī)避風(fēng)險,所以推薦方案1作為該滑坡治理的首選方案.該方法彌補了單獨使用主觀或者客觀賦權(quán)法的不足,使評價結(jié)果... 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 滑坡治理方案簡介
2 改進型拉開檔次法
3 評價模型及決策矩陣的建立
    3.1 滑坡方案優(yōu)選評價模型
    3.2 決策矩陣
        (1)決策矩陣的建立
        (2)決策矩陣的規(guī)范化
4 特征值法求解主觀權(quán)重
5 改進型拉開檔次法綜合決策
    5.1 風(fēng)險態(tài)度因子
    5.2 風(fēng)險中立型專家的決策
6 不同風(fēng)險態(tài)度下的滑坡治理方案綜合效用值排序
7 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于風(fēng)險態(tài)度因子的某滑坡治理方案優(yōu)選研究[J]. 李尋昌,葉君文,李葛,閆成龍,趙海南.  路基工程. 2018(05)
[2]基于集對分析的可重構(gòu)機床模塊配置設(shè)計方案評價方法及應(yīng)用[J]. 張浩,裘樂淼,張樹有,張鵬.  浙江大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版). 2015(06)
[3]基坑支護方案灰色多目標(biāo)決策優(yōu)選模型的建立與應(yīng)用[J]. 梅年峰,羅學(xué)東,蔣楠,范新宇,代貞偉,羅華.  中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2013(05)
[4]基于GA-BP網(wǎng)絡(luò)的工程兵橋梁爆破方案評估模型[J]. 田成祥,付成群,吳海鵬,周磊.  計算機技術(shù)與發(fā)展. 2012(08)
[5]滑坡綜合治理方案比選評價模型[J]. 王念秦,姚勇,羅東海.  水土保持通報. 2009(01)
[6]基于層次分析和模糊數(shù)學(xué)的采礦方法選擇[J]. 王新民,趙彬,張欽禮.  中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2008(05)
[7]壩基防滲治理的多目標(biāo)模糊決策方法[J]. 陳永貴,鄒銀生,張可能.  湖南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2008(03)
[8]城市橋梁設(shè)計方案的模糊綜合評判[J]. 賈俊妮,葉少有,余振華.  合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2008(02)
[9]基坑支護方案確定的區(qū)間關(guān)聯(lián)模糊優(yōu)化方法研究[J]. 曹文貴,張永杰,趙明華.  巖土工程學(xué)報. 2008(01)
[10]滑坡防治方案的選擇與優(yōu)化[J]. 王恭先.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2006(S2)

碩士論文
[1]基于多屬性決策的滑坡治理方案優(yōu)選與監(jiān)測分析研究[D]. 李葛.長安大學(xué) 2017



本文編號：3721895