賦存環(huán)境直接決定滑坡的穩(wěn)定性,其中庫水位漲落、暴雨及地震作用是影響滑坡穩(wěn)定性的關鍵因素。干海子滑坡體位于溪洛渡水電站庫區(qū),水庫調(diào)度過程中滑坡體的穩(wěn)定性是保障溪洛渡水電工程健康運營的關鍵。根據(jù)干海子滑坡體現(xiàn)場變形監(jiān)測資料,運用二維極限平衡分析法,開展了滑坡體在水電站建設期、蓄水期及運營期的穩(wěn)定性分析;并評價了賦存環(huán)境對干海子滑坡體穩(wěn)定性的影響,以確定可能的破壞模式、規(guī)模和臨界條件。研究結果表明:前緣滑坡體安全系數(shù)明顯小于整體滑坡體和中部滑坡體,蓄水期間隨著庫水位的上升,滑坡體的安全系數(shù)減小,導致前緣塌岸的風險增加;在一個運行周期內(nèi),滑坡體的最不穩(wěn)定條件為庫水位下降且遇到暴雨時;當有地震作用時,前緣滑坡體失穩(wěn)的可能性進一步增加。研究成果對滑坡體的變形破壞機理及穩(wěn)定性的評價預測具有一定的借鑒意義。 

【文章來源】：人民長江. 2020,51(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

永善縣雨季開始、終止時間及保證率

水庫調(diào)度由雨季、枯水季和發(fā)電共同來控制(見圖2)。溪洛渡水電站水庫發(fā)電年調(diào)度規(guī)則如下:(1) 雨季來臨前,為迎接強降雨,需降低水庫水位留出庫容。4月初至5月底水位下降,最低水位約為540 m。

為長期監(jiān)測干海子滑坡體在水庫運行過程中的變形過程,在滑坡體的前緣、主體和后緣布設了表觀變形觀測墩5個(TP1～TP5),監(jiān)測剖面大致垂直于岸坡(見圖3)。變形測點方向及符號規(guī)定:表面變形成果采用金沙江坐標系,X方向為上下游方向,指向下游為“+”;Y方向為左右岸方向,指向左岸為“+”;H方向為豎直方向,下沉為“+”,反之為負。2013年5月6日取得了首期測值,截至2014年11月6日的特征值如表3所列,觀測時長550 d。X方向(上下游)的最大累積位移變化量為513.60 mm(TP5測點);Y方向(左右岸)的最大累積位移變化量為766.75 mm(TP5測點);Z方向(豎直向)的最大累積位移變化量為613.50 mm(TP5測點)。3個分量變形程度為Y>Z>X。對X方向位移而言,均為正值,說明整體向下游方向變位;Y方向位移均為正值,說明坡體體向臨江河谷方向變位;H方向變位為正值,表現(xiàn)為沉降。監(jiān)測數(shù)據(jù)表明:位于滑坡體前緣“垮堵灣”附近測點(TP5)的累計位移值明顯大于滑坡體主體部位測點(TP3、TP4)和后緣唐家灣座滑體上測點(TP1、TP2)的累計位移值,表明滑坡在前緣失穩(wěn)的可能性較大。3 滑坡穩(wěn)定性分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]降雨入滲邊坡非飽和滲流過程及穩(wěn)定性變化研究[J]. 林國財,謝興華,阮懷寧,朱珍德,盧斌,徐晨城,路曉剛.  水利水運工程學報. 2019(03)
[2]降雨和庫水聯(lián)合作用下邊坡穩(wěn)定性變化規(guī)律[J]. 徐翔,王義興,方正.  中國地質災害與防治學報. 2019(02)
[3]基于應變軟化的多階邊坡穩(wěn)定分析[J]. 鄧琴,湯華,王東英,秦雨樵,吳振君.  巖土力學. 2018(11)
[4]庫水和降雨聯(lián)合作用下岸坡穩(wěn)定影響因素敏感性分析[J]. 方景成,鄧華鋒,肖瑤,張恒賓,王晨璽杰.  水利水電技術. 2017(03)
[5]基于降雨與庫水位耦合的三舟溪滑坡滲流模擬及穩(wěn)定性分析[J]. 徐永強,祁小博,張楠.  水文地質工程地質. 2016(05)
[6]降雨與庫水位共同作用下近壩庫岸邊坡滑坡模型試驗研究[J]. 李卓,何勇軍,盛金保,李宏恩,李錚,楊陽.  巖土工程學報. 2017(03)
[7]邊坡穩(wěn)定性分析的三種極限平衡法對比研究[J]. 陳勛輝,陳義濤,黃耀英,呂曉曼,徐佰林.  人民黃河. 2016(01)
[8]地震作用下土質庫岸邊坡失穩(wěn)運動及初始涌浪數(shù)值模擬方法[J]. 趙蘭浩,楊慶慶,李同春.  水力發(fā)電學報. 2011(06)



本文編號：3606967