通過對滑坡體進行工程地質(zhì)調(diào)查測繪以及鉆探等手段,結(jié)合現(xiàn)場施工環(huán)境因素,分析研究滑坡發(fā)生機制;采用FLAC3D建立計算模型,對邊坡穩(wěn)定性進行定量分析,同時反演最優(yōu)設(shè)計參數(shù)值。經(jīng)分析,門頭溝二斜井發(fā)生滑坡的直接原因為在順層基巖邊坡進行切坡及削坡角作業(yè),形成坡腳臨空面,同時未及時做支護,致使巖體抗剪強度降低,加之基巖層中存在的順層軟弱結(jié)構(gòu)面在地表水的作用下,致使上覆巖體沿軟弱面滑動,形成滑坡。通過FLAC3D分析計算得出,在天然工況下,邊坡的穩(wěn)定系數(shù)為0.96,暴雨工況下,邊坡的穩(wěn)定系數(shù)為0.68,邊坡均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。邊坡的最大位移位于邊坡中下部,表現(xiàn)為明顯的順層滑動,坡體出現(xiàn)明顯的塑性貫通區(qū)。 

【文章來源】：城市地質(zhì). 2020,15(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

滑坡體地貌全景

通過本次模擬計算分析，該滑坡的最大位移多分布于邊坡中下部，表現(xiàn)為明顯的順層滑動。天然工況下，邊坡的塑性區(qū)分布如圖4所示，邊坡體表層出現(xiàn)明顯的塑性貫通區(qū)，穩(wěn)定系數(shù)為0.96，邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)；暴雨工況下，邊坡的塑性區(qū)分布如圖5所示，邊坡體一定深度范圍內(nèi)出現(xiàn)明顯的塑性貫通區(qū)，表現(xiàn)為滑坡體的最不利結(jié)構(gòu)面，邊坡的穩(wěn)定系數(shù)為0.68，邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。在暴雨工況下，滑坡剪應(yīng)變增量相比天然狀態(tài)下出現(xiàn)更為明顯的貫通，基本沿著邊坡巖體強風(fēng)化界面，由滑坡體后緣向坡腳剪出口處貫通，塑性分布區(qū)較天然工況下分布范圍擴大，模擬顯示的剪應(yīng)變增量貫通區(qū)與現(xiàn)場勘探揭露的滑動面基本一致。圖4 天然工況下塑性區(qū)分布圖

天然工況下塑性區(qū)分布圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于強度折減法的邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 李朝暉,陳建平,馬艷玲.  采礦技術(shù). 2011(04)
[2]滑坡穩(wěn)定性評價方法評述[J]. 連金芳.  長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)理工卷. 2009(04)
[3]曼家寨礦區(qū)邊坡滑動成因與防治措施研究[J]. 伊麗娟,趙洪.  地質(zhì)與勘探. 2008(06)
[4]巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析方法及工程應(yīng)用[J]. 張社榮,彭敏瑞,董紹堯.  中國農(nóng)村水利水電. 2007(04)
[5]山體滑坡的綜合防治措施在渝懷線古城南平山的應(yīng)用研究[J]. 李忠,曲力群.  地質(zhì)與勘探. 2004(05)
[6]巖質(zhì)邊坡破壞機制有限元數(shù)值模擬分析[J]. 鄭穎人,趙尚毅,鄧衛(wèi)東.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2003(12)
[7]滑坡研究現(xiàn)狀綜述[J]. 張建永.  中國巖溶. 1999(03)



本文編號：3129477