一類典型泥石流發(fā)育特征及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2021-02-11 11:31
黃河上游西寧、循化、貴德、共和等盆地內(nèi)第四系更新統(tǒng)砂礫石地層分布區(qū)泥石流災(zāi)害較發(fā)育,危害較嚴(yán)重,且直接參與泥石流的松散動(dòng)物源和潛在靜物源均由砂礫石組成,為一類特殊的砂礫石類泥石流。本文以青海省興?h境內(nèi)黃河左岸的3條砂礫石類泥石流溝為例,詳細(xì)研究了該類泥石流的形成條件及基本特征,揭示了砂礫石泥石流物源轉(zhuǎn)化特征及其動(dòng)力學(xué)特征。在此基礎(chǔ)上,選取流域面積、主溝長度等評(píng)價(jià)指標(biāo),采用熵值法對(duì)該類泥石流危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。成果為該類泥石流災(zāi)害的防治、工程設(shè)計(jì)提供了依據(jù)。
【文章來源】:地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2020,31(03)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
青海省砂礫石地層分布圖
研究的泥石流溝位于黃河左岸階地與高臺(tái)平原過渡的砂礫石層斜坡上(圖2),其中大溝和隆曲溝流域面積分別為2.88 km2、2.79 km2,相差不大;小溝流域面積最小,為0.34 km2。流域形態(tài)皆表現(xiàn)為中間寬,兩頭窄,外形呈“長葉狀”,整體呈近NW-SE向展布,地勢(shì)北西高南東低。流域最高處位于大溝后緣,高程3 210 m,最低處位于隆曲溝溝口,高程2 725 m,相對(duì)高差485 m。3條溝主溝狹長,大溝主溝最長,長約4.77 km,大、小溝長約4.01 km、1.94 km;溝谷形態(tài)以“U”型谷為主(圖3),溝道平均縱比降較小,在100 ‰~150 ‰,溝床寬度多在25~35 m,總體上溝谷呈現(xiàn)中前段較陡,前、后緣較緩的特征,具備發(fā)生一定規(guī)模泥石流的溝床比降條件。另外流域內(nèi)支溝發(fā)育,主要分布于溝谷的左側(cè),溝谷兩側(cè)坡坡度一般20°~35°,局部陡峭,可達(dá)65°,現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)支溝溝谷相對(duì)較窄,后緣多發(fā)育有“漏斗狀”地形(圖4)。溝口部位泥石流呈扇形堆積?傮w上,這類砂礫石類泥石流溝谷寬緩,但兩側(cè)岸坡支溝發(fā)育、坡面完整性較差,有利于松散物源的形成;此外,眾多支溝后緣發(fā)育的“漏斗狀”地形,有利于降雨迅速匯集 [4],攜帶溝谷兩側(cè)及坡面的松散堆積物進(jìn)入溝道,也為主溝提供充足的水動(dòng)力條件。
總體上,這類砂礫石類泥石流溝谷寬緩,但兩側(cè)岸坡支溝發(fā)育、坡面完整性較差,有利于松散物源的形成;此外,眾多支溝后緣發(fā)育的“漏斗狀”地形,有利于降雨迅速匯集 [4],攜帶溝谷兩側(cè)及坡面的松散堆積物進(jìn)入溝道,也為主溝提供充足的水動(dòng)力條件。圖4 隆曲溝典型支溝“漏斗狀”地形
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Estimation of debris flow discharge coefficient considering sediment concentration[J]. Namgyun Kim,Hajime Nakagawa,Kenji Kawaike,Hao Zhang. International Journal of Sediment Research. 2019(01)
[2]四川汶川縣佛堂壩溝“7·10”泥石流調(diào)查研究[J]. 曹晨,余斌,馬二龍,劉雙. 泥沙研究. 2019(01)
[3]青海某溝谷“8·21”泥石流發(fā)育特征及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 常文娟,任光明,李暢,劉騰. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]興?h近55年氣候變化特征及突變分析[J]. 張曉云,孔祥萍,張海春. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究. 2018(03)
[5]共和盆地黃河階地礫石組構(gòu)特征與環(huán)境意義[J]. 胡夢(mèng)珺,馮淑琴,李向鋒,潘寧惠. 現(xiàn)代地質(zhì). 2018(01)
[6]基于熵值法的區(qū)域泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以龍溪河流域?yàn)槔齕J]. 夏晨皓,龔柯. 甘肅水利水電技術(shù). 2017(03)
[7]Coupled Model of Two-phase Debris Flow,Sediment Transport and Morphological Evolution[J]. HE Siming,OUYANG Chaojun,LIU Wei,WANG Dongpo. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2016(06)
[8]基于熵值法的興盛永前梁泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)[J]. 隋一楠,王清,肖云華. 中國水運(yùn)(下半月). 2014(12)
[9]興?h多宗隆哇泥石流形成條件及防治[J]. 王春山,周洪福,聶德新. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào). 2013(03)
[10]興?h近45a氣候變化特征分析[J]. 張曉云,李加洛,鐘元龍,吳讓. 青海氣象. 2008(01)
本文編號(hào):3029042
【文章來源】:地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2020,31(03)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
青海省砂礫石地層分布圖
研究的泥石流溝位于黃河左岸階地與高臺(tái)平原過渡的砂礫石層斜坡上(圖2),其中大溝和隆曲溝流域面積分別為2.88 km2、2.79 km2,相差不大;小溝流域面積最小,為0.34 km2。流域形態(tài)皆表現(xiàn)為中間寬,兩頭窄,外形呈“長葉狀”,整體呈近NW-SE向展布,地勢(shì)北西高南東低。流域最高處位于大溝后緣,高程3 210 m,最低處位于隆曲溝溝口,高程2 725 m,相對(duì)高差485 m。3條溝主溝狹長,大溝主溝最長,長約4.77 km,大、小溝長約4.01 km、1.94 km;溝谷形態(tài)以“U”型谷為主(圖3),溝道平均縱比降較小,在100 ‰~150 ‰,溝床寬度多在25~35 m,總體上溝谷呈現(xiàn)中前段較陡,前、后緣較緩的特征,具備發(fā)生一定規(guī)模泥石流的溝床比降條件。另外流域內(nèi)支溝發(fā)育,主要分布于溝谷的左側(cè),溝谷兩側(cè)坡坡度一般20°~35°,局部陡峭,可達(dá)65°,現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)支溝溝谷相對(duì)較窄,后緣多發(fā)育有“漏斗狀”地形(圖4)。溝口部位泥石流呈扇形堆積?傮w上,這類砂礫石類泥石流溝谷寬緩,但兩側(cè)岸坡支溝發(fā)育、坡面完整性較差,有利于松散物源的形成;此外,眾多支溝后緣發(fā)育的“漏斗狀”地形,有利于降雨迅速匯集 [4],攜帶溝谷兩側(cè)及坡面的松散堆積物進(jìn)入溝道,也為主溝提供充足的水動(dòng)力條件。
總體上,這類砂礫石類泥石流溝谷寬緩,但兩側(cè)岸坡支溝發(fā)育、坡面完整性較差,有利于松散物源的形成;此外,眾多支溝后緣發(fā)育的“漏斗狀”地形,有利于降雨迅速匯集 [4],攜帶溝谷兩側(cè)及坡面的松散堆積物進(jìn)入溝道,也為主溝提供充足的水動(dòng)力條件。圖4 隆曲溝典型支溝“漏斗狀”地形
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Estimation of debris flow discharge coefficient considering sediment concentration[J]. Namgyun Kim,Hajime Nakagawa,Kenji Kawaike,Hao Zhang. International Journal of Sediment Research. 2019(01)
[2]四川汶川縣佛堂壩溝“7·10”泥石流調(diào)查研究[J]. 曹晨,余斌,馬二龍,劉雙. 泥沙研究. 2019(01)
[3]青海某溝谷“8·21”泥石流發(fā)育特征及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 常文娟,任光明,李暢,劉騰. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]興?h近55年氣候變化特征及突變分析[J]. 張曉云,孔祥萍,張海春. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究. 2018(03)
[5]共和盆地黃河階地礫石組構(gòu)特征與環(huán)境意義[J]. 胡夢(mèng)珺,馮淑琴,李向鋒,潘寧惠. 現(xiàn)代地質(zhì). 2018(01)
[6]基于熵值法的區(qū)域泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以龍溪河流域?yàn)槔齕J]. 夏晨皓,龔柯. 甘肅水利水電技術(shù). 2017(03)
[7]Coupled Model of Two-phase Debris Flow,Sediment Transport and Morphological Evolution[J]. HE Siming,OUYANG Chaojun,LIU Wei,WANG Dongpo. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2016(06)
[8]基于熵值法的興盛永前梁泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)[J]. 隋一楠,王清,肖云華. 中國水運(yùn)(下半月). 2014(12)
[9]興?h多宗隆哇泥石流形成條件及防治[J]. 王春山,周洪福,聶德新. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào). 2013(03)
[10]興?h近45a氣候變化特征分析[J]. 張曉云,李加洛,鐘元龍,吳讓. 青海氣象. 2008(01)
本文編號(hào):3029042
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3029042.html
最近更新
教材專著