千將坪滑坡是三峽水庫(kù)蓄水后庫(kù)區(qū)發(fā)生的首個(gè)特大型巖質(zhì)順層滑坡。以往大量的研究認(rèn)為,水庫(kù)蓄水和降雨是誘發(fā)該滑坡發(fā)生的兩個(gè)主要因素,但關(guān)于這兩個(gè)誘發(fā)因素對(duì)岸坡失穩(wěn)影響程度大小的問題仍存在兩種不同的觀點(diǎn):(1)水庫(kù)蓄水的影響大于降雨;(2)降雨的影響大于水庫(kù)蓄水。為了弄清該問題,本文選取千將坪滑坡前緣緩傾角非連續(xù)結(jié)構(gòu)面巖橋附近的巖塊,開展庫(kù)水浸泡對(duì)巖塊強(qiáng)度和變形影響的三軸壓縮試驗(yàn);建立千將坪岸坡的有限元模型,基于流固耦合理論,采用ABAQUS軟件分別對(duì)該岸坡在三峽水庫(kù)蓄水、降雨及兩者共同作用下岸坡的地下水滲流場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)進(jìn)行計(jì)算;基于試驗(yàn)測(cè)得的巖塊應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系,改進(jìn)破壞接近度指標(biāo),并將其用于定量分析評(píng)價(jià)水庫(kù)蓄水、降雨及兩者共同作用對(duì)千將坪岸坡穩(wěn)定性的影響程度。研究獲得結(jié)果如下:(1)緩傾角非連續(xù)結(jié)構(gòu)面巖橋附近的巖塊受水浸泡后物理力學(xué)參數(shù)劣化明顯,與天然狀態(tài)試樣(未浸泡)相比,浸泡43天試樣的峰值抗壓強(qiáng)度(0 MPa、2 MPa、4MPa)分別降低47.22%、49.18%、42.31%,黏聚力和內(nèi)摩擦角分別降低44.85%、9.15%,彈性模量(0 MPa、2 MPa、4MPa)分別降低55.98%、59.04%、54.41%,變性模量(0 MPa、2 MPa、4MPa)分別降低57.10%、61.79%、58.40%。(2)由試驗(yàn)測(cè)得的巖橋附近的巖塊的應(yīng)力-應(yīng)變曲線符合應(yīng)變硬化/軟化模型。根據(jù)應(yīng)變硬化/軟化模型,從理論上改進(jìn)了破壞接近度指標(biāo),經(jīng)數(shù)值試驗(yàn)驗(yàn)證了改進(jìn)的破壞接近度指標(biāo)能夠正確合理的評(píng)價(jià)巖石材料在加載/卸載過程中的應(yīng)力危險(xiǎn)程度和損傷程度。(3)降雨對(duì)千將坪岸坡穩(wěn)定性的影響大于水庫(kù)蓄水對(duì)其穩(wěn)定性的影響,但水庫(kù)蓄水和降雨二者中的任一因素單獨(dú)作用均不能導(dǎo)致滑坡的發(fā)生。(4)千將坪滑坡是由三峽水庫(kù)蓄水和降雨共同作用誘發(fā)的。岸坡前緣緩傾角非連續(xù)結(jié)構(gòu)面中的巖橋受庫(kù)水浸泡影響強(qiáng)度弱化,使岸坡的抗滑力減小;加之,滑坡發(fā)生前的降雨使岸坡促滑段(中后部層間錯(cuò)動(dòng)帶)的下滑力增大;最終前緣緩傾角非連續(xù)結(jié)構(gòu)面中的巖橋逐漸被剪斷,沿岸坡層間錯(cuò)動(dòng)帶和緩傾角非連續(xù)結(jié)構(gòu)面形成貫通的滑動(dòng)面,岸坡發(fā)生失穩(wěn)。
【學(xué)位單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TV223;P642.22
【部分圖文】：

圖 3. 2 單軸、三軸壓縮試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)試樣 samples for uniaxial compression test and triax交偏光 （b）單偏圖 3. 3 試樣偏光顯微鏡照片F(xiàn)ig 3.3 Polarization micro-images for samples1-石英2-長(zhǎng)石

圍壓為 0MPa 圍壓為 2MPa 圍壓為 4MPa(d)D 組（浸泡 43 天）圖 3. 7 不同浸泡時(shí)間試樣的破壞形式Fig 3.7 Failure mode of sample with different soaking time壓縮的破壞形式復(fù)雜多變，于德海等[52]過對(duì)片狀巖石試樣單/三式的觀察，將破壞形式歸納為 4 種，即單一斷面剪切滑移、鼓狀及平行劈裂。從圖 3.7 可以看出，不同浸泡時(shí)間試樣的破壞形式壞和剪切破壞兩種破裂形式。圍壓為 0MPa 時(shí)，巖石試樣多為張復(fù)合破壞，是剪切破壞與沿軸向劈裂破壞的組合；隨著浸泡時(shí)間劈裂面逐漸增多。圍壓為 2MPa 時(shí)，巖石試樣以單一剪切破壞為量的劈裂面，個(gè)別試樣出現(xiàn) Y 字形破裂；圍壓為 4MPa 時(shí)，巖方向發(fā)生剪切破裂，形成單一剪切破壞面；從破裂情況看，A 樣的破裂面與軸向夾角較小，具有一般脆性巖石劈裂破壞特征，10 天）、C 組（浸泡 20 天）、D 組（浸泡 30 天）、E 組（浸泡 泡后破裂面與軸向的夾角有增大趨勢(shì)。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張社榮;譚堯升;王超;于茂;;強(qiáng)降雨特性對(duì)飽和–非飽和邊坡失穩(wěn)破壞的影響[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2014年S2期

2 盧永興;肖建章;許沖;謝啟智;袁華;;蓄水與施工作用下滑坡變形機(jī)制與穩(wěn)定性分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2014年03期

3 付宏淵;曾鈴;王桂堯;蔣中明;楊晴霞;;降雨入滲條件下軟巖邊坡穩(wěn)定性分析[J];巖土力學(xué);2012年08期

4 周勇;王濤;呂慶;朱遠(yuǎn)樂;王翔翔;;基于FLAC~(3D)巖石應(yīng)變軟化模型的研究[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2012年05期

5 王小平;夏雄;;巖土類材料率相關(guān)性及硬化-軟化特性模型研究[J];巖土力學(xué);2011年11期

6 丁參軍;張林洪;于國(guó)榮;張永祥;;邊坡穩(wěn)定性分析方法研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J];水電能源科學(xué);2011年08期

7 楊文東;張強(qiáng)勇;宋萌勃;楊佳;;基于破壞接近度和強(qiáng)度折減法的邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2010年06期

8 于德海;彭建兵;崔春義;孫治國(guó);;片狀巖石全應(yīng)力應(yīng)變壓縮過程及力學(xué)機(jī)制試驗(yàn)研究[J];應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

9 肖詩(shī)榮;劉德富;姜福興;姜小蘭;;三峽庫(kù)區(qū)千將坪滑坡地質(zhì)力學(xué)模型試驗(yàn)研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2010年05期

10 鄧鐘敏;徐世光;郭婷婷;;邊坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)方法綜述[J];礦業(yè)工程;2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 譚堯升;邊坡工程孕災(zāi)環(huán)境下災(zāi)變失穩(wěn)機(jī)制與穩(wěn)定性研究[D];天津大學(xué);2015年

2 鄧宏艷;大型水電工程區(qū)庫(kù)岸滑坡形成機(jī)理與水作用影響研究[D];西南交通大學(xué);2011年

3 周斌;湘西紅砂巖順層邊坡穩(wěn)定可靠度分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D];中南大學(xué);2010年

4 張傳慶;基于破壞接近度的巖石工程安全性評(píng)價(jià)方法的研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 邵迅;地鐵隧道盾構(gòu)施工力學(xué)行為及破壞接近度評(píng)價(jià)方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

2 劉義;三峽庫(kù)區(qū)秭歸縣典型滑坡成因分析及災(zāi)害防治[D];成都理工大學(xué);2011年

3 胡明軍;基于破壞接近度的巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析[D];重慶交通大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2867852