泥石流是廣泛發(fā)生于我國山區(qū)的地質(zhì)災害之一。其具有分布范圍廣、發(fā)生數(shù)量多等特點,是一種世界性的地質(zhì)災害,泥石流已經(jīng)引起了全球范圍內(nèi)的廣泛關注。我國的山地總面積大約占據(jù)了全國總面積的三分之二,是一個多山的國家。泥石流廣泛的發(fā)育在我國的山地地區(qū),因此我國是受泥石流災害影響十分嚴重的眾多國家之一。因此,對于泥石流災害的危險性評價研究在我國有著重大的現(xiàn)實意義。本文以龍井白金溝泥石流為研究對象,進行了詳細細致的野外地質(zhì)調(diào)查,在此基礎上,對白金溝進行了危險性評價研究,希望對白金溝泥石流的發(fā)育特征及其對周邊環(huán)境的影響有所認識。為了能夠正確的對白金溝泥石流的危險性進行評價,我們有針對性的對白金溝開展了野外地質(zhì)調(diào)查和必要的室內(nèi)試驗(室內(nèi)粒度分析試驗),對白金溝的原生地質(zhì)條件(如地層巖性、地形地貌、氣象水文,地質(zhì)構造、人類工程活動等)、白金溝泥石流的發(fā)育特征、發(fā)育的成因機制、活動強度、區(qū)域活動性、泥石流流速、流量、沖擊力、沖起高度、彎道超高等力學特征參數(shù)、危險性等做出了詳細的調(diào)查。并采用篩分法確定了歷史上發(fā)生的泥石流的類型,采用配比法與規(guī)范查表法確定了白金溝泥石流的流體重度。在進行泥石流危險性評價的過程中,影響泥石流發(fā)生的因素較多,故本文采用灰色關聯(lián)度建立了白金溝泥石流危險性評價的指標體系,利用層次分析法對評價體系中的影響因子進行賦權,本文最終采用可拓學方法對白金溝泥石流進行危險性評價。本文所采用的研究方法,既全面的考慮了各影響因素對泥石流發(fā)育的影響大小,又合理的解釋了泥石流發(fā)育的本質(zhì),為將來的白金溝泥石流的防治工程提供了非常重要的參考。結(jié)果表明,本文采用的研究方法得到的白金溝泥石流危險性評價的結(jié)果與野外調(diào)查的結(jié)果相吻合,具有很高的可信度。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：P642.23
【部分圖文】：

見圖 1.1-1 及圖 1.1-2。而現(xiàn)有對吉林省龍井地區(qū)泥石流災害危險性評價的研究還較少，本文依托吉林省龍井市白金鄉(xiāng)白金村金湖屯崩塌、泥石流地質(zhì)災害防治工程項目為研究對象，結(jié)合以往地質(zhì)災害調(diào)查工作，詳細探討了巖土的物理及力學性質(zhì)，并對白金溝泥石流危險性做出了相關評價，對以后龍井地區(qū)泥石流災害防治設計及施工都有重要意義。

第 1 章 緒論野外地質(zhì)調(diào)查 資料收集與整理選題依據(jù)及其研究意 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀研究區(qū)域地質(zhì)環(huán)境評價方法的確定新層1.3.2 技術路線本文的技術路線如圖 1.3-1 所示：

白金鄉(xiāng)東南 1km 處，西部與和龍市接壤，東部與三合鎮(zhèn)接壤，南與朝鮮民主主義人民共和國隔圖們江相望。研究治理區(qū)面積 0.012km2，研究理區(qū)坐標范圍為：東經(jīng)：129°24′37″～129°26′04″，北緯：42°26′50″～42°27′21″。通位置詳見圖 2.1-1。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉國華;;吉林省水文地質(zhì)勘查中巖土工程相關問題的預防措施及處理[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟;2014年09期

2 王英杰;王磊;榮起國;武永輝;;基于通徑分析與可拓學的公路泥石流危險性評價[J];吉林大學學報(工學版);2014年03期

3 楊旭然;佴磊;張敏;蘇占東;張晗;劉承磊;梅振宙;;吉林省白河地區(qū)泥石流物源的粒度成分和物理性質(zhì)的研究[J];中國水運(下半月);2014年01期

4 王英杰;王磊;榮起國;;基于最小熵分析的泥石流危險度可拓學評價[J];吉林大學學報(工學版);2013年S1期

5 胡凱衡;崔鵬;韓用順;游勇;;基于聚類和最大似然法的汶川災區(qū)泥石流滑坡易發(fā)性評價[J];中國水土保持科學;2012年01期

6 王學良;李建一;;基于層次分析法的泥石流危險性評價體系研究[J];中國礦業(yè);2011年10期

7 張晨;陳劍平;王清;張文;;基于分形理論和流域水系分布特征的泥石流研究[J];水利學報;2011年03期

8 商衛(wèi)東;楊占強;孫立平;;基于改進層次分析法和可拓學理論對泥石流危險度的分析[J];水利與建筑工程學報;2010年06期

9 張晨;陳劍平;王清;谷復光;張文;;烏東德地區(qū)泥石流危險范圍預測模型[J];吉林大學學報(地球科學版);2010年06期

10 張建強;崔鵬;向靈芝;莊建琦;;基于子流域的地震誘發(fā)崩塌敏感性評價[J];四川大學學報(工程科學版);2010年S1期

相關博士學位論文 前8條

1 曹琛;北京市房山區(qū)西區(qū)溝小流域山洪泥石流災害預測預警研究[D];吉林大學;2017年

2 徐黎明;基于突變理論的烏東德水電站近壩區(qū)泥石流風險評價與防治研究[D];吉林大學;2013年

3 王雪冬;長白山火口湖潰決引發(fā)的火山泥石流災害危險性預測研究[D];吉林大學;2013年

4 牛岑岑;泥石流危險度評價指標的提取與等級劃分[D];吉林大學;2013年

5 張以晨;吉林省地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃綜合研究及預報預警系統(tǒng)建設[D];吉林大學;2012年

6 楊鑫;基于3S技術的汶川強震區(qū)潛在突發(fā)性泥石流危險性區(qū)劃及評價研究[D];成都理工大學;2012年

7 孟凡奇;基于GIS的泥石流預測預報[D];吉林大學;2011年

8 黃芮;基于PPA的烏東德水電站庫區(qū)泥石流流速模型建立與計算[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前3條

1 李欣杰;大東溝泥石流風險性評價研究[D];吉林大學;2014年

2 何志虎;基于Fuzzy-AHP法的泥石流評價方法及其應用研究[D];華南理工大學;2012年

3 王先美;延吉盆地白堊紀地層充填序列研究[D];大慶石油學院;2003年

本文編號：2851719