【摘要】：大牛巴溝泥石流位于四川省九寨溝縣勿角鄉(xiāng)新陽村境內(nèi),距九寨溝縣城約28km,S205省道從溝口處通過,災害體位于湯珠河左岸,流域面積約18×10~4m~2,主溝長800m,為坡面型泥石流。該泥石流溝曾在1976年、2003年暴發(fā)過兩次泥石流,之后受“5.12”和“8.8”兩次大地震的影響,泥石流范圍逐漸擴大,溝道內(nèi)松散固體物源也隨之增多,在徑流作用下溝道上游緩坡區(qū)域已出現(xiàn)明顯向下垮塌的現(xiàn)象。當降雨量達到激發(fā)雨量時發(fā)生較大規(guī)模泥石流災害的可能性較大,將直接威脅溝道下游73戶村民約達248人的生命財產(chǎn)安全,同時,位于溝口處的公路與河流也將受到淤積擁堵的威脅。因此,對大牛巴溝泥石流的發(fā)育特征及危險性評價進行詳細研究具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文主要研究內(nèi)容如下:(1)通過現(xiàn)場調(diào)查和相關(guān)資料的收集,查明了大牛巴溝泥石流的自然與地質(zhì)環(huán)境條件,以及溝域的物源分布情況。(2)分析大牛巴溝泥石流的發(fā)育特征,主要為大牛巴溝泥石流的流域特征與形成條件。根據(jù)地形與物源特征把大牛巴溝泥石流流域劃分為清水區(qū)、形成流通區(qū)、堆積區(qū)。通過工程地質(zhì)測繪、物探、槽探等勘查方法,確定大牛巴溝內(nèi)的物源類型與分布特征,并詳細分析其形成條件。(3)計算大牛巴溝泥石流的運動特征參數(shù),即對泥石流的容重、流速、流量、一次泥石流過程總量等參數(shù)進行定量計算,得出大牛巴溝泥石流屬于坡面粘性泥石流,現(xiàn)處于發(fā)展階段。(4)在泥石流的發(fā)育特征研究和運動特征參數(shù)計算的基礎(chǔ)上,采用了劉希林改進的單溝泥石流危險性評價模型和基于層次分析法的評價模型對大牛巴溝泥石流的危險性進行評價。將2種方法的評價結(jié)果與現(xiàn)場調(diào)查數(shù)量化評分結(jié)果進行對比驗證,得出基于層次分析法的評價結(jié)果與現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果較吻合,也表明了層次分析法能夠較準確的得出大牛巴溝泥石流的危險性等級。(5)根據(jù)大牛巴溝泥石流的發(fā)育特征、危險性等級和保護對象,采用主動排導的思路,提出了“排導槽+防洪堤”的工程防治措施,并與生物防治措施相結(jié)合對大牛巴溝泥石流進行綜合防治。
【圖文】：

西南科技大學碩士學位論文 ，其河道相對較窄，且大牛巴溝的入?yún)R角為 83°，屬大角度相交，泥石流成堵河。大牛巴溝總體為坡面型沖溝，溝道寬約 1~3m，深度在 0.5~1.5m 之間，總長約 縱坡較陡，發(fā)育有一條支溝。溝域內(nèi)沒有水庫、湖泊等地表水體，主要接受補給，流量受降水量控制，冬春季節(jié)有融雪補給，但融雪補給水量較少，泥雨季暴發(fā)，因此，該泥石流暴發(fā)的水源主要為暴雨洪水。

2 研究區(qū)自然與地質(zhì)環(huán)境條件在 15°～45°之間，局部基巖出露，縱坡降較大，約 320~580 ，主溝與 1#支溝游段縱坡多在 550 以上，坡體表面松散物質(zhì)沿與完整基巖接觸面下滑的下滑分力，邊坡穩(wěn)定性較差，，易在斜坡部位形成滑坡，在地形切割而成的陡崖地段，巖體易形成崩塌，嚴重危及溝口下游居住村民的生命安全，坡體松散物質(zhì)沿坡面下滑時，在坡面洪流作用下也易發(fā)生面蝕，在一定條件下可形成坡面泥石流以及碎屑流
【學位授予單位】：西南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：P642.23

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張能;;曲靖地區(qū)山洪泥石流演化規(guī)律及成因類型分析[J];珠江現(xiàn)代建設;1998年01期

2 ;泥石流的分類[J];水資源研究;2007年01期

3 胡卸文;王嚴;楊瀛;;火后泥石流成災特點及研究現(xiàn)狀[J];工程地質(zhì)學報;2018年06期

4 屈永平;;震區(qū)泥石流物源泥石流轉(zhuǎn)化率初步研究[J];水力發(fā)電;2018年12期

5 魯蔚;;青海省察德高速公路泥石流病害防治措施研究[J];青海大學學報;2019年03期

6 段君奇;;某水電站某泥石流溝綜合治理概述[J];甘肅地質(zhì);2018年01期

7 張熠昕;馬超;楊海龍;倪樹斌;;北京市密云區(qū)龍?zhí)稖狭饔蚰嗍鳛暮Τ梢蚺c動力學特征[J];北京林業(yè)大學學報;2018年07期

8 吳志柏;;淺析金斗泥石流的特征及其對某高速公路的影響[J];黑龍江交通科技;2018年08期

9 劉峻松;王平;;金沙江下游某泥石流溝對擬遷建集鎮(zhèn)的危險性評價[J];中國水運(下半月);2017年04期

10 魏麗;胡凱衡;黎曉宇;顏春達;;蔣家溝泥石流溝道年際沖淤變化特征分析[J];長江科學院院報;2017年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 羅澤軍;張清照;王運生;周圓媛;潘青;;瀘定縣得妥鎮(zhèn)洛進溝泥石流危險性分析[A];2018年全國工程地質(zhì)學術(shù)年會論文集[C];2018年

2 李政龍;吳精通;;浙江省泥石流的成因及預測[A];第二屆浙江減災之路學術(shù)研討會論文集[C];2016年

3 曹琛;王翊虹;陳劍平;鄭蓮婧;宋盛淵;孫東彥;王飛;;北京密云縣泥石流溝危險性的云模型評價[A];2015年全國工程地質(zhì)學術(shù)年會論文集[C];2015年

4 項曉美;吳利紅;鄧霞君;蔡振群;;浙江省不同地形條件下泥石流爆發(fā)的雨量預警閾值分析[A];第二屆浙江減災之路學術(shù)研討會論文集[C];2016年

5 王春紅;胡愛國;;淺析大溝泥石流的發(fā)展趨勢及其防治措施[A];2014年全國工程地質(zhì)學術(shù)大會論文集[C];2014年

6 譚玉芳;李麗慧;王學良;劉海洋;孫娟娟;王明;;浙江臺州某山區(qū)旅游景區(qū)泥石流基本特征及防治對策[A];2017年山區(qū)第四紀環(huán)境與城鎮(zhèn)建設學術(shù)研討會論文集[C];2017年

7 徐小樂;周萌;;密云縣山神廟泥石流成因及防治措施[A];2018年全國工程勘察學術(shù)大會論文集[C];2018年

8 吳廣明;;倉園隧道穿越泥石流堆積體施工技術(shù)[A];2013年全國公路隧道學術(shù)會議論文集[C];2013年

9 張益飛;許水林;袁菲菲;;泥石流風險評價研究[A];第十九屆全國探礦工程（巖土鉆掘工程）學術(shù)交流年會論文集[C];2017年

10 曾憲陽;張佳佳;李勇;;帕隆藏布流域低頻泥石流的成因機制分析--以傾多鎮(zhèn)卓布溝泥石流為例[A];2018年中國地球科學聯(lián)合學術(shù)年會論文集（八）——專題16：青藏高原隆升與風化剝蝕和氣候變化、專題17：新構(gòu)造、地表過程與地質(zhì)災害機理[C];2018年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鐵永波;成功攔截四川甘孜海螺溝景區(qū)泥石流[N];中國自然資源報;2019年

2 周長征 高友清;長江上游開發(fā)造成泥石流[N];新華每日電訊;2001年

3 ;中國——委內(nèi)瑞拉聯(lián)合挑戰(zhàn)泥石流[N];科技日報;2000年

4 本報記者 張文天;高山河谷寫課題 泥石流溝造良田[N];科技日報;2010年

5 本報見習記者 程唯珈;專家表示傷亡“元兇”以山洪為主[N];中國科學報;2019年

6 吳鵬;救災一線踐初心[N];中國礦業(yè)報;2019年

7 本報記者 郭岸英 通訊員 唐祖發(fā) 鄭云坤;山河作證[N];中國自然資源報;2018年

8 本報記者 王思t

本文編號：2663609