發(fā)布時間：2020-04-14 14:16

【摘要】：渭河上游隴西段地處黃土高原典型區(qū),緊鄰西秦嶺北緣斷裂帶,受構造活動影響嚴重,地質災害強烈發(fā)育,別是渭河兩岸斜坡,多屬不穩(wěn)定區(qū)和極不穩(wěn)定區(qū),而渭河Ⅱ、Ⅲ級階地是人口密集、人類生產活動較為集中區(qū)域,受地質災害威脅嚴重。因此,在搜集資料、了解渭河上游隴西段基本情況的基礎上,通過遙感解譯和野外地質調查結合的方法,查明研究區(qū)斜坡災害基本情況,分別詳細研究各類型災害影響因素,進行易發(fā)性分區(qū)并做詳細對比研究。主要取得以下結論:(1)區(qū)內斜坡災害以不穩(wěn)定斜坡為主,滑坡次之,崩塌較少。不穩(wěn)定性斜坡主要為直線型斜坡,并以土質斜坡為主;滑坡以中、小型規(guī)模為主,小型黃土滑坡是主要的滑坡類型,并發(fā)育有約1/3的黃土-紅層滑坡;崩塌多發(fā)于局部較陡地段,明顯受黃土節(jié)理控制,以小型、土質崩塌為主。(2)坡度15~35°、高程1700~2200m、南及西南坡向、起伏度90~150m、第四系及古近系地層、黃土-紅層不整合面距離500m內、NDVI在0.15~0.3,水系距離400m內為災害多發(fā)區(qū)域。不同類型災害對各影響因素敏感度有一定相似性及差異性,整體表現為滑坡對各影響因素敏感度最高、不穩(wěn)定性斜坡次之、崩塌最小,并且災害對植被、地形地貌、水系、地質條件、人類活動的敏感度依次降低。(3)根據研究區(qū)特點,提出黃土-紅層不整合面距離作為地質條件,通過影響因素分析和易發(fā)性評價表明,利用黃土-紅層不整合面距離作為地質條件進行地質災害相關研究是有效可行的。(4)對研究區(qū)進行斜坡災害易發(fā)性評價,按照災害發(fā)育規(guī)律分為極低、低、中、高、極高易發(fā)區(qū),分別占研究區(qū)面積的16%、22%、20%、23%、20%,其中極低、低易發(fā)區(qū)主要分布于研究區(qū)南部植被覆蓋較好的區(qū)域,中易發(fā)區(qū)主要分布于離水系、黃土-紅層有一定距離的區(qū)域,高、極高易發(fā)區(qū)分布海拔較低、黃土、紅層距離較近的區(qū)域,受人類工程活動影響也較大,分區(qū)結果與災害分布有較好的對應關系。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：P642.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曾勇;張淑霞;吳安坤;陳春;楊群;;雷電易發(fā)性區(qū)劃及防范措施[J];現代建筑電氣;2017年03期

2 王星薈;孟凡奇;;可拓學在濟南市地質災害易發(fā)性評價中的應用[J];山東國土資源;2015年04期

3 陳偉;;暴雨條件下地質災害易發(fā)性評價體系研究[J];環(huán)球人文地理;2014年12期

4 朱吉祥;張禮中;周小元;王乾;陸琰;;區(qū)域滑坡易發(fā)性評價的時間尺度特征分析[J];中國水土保持;2014年06期

5 陳玉;;基于經驗權重方法的舟曲縣泥石流易發(fā)性評估[J];防災科技學院學報;2013年04期

6 牛瑞卿;彭令;葉潤青;武雪玲;;基于粗糙集的支持向量機滑坡易發(fā)性評價[J];吉林大學學報(地球科學版);2012年02期

7 王哲;易發(fā)成;;基于層次分析法的綿陽市地質災害易發(fā)性評價[J];水文地質工程地質;2007年03期

8 邵洪海;中老年易發(fā)性肩周炎的體育療法[J];松遼學刊(自然科學版);1988年02期

9 劉淵博;牛瑞卿;于憲煜;張凱翔;;旋轉森林模型在滑坡易發(fā)性評價中的應用研究[J];武漢大學學報(信息科學版);2018年06期

10 皆紅富;楊曉玲;;基于地貌單元的小區(qū)域地質災害易發(fā)性分區(qū)方法研究[J];科技創(chuàng)新與應用;2016年35期

相關會議論文 前10條

1 鄧小龍;李麗慧;李星星;譚玉芳;;北京市平谷區(qū)地質災害易發(fā)性評價研究[A];中國科學院地質與地球物理研究所2015年度（第15屆）學術論文匯編——工程地質與水資源研究室[C];2016年

2 鄧小龍;李麗慧;李星星;譚玉芳;;北京市平谷區(qū)地質災害易發(fā)性評價研究[A];2015年全國工程地質學術年會論文集[C];2015年

3 胡凱衡;崔鵬;韓用順;游勇;;基于聚類和最大似然法的汶川災區(qū)泥石流滑坡易發(fā)性評價[A];第八屆海峽兩岸山地災害與環(huán)境保育學術研討會論文集[C];2011年

4 吳安坤;黃鈺;陳春;張建軍;;雷電易發(fā)性等級劃分研究[A];第35屆中國氣象學會年會 S19 雷電物理和防雷新技術——第十六屆防雷減災論壇[C];2018年

5 韓振華;李淑珍;王學良;張路青;周劍;趙盛;趙婷婷;;編目圖數據形式對區(qū)域崩塌易發(fā)性評價結果的影響[A];中國科學院地質與地球物理研究所2015年度（第15屆）學術論文匯編——工程地質與水資源研究室[C];2016年

6 邱維蓉;吳幫玉;賈駿雄;;基于正例和未標記樣本的半監(jiān)督集成學習方法在滑坡易發(fā)性預測中的應用[A];中國石油學會2019年物探技術研討會論文集[C];2019年

7 蔡懷恩;張繼文;秦廣平;唐浩;;延安黃土丘陵溝壑區(qū)地質災害易發(fā)性淺析[A];中國土木工程學會第十二屆全國土力學及巖土工程學術大會論文摘要集[C];2015年

8 陳濤;朱麗;牛瑞卿;;基于GBDT模型的滑坡易發(fā)性評價[A];第五屆高分辨率對地觀測學術年會論文集[C];2018年

9 胡俊杰;鄧清海;耿許可;;基于GIS和權重信息量法的小江流域滑坡災害易發(fā)性評價[A];防治地災 除險安居——浙江省地質學會2017年學術年會論文集[C];2017年

10 朱浩o，

本文編號：2627385