【摘要】：曝光設(shè)置是影響半球攝影法(DHP)測量葉面積指數(shù)(LAI)精度的重要誤差源之一。本研究基于小興安嶺地區(qū)的闊葉紅松(Pinus koraiensis)林、白樺(Betula platyphylla)次生林、紅松人工林和興安落葉松(Larix gmelinii)人工林,利用DHP和LAI-2200植物冠層.分析儀分別測量6～9月每個月中旬的LAI。首先根據(jù)森林冠層下的程序檔自動曝光的曝光度,成倍數(shù)的調(diào)整快門速度來測量LAI,獲得不同快門速度檔位下的LAI測量值,與LAI-2200測量值進行比較,從而獲取最優(yōu)曝光檔位,判斷森林類型及測量時期對最優(yōu)曝光檔位的選擇的影響。另一方面比較兩種方法測量LAI的差異性,再檢驗森林類型和測量時期對建立兩種方法測定值間的相關(guān)關(guān)系是否存在顯著影響,最后構(gòu)建適于校正不同森林類型不同時期自動曝光對DHP測量LAI產(chǎn)生誤差的經(jīng)驗?zāi)Ｐ汀＝Y(jié)果表明:4種森林類型4個時期內(nèi),在程序檔自動曝光設(shè)置下DHP測量的LAI比LAI-2200測量值低估20%～49%;相比于林冠下的程序檔自動曝光的曝光度,成倍降低1檔快門速度檔位為最優(yōu)曝光設(shè)置,森林類型以及測量時期對于最優(yōu)快門速度檔位的選擇無影響,相比于程序檔自動曝光的LAI測量值,最優(yōu)檔位的LAI測量值平均提高了 10%(8%～12%);此外,森林類型對構(gòu)建兩種方法測量LAI值間的經(jīng)驗?zāi)Ｐ筒淮嬖陲@著影響,而測量時期存在顯著影響。經(jīng)分析,可構(gòu)建A、B兩種分類經(jīng)驗?zāi)Ｐ?分別適用于校正4種森林類型在6和9月、7和8月DHP測量的LAI。經(jīng)分類經(jīng)驗?zāi)Ｐ托Ｕ?DHP測量4種森林類型4個時期的LAI值提高了 45%～79%,測量精度可提高到90%(83%～94%)。通過最優(yōu)快門速度檔位的設(shè)置以及DHP和LAI-2200測量LAI值間的經(jīng)驗?zāi)Ｐ涂捎行Ｕ詣悠毓鈱HP測量LAI的影響,極大提高其測量精度,可為使用DHP快捷、高效地測量不同森林類型的LAI及其季節(jié)動態(tài)提供技術(shù)支持。
【圖文】：

達到最大值，分別為１．９３、３．１９。多重比較結(jié)果如表３－１所示。逡逑在４種森林類型的全部調(diào)查時期，在不同快門速度檔位下測量的ＬＡＩ均在－１檔處呈逡逑現(xiàn)最大值（圖３－１），隨著檔位－３到－１的遞增，４種森林類型４個月份的ＬＡＩ測量值均呈逡逑現(xiàn)明顯的增長趨勢，在－１檔處達到最大值，然后隨著檔位從－１增長到３，邋ＬＡ丨測量值再逡逑次不斷的減小，最終達到最小值。將在不同快門速度檔位下測量的ＬＡＩ以ＬＡＩｕｕｍｃＫ）為逡逑參照，，對比平均絕對誤差ＭＡＥ以及平均絕對誤差ＭＡＥ％，在４種森林類型的每個調(diào)查逡逑時期，平均絕對誤差ＭＡＥ以及平均絕對誤差ＭＡＥ％均在－１檔處有最小值，４種森林類逡逑型在６、７、８和９月的平均絕對誤差百分比ＭＡＥ％依次為２５％（１９％￣３２°／＜0、逡逑３４％（１３％？４４％）、３２％（３０％￣３７％）和邋２１％（１９％￣２４％），平均絕對誤差邋ＭＡＥ邋分別為逡逑０．９４（０．５５￣１．４７）、１．６０（０．３８￣２．１６）、１．２４（１．０６？１．６８）和邋０．５９（０．４７？０．７３）（表３－２）。－２檔與０逡逑檔的測量值無法在大小上進行比較，如：６月在白樺次生林的測量中，結(jié)果顯示－２檔測逡逑量的ＬＡＩＤＨＰ⑵大于０檔測量的ＬＡＩＤＨＩＷ邋９月在白樺次生林的測量中，結(jié)果顯示－２檔測逡逑量的ＬＡＩＤＨＰ（．２）小于０檔測量的ＬＡＩＤＨ＿（圖３－１）。與此規(guī)律相同
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S758;TB86

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 江登表;李勃;陳啟美;;自動曝光場景下基于相機響應(yīng)模型的運動檢測[J];電子與信息學(xué)報;2013年11期

2 劉志理;金光澤;;小興安嶺三種林型葉面積指數(shù)的估測[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2012年09期

3 蘇宏新;白帆;李廣起;;3類典型溫帶山地森林的葉面積指數(shù)的季節(jié)動態(tài):多種監(jiān)測方法比較[J];植物生態(tài)學(xué)報;2012年03期

4 鄒杰;閻廣建;;森林冠層地面葉面積指數(shù)光學(xué)測量方法研究進展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2010年11期

本文編號：2602460