本文選題：泥石流　切入點(diǎn)：信息熵　出處：《防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報》2017年02期

【摘要】："5·12"汶川地震導(dǎo)致深溪溝流域孕災(zāi)環(huán)境劇變,泥石流災(zāi)害頻發(fā),危害嚴(yán)重,亟待對該流域泥石流危險度進(jìn)行合理有效地評價。以該流域為靶區(qū),應(yīng)用GIS技術(shù)將該流域劃分為41個子流域,基于信息熵原理與方法計算41個子流域8個評價因子的信息熵值;根據(jù)各因子的信息熵值計算每個因子的權(quán)重,進(jìn)而計算每個子流域泥石流綜合危險度指數(shù)、判定每個子流域泥石流危險度。將判定結(jié)果與應(yīng)用地貌信息熵法和野外調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了對比分析,結(jié)果表明:本文信息熵法泥石流危險度評價的結(jié)果與實(shí)際情況吻合較好,可為該流域泥石流防災(zāi)減災(zāi)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)布局等提供依據(jù)。
[Abstract]:The "512" Wenchuan earthquake caused a sharp change in disaster environment and frequent debris flow disasters in the deep Xigou basin. It is urgent to evaluate the risk degree of debris flow in this basin effectively and reasonably.The basin is divided into 41 subbasins by GIS technique. The information entropy of 8 evaluation factors is calculated based on the principle and method of information entropy, and the weight of each factor is calculated according to the information entropy of each factor.Then the comprehensive risk index of debris flow in each sub-watershed is calculated and the risk degree of debris flow in each sub-watershed is determined.The results are compared with the results of geomorphological information entropy method and field investigation. The results show that the results of risk assessment of debris flow by information entropy method in this paper are in good agreement with the actual situation and can be used for the prevention and mitigation of debris flow in this basin.Economic construction layout and so on to provide the basis.
【作者單位】： 中國科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所;中國科學(xué)院山地災(zāi)害與地表過程重點(diǎn)實(shí)驗室;中國科學(xué)院大學(xué);
【基金】：科技部國際科技合作專項(2013DFA21720) 國家自然科學(xué)基金面上項目(41372331) 水利部公益性行業(yè)科研專項(201301058-1)資助
【分類號】：P642.23

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟凡奇;李廣杰;秦勝伍;汪茜;馬建全;;基于證據(jù)權(quán)法的泥石流危險度區(qū)劃[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2010年06期

2 王威;田杰;馬東輝;劉曉然;;基于分形維數(shù)權(quán)重的泥石流危險度評價[J];山地學(xué)報;2011年06期

3 王雪冬;李廣杰;孟凡奇;黃勇;彭帥英;;基于改進(jìn)型拉開檔次法的泥石流危險度評價實(shí)例[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2012年06期

4 鐘敦倫，，謝洪，韋方強(qiáng);長江上游泥石流危險度區(qū)劃的步驟[J];山地研究;1994年02期

5 劉涌江,胡厚田,白志勇;泥石流危險度評價[J];水土保持學(xué)報;2000年02期

6 李志斌,鄭成德;滑坡、泥石流危險度評判的灰色模式識別理論與模型[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2000年05期

7 汪明武;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的泥石流危險度區(qū)劃[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2000年02期

8 劉涌江,胡厚田,白志勇;泥石流危險度評價的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[J];地質(zhì)與勘探;2001年02期

9 汪明武,金菊良,李麗;投影尋蹤新方法在泥石流危險度評價中的應(yīng)用[J];水土保持學(xué)報;2002年06期

10 劉希林;我國泥石流危險度評價研究:回顧與展望[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2002年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;滑坡、泥石流危險度分級表[A];中國水力發(fā)電工程學(xué)會水文泥沙專業(yè)委員會第四屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 牛岑岑;泥石流危險度評價指標(biāo)的提取與等級劃分[D];吉林大學(xué);2013年

2 王英杰;基于最小熵的金沙江上游區(qū)域泥石流危險度評價[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 鄧文佳;遼南泥石流危險度評價[D];遼寧師范大學(xué);2013年

2 劉濤;密云縣泥石流危險度評價及防治措施體系研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

3 于炎鑫;滾馬嶺泥石流危險度評價與防治研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 李杰;雅魯藏布江林芝—加查段冰川泥石流危險度研究[D];成都理工大學(xué);2011年

5 溫智虹;基于RS和GIS的長白山天池火山泥石流危險度區(qū)劃研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2012年

本文編號：1696902