[目的/意義]為更好地發(fā)揮智庫的功能,對智庫的治理顯得尤為必要。不僅要探討智庫治理問題產(chǎn)生的原因,還要探討治理路徑。[方法/過程]通過文獻與案例分析方法,構(gòu)建了智庫治理問題產(chǎn)生強化機制,以此探討智庫治理路徑結(jié)構(gòu),并分析了美國智庫治理案例。[結(jié)果/結(jié)論]智庫治理問題既源于智庫內(nèi)部資源與能力建設(shè)落后,又受到智庫產(chǎn)品市場扭曲與智庫競爭結(jié)構(gòu)缺陷的影響,具有自強化特征。因此,為治理這三類因素,可形成由政府法律制度驅(qū)動的主導(dǎo)治理路徑、社會力量驅(qū)動的輔助治理路徑、智庫自我內(nèi)部治理的基本路徑構(gòu)成的整體性治理路徑結(jié)構(gòu)。各個治理路徑相互強化、互相補充、共同作用,才能達到滿意的治理效果。中國政府應(yīng)依法治庫、產(chǎn)業(yè)治庫,拓展需求,加強社會輿論治理,規(guī)范智庫競爭,引導(dǎo)智庫合作,資助多類型智庫發(fā)展,建設(shè)特色、專門性智庫而實現(xiàn)智庫治理。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 相關(guān)研究評述
2 智庫治理問題產(chǎn)生的原因結(jié)構(gòu)
    2.1 智庫治理問題表現(xiàn)
    2.2 智庫行為與產(chǎn)品失調(diào)的主要因素
    2.3 智庫治理問題產(chǎn)生的強化機制
3 智庫治理路徑結(jié)構(gòu)
    3.1 智庫治理的主導(dǎo)路徑
        3.1.1 以智庫本身為治理對象的主導(dǎo)路徑1
        3.1.2 以智庫產(chǎn)品市場治理為中介的主導(dǎo)路徑2
        3.1.3 以智庫競爭結(jié)構(gòu)治理為中介的主導(dǎo)路徑3
    3.2 智庫治理的輔助路徑
        3.2.1 以智庫本身為治理對象的輔助路徑1
        3.2.2 以智庫產(chǎn)品市場治理為中介的輔助路徑2
        3.2.3 以智庫競爭結(jié)構(gòu)治理為中介的輔助路徑3
    3.3 智庫治理的基本路徑
    3.4 不同治理路徑的相互強化與補充性
4 結(jié)論與建議
    4.1 結(jié)論
    4.2 建議



本文編號：3799557