互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理評價及案例研究
發(fā)布時間:2023-04-03 23:31
在當今社會之中,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和經(jīng)濟的發(fā)展是相一致的。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)上,市場經(jīng)濟的形態(tài)也發(fā)生了巨大的改變。這種市場經(jīng)濟形態(tài)就是以大數(shù)據(jù)、云計算、移動終端等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為支撐而形成的。在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用發(fā)展的過程中,互聯(lián)網(wǎng)金融融資平臺也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用;ヂ(lián)網(wǎng)金融融資平臺承載著諸多的任務(wù),在融資、服務(wù)以及信息等方面產(chǎn)生了聚集效應(yīng),這樣不但可以降低成本,還能夠提升效率,優(yōu)化市場經(jīng)濟發(fā)展的模式,更有利于小微企業(yè)的融資。在互聯(lián)網(wǎng)金融融資平臺運作的過程中,由于監(jiān)管的缺失、平臺運作經(jīng)驗不足等諸多原因,導致互聯(lián)網(wǎng)金融融資平臺破產(chǎn)問題發(fā)生的概率極大。這些問題甚至嚴重危害到經(jīng)濟安全與社會穩(wěn)定,還會對互聯(lián)網(wǎng)金融融資平臺的信用造成極大的打擊。因此,互聯(lián)網(wǎng)金融融資平臺的風險管理勢在必行。在本文的研究中,我主要是采取文獻閱讀法、案例分析法等方法,對互聯(lián)網(wǎng)金融融資平臺的風險管理與信用體系的構(gòu)建進行了詳細研究。近年來,互聯(lián)網(wǎng)金融融資平臺的破產(chǎn)、卷款跑路等一系列事件的發(fā)生,迫使我們提出風險管理的重要性。本文分析,JD金融在供應(yīng)鏈管理、信息流建設(shè)、法規(guī)遵從等各個方面存在著一定的風險。經(jīng)本文研究后得出結(jié)論,針對JD金融在供...
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
摘要
abstract
1 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究思路與方法
1.2.1 研究思路
1.2.2 研究方法
1.3 創(chuàng)新點
1.4 論文框架
2 相關(guān)概念與文獻綜述
2.1 相關(guān)概念
2.1.1 互聯(lián)網(wǎng)金融
2.1.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺
2.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理體系的特征分析:與商業(yè)銀行的對比
2.2.1 規(guī)制建設(shè)比較
2.2.2 技術(shù)應(yīng)用比較
2.2.3 創(chuàng)新能力比較
2.2.4 人才建設(shè)比較
2.3 研究綜述
2.3.1 國外研究現(xiàn)狀
2.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2.3.3 國內(nèi)外研究綜述
3 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理評價模型的構(gòu)建
3.1 研究假設(shè)
3.1.1 信息流與平臺風險管理
3.1.2 供應(yīng)鏈與平臺風險管理
3.1.3 法規(guī)與平臺風險管理
3.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理評價指標體系的建立
3.2.1 指標體系構(gòu)建原則
3.2.2 指標體系構(gòu)成維度
3.3 實證方法選擇——AHP模糊評價法
3.3.1 實證方法選擇
3.3.2 模型建立與計算
3.3.3 基于AHP的指標權(quán)重的確定
3.3.4 基于模糊評價的綜合評價
4 基于評價模型的案例研究:JD金融
4.1 JD金融的情況
4.1.1 研究樣本來源
4.1.2 研究數(shù)據(jù)來源
4.2 數(shù)據(jù)分析
4.3 JD金融平臺風險管理體系存在的問題
4.3.1 信用賬戶信息流的管理問題
4.3.2 金融平臺供應(yīng)鏈問題
4.3.3 金融業(yè)務(wù)缺乏統(tǒng)一、標準的法律依據(jù)
5 建議
5.1 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理舉措
5.1.1 提升信息流的信用度
5.1.2 構(gòu)建信用風險預(yù)警與管理體系
5.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺信用體系構(gòu)建具體舉措
5.2.1 促進供應(yīng)鏈系統(tǒng)有效運作
5.2.2 提高人力資源支撐力
5.3 推動政府監(jiān)管及相關(guān)法律完善政策性建議
5.3.1 推行宏微觀審慎并重的監(jiān)管模式
5.3.2 通過明確監(jiān)管權(quán)限形成協(xié)調(diào)監(jiān)管架構(gòu)
5.3.3 構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險監(jiān)管體系
5.3.4 健全金融機構(gòu)內(nèi)控和自律機制
參考文獻
本文編號:3781357
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
摘要
abstract
1 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究思路與方法
1.2.1 研究思路
1.2.2 研究方法
1.3 創(chuàng)新點
1.4 論文框架
2 相關(guān)概念與文獻綜述
2.1 相關(guān)概念
2.1.1 互聯(lián)網(wǎng)金融
2.1.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺
2.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理體系的特征分析:與商業(yè)銀行的對比
2.2.1 規(guī)制建設(shè)比較
2.2.2 技術(shù)應(yīng)用比較
2.2.3 創(chuàng)新能力比較
2.2.4 人才建設(shè)比較
2.3 研究綜述
2.3.1 國外研究現(xiàn)狀
2.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2.3.3 國內(nèi)外研究綜述
3 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理評價模型的構(gòu)建
3.1 研究假設(shè)
3.1.1 信息流與平臺風險管理
3.1.2 供應(yīng)鏈與平臺風險管理
3.1.3 法規(guī)與平臺風險管理
3.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理評價指標體系的建立
3.2.1 指標體系構(gòu)建原則
3.2.2 指標體系構(gòu)成維度
3.3 實證方法選擇——AHP模糊評價法
3.3.1 實證方法選擇
3.3.2 模型建立與計算
3.3.3 基于AHP的指標權(quán)重的確定
3.3.4 基于模糊評價的綜合評價
4 基于評價模型的案例研究:JD金融
4.1 JD金融的情況
4.1.1 研究樣本來源
4.1.2 研究數(shù)據(jù)來源
4.2 數(shù)據(jù)分析
4.3 JD金融平臺風險管理體系存在的問題
4.3.1 信用賬戶信息流的管理問題
4.3.2 金融平臺供應(yīng)鏈問題
4.3.3 金融業(yè)務(wù)缺乏統(tǒng)一、標準的法律依據(jù)
5 建議
5.1 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險管理舉措
5.1.1 提升信息流的信用度
5.1.2 構(gòu)建信用風險預(yù)警與管理體系
5.2 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺信用體系構(gòu)建具體舉措
5.2.1 促進供應(yīng)鏈系統(tǒng)有效運作
5.2.2 提高人力資源支撐力
5.3 推動政府監(jiān)管及相關(guān)法律完善政策性建議
5.3.1 推行宏微觀審慎并重的監(jiān)管模式
5.3.2 通過明確監(jiān)管權(quán)限形成協(xié)調(diào)監(jiān)管架構(gòu)
5.3.3 構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風險監(jiān)管體系
5.3.4 健全金融機構(gòu)內(nèi)控和自律機制
參考文獻
本文編號:3781357
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/glzh/3781357.html