【摘要】：土壤氮素形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量以及土壤管理的重要指標(biāo)。為探討冀北壩上地區(qū)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)適宜的農(nóng)藝措施,本試驗(yàn)進(jìn)行不同種植方式、有機(jī)肥用量、水肥管理、覆膜方式等農(nóng)藝措施對(duì)冀北壩上土壤氮形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)影響的試驗(yàn),測(cè)定樣品土壤中總氮、溶解性總氮、銨氮、硝氮的含量,計(jì)算可溶性有機(jī)氮及土壤氮庫(kù)管理指數(shù)等指標(biāo),分析不同農(nóng)藝措施下土壤氮素形態(tài)及土壤氮庫(kù)管理指數(shù),探討適宜冀北壩上生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的農(nóng)藝措施,進(jìn)而優(yōu)化種植結(jié)構(gòu),提出有效的種植模式。結(jié)果如下:1、通過(guò)不同種植方式對(duì)冀北壩上土壤氮形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)的研究,分析得到不同種植方式下土壤TDN含量在204.34~489.17 mg/kg之間,氮形態(tài)組分中土壤DON含量在130.74~820.23mg/kg之間,占土壤總氮比例最大,而DIN所占比例最小;大棚蔬菜種植方式下土壤TDN、DON、DIN含量高于草地,燕麥地最低;大棚蔬菜種植方式下的氮庫(kù)指數(shù)高于草地,銨氮、硝氮、溶解性總氮的氮庫(kù)管理指數(shù)也均高于草地�？傮w來(lái)看冀北壩上高水肥管理種植模式的農(nóng)田土壤TDN、DON含量分別較高,粗放經(jīng)營(yíng)種植模式的農(nóng)田土壤TDN、DON含量分別較低,不利于壩上土壤氮素利用與積累。在冀北壩上地區(qū)增加土壤肥力,減少土壤風(fēng)蝕情況,應(yīng)進(jìn)行大棚蔬菜高肥水精細(xì)種植模式。2、通過(guò)不同有機(jī)肥施肥量對(duì)冀北壩上土壤氮形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)的研究,結(jié)果表明隨著有機(jī)肥施肥量的增加土壤TN、TND、DON含量呈上升趨勢(shì);土壤DON含量在47.52~247.23 mg/kg之間,80%施肥量下顯著增加;16 t/hm~2施肥量處理的氮庫(kù)指數(shù)為2.59遠(yuǎn)高于不施肥處理,且銨氮、硝氮、可溶性總氮的氮庫(kù)管理指數(shù)也均高于不施肥處理,隨著有機(jī)肥用量的增加土壤溶解性氮含量和氮庫(kù)指數(shù)呈上升趨勢(shì)。表明有機(jī)肥施用量增加能提高土壤質(zhì)量,因此適宜冀北壩上地區(qū)的有機(jī)肥施用量為16 t/hm~2。3、通過(guò)不同肥水管理對(duì)冀北壩上土壤氮形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)的研究,分析得到隨著有機(jī)肥施用量和土壤水分含量的增加,土壤TN、TDN、DON、DIN含量呈上升趨勢(shì);肥水管理?xiàng)l件下,高肥高水處理土壤中各氮素形態(tài)含量均最高。隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng),土壤TDN、DON含量呈先上升后下降趨勢(shì),土壤銨氮、硝氮含量呈先降后升再上升的趨勢(shì)。表明,有機(jī)肥用量以及水分含量是影響土壤氮素形態(tài)及氮庫(kù)的兩個(gè)重要因素,有機(jī)肥用量主要影響土壤TN、TDN含量,碳水耦合作用下影響土壤各氮素形態(tài)轉(zhuǎn)化,有利于植物吸收利用,同時(shí)提高土壤肥力,培肥地力。4、通過(guò)覆膜方式對(duì)冀北壩上土壤氮形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)的影響的研究,分析得出60 cm:50cm覆膜方式植株間土壤的TN、TND、DON、DIN含量均最高,明顯高于其他覆膜方式;60 cm覆膜寬度植株間土壤的氮庫(kù)指數(shù)為1.69高于其他處理,且銨氮、溶解性總氮的氮庫(kù)管理指數(shù)也均高于其他處理,60 cm:50 cm覆膜寬度最有利于土壤銨氮、溶解性氮的增加和氮庫(kù)指數(shù)的提高。表明,覆膜可以影響土壤氮素形態(tài)轉(zhuǎn)化,增加土壤氮庫(kù),尤其在降雨后能明顯影響土壤氮素形態(tài)轉(zhuǎn)化,旱地最佳覆膜方式為60 cm:50 cm。
【學(xué)位授予單位】：河北北方學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S153.6
【圖文】：

3. 結(jié)果與分析植方式對(duì)冀北壩上土壤氮形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)的影響種植方式對(duì)冀北壩上土壤 TN 含量的影響圖 3-1 可知，不同種植方式下冀北壩上土壤 TN 含量在 630.86~1167.54mg/kg 之間，地蔬菜>大棚蔬菜>草地>馬鈴薯>燕麥>林地>青貯玉米。因壩上地區(qū)原始種植方式是礎(chǔ)上進(jìn)行比較。露地蔬菜、設(shè)施蔬菜種植方式間土壤 TN 含量無(wú)明顯差異，但顯著種植方式；草地種植方式下土壤 TN 含量顯著高于林地、馬鈴薯、青貯玉米、燕麥種與燕麥種植方式下土壤 TN 含量無(wú)明顯差異。露地蔬菜、大棚蔬菜種植方式下土壤 T地提高了 14.42%、11.28%。青貯玉米種植方式的土壤 TN 含量最低為 630.86 mg/kg低 38.18%。主要因?yàn)槁兜厥卟思按笈锸卟朔N植方式肥料施用量較大，外源肥料氮增收利用量，土壤總氮含量相應(yīng)增加；青貯玉米種植方式施用肥料較少，外源肥料氮增壤總氮含量低。結(jié)果表明，施肥量的增加可使土壤 TN 含量的增加，有利于土壤 TN

院碩士學(xué)位論文 結(jié)果方式土壤 TDN 含量最高，與大棚蔬菜種植方式無(wú)顯著性差異，兩者與草地等其他種N 含量增加效果顯著；草地、林地、馬鈴薯、青貯玉米種植方式下土壤 TDN 含量著高于燕麥種植方式。露地蔬菜及大棚蔬菜種植方式下土壤的 TDN 含量分別是草66 倍、2.27 倍；燕麥種植方式土壤 TDN 含量最低，草場(chǎng)是燕麥種植方式土壤 TDN 果表明，露地蔬菜及大棚蔬菜種植方式均會(huì)使土壤 TDN 含量顯著高于其他種植方放式種植方式會(huì)使土壤 TDN 含量顯著下降。因?yàn)槁兜厥卟�、大棚蔬菜種植方式在田用較多的有機(jī)肥，進(jìn)行高肥高水管理，此種管理有利于土壤 TDN 的形成。燕麥種植粗放且低肥低水，不利于土壤 TDN 含量增加。因此有機(jī)肥施用及高肥水種植方式下 含量的增加。

圖 3-3 不同種植模式下冀北壩上土壤可溶性有機(jī)氮含量的差異-3 Comparison of soil DON contents under different planting patterns in Bashang area of northern Hebei 同字母表示在 0.05 水平差異顯著 Note: Different letters above the bars indicate a significant differenctreatments at 0.05 level冀北壩上種植方式對(duì)土壤 DIN 含量的影響圖 3-4 可知，冀北壩上地區(qū)不同種植方式下的土壤 DIN 組分，即銨氮和硝氮含量差量范圍在 171.11~10.80 mg/kg 之間，其大小比較為：露地蔬菜>大棚蔬菜>馬鈴薯>草麥>林地。DIN 含量最高的為露地蔬菜種植方式，含量達(dá)到 171.11 mg/kg，是草地含 6.56 倍，其次是大棚蔬菜種植方式，土壤 DIN 含量是草地的 2.55 倍，其種植方量顯著提高。同種植方式土壤銨氮含量范圍 8.50~45.01 mg/kg 之間，大小比較為：露地蔬菜>大棚>青貯玉米>馬鈴薯>林地。露地蔬菜種植方式下土壤銨氮含量顯著高于其他種植方植方式下土壤銨氮含量較馬鈴薯、林地種植方式顯著增加；馬鈴薯與林地種植方式呈顯著性差異。露地蔬菜、大棚蔬菜種植方式土壤的銨氮含量分別是草地種植方式的；草地種植方式土壤銨氮含量達(dá) 18.49 mg/kg，比燕麥、青貯玉米、馬鈴薯、以及林

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高敏;;不同氮素形態(tài)和施氮量影響鴨梨果實(shí)品質(zhì)[J];中國(guó)果業(yè)信息;2017年04期

2 楊貴明;;要合理選用氮肥[J];河北農(nóng)業(yè)科技;1989年02期

3 王曉鳳;;不同供應(yīng)時(shí)期氮素形態(tài)對(duì)烤煙生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年04期

4 陶爽;華曉雨;王英男;郭娜;閻秀峰;藺吉祥;;不同氮素形態(tài)對(duì)植物生長(zhǎng)與生理影響的研究進(jìn)展[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年12期

5 黃明;段有強(qiáng);李友軍;李強(qiáng);李曉波;孫華尊;呂瑞珍;;不同氮素形態(tài)配比對(duì)冬小麥氮素積累和利用的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年06期

6 林寧;梁瑩;楊振德;李諾;覃金萍;;不同氮素形態(tài)對(duì)桉樹(shù)幼苗生長(zhǎng)及某些生理特性的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年04期

7 張杰;黃海棠;楊立均;許自成;;氮素形態(tài)對(duì)煙草生長(zhǎng)及品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2018年15期

8 徐海軍;孫廣玉;張悅;周志強(qiáng);;不同氮素形態(tài)比例對(duì)五味子幼苗生長(zhǎng)特性的影響[J];植物研究;2010年01期

9 田霄鴻,王朝輝,李生秀;不同氮素形態(tài)及配比對(duì)蔬菜生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[J];西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1999年02期

10 牛振明;張國(guó)斌;劉趙帆;賈豪語(yǔ);郁繼華;;氮素形態(tài)及配比對(duì)甘藍(lán)養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量以及品質(zhì)的影響[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李友軍;郅娟娟;牛凱麗;黃明;趙文峰;;不同水分和氮素形態(tài)對(duì)兩種筋型小麥籽粒碳代謝相關(guān)酶活性及淀粉含量的影響[A];2010中國(guó)作物學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2010年

2 籍秀梅;彭新湘;;不同氮素形態(tài)調(diào)控水稻草酸積累的生理生化基礎(chǔ)[A];中國(guó)植物生理學(xué)會(huì)第九次全國(guó)會(huì)議論文摘要匯編[C];2004年

3 趙海蓉;魏珉;李巖;楊鳳娟;米慶華;王秀峰;;氮素形態(tài)對(duì)溫室土壤性狀及番茄生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[A];2013中國(guó)園藝學(xué)會(huì)設(shè)施園藝分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)·蔬菜優(yōu)質(zhì)安全生產(chǎn)技術(shù)研討會(huì)暨現(xiàn)場(chǎng)觀摩會(huì)論文摘要集[C];2013年

4 朱國(guó)輝;王玉琪;彭新湘;;不同氮素形態(tài)下水稻葉片草酸積累差異的分子基礎(chǔ)[A];中國(guó)植物生理學(xué)會(huì)第九次全國(guó)會(huì)議論文摘要匯編[C];2004年

5 何海兵;楊茹;尤翠翠;朱德權(quán);武立權(quán);;干濕交替灌溉下氮素形態(tài)對(duì)水稻花期產(chǎn)量形成及花期光合生理的影響[A];全國(guó)第十七屆水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)理論與技術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2017年

6 農(nóng)世英;;氮素形態(tài)對(duì)煙草大田生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量影響試驗(yàn)總結(jié)[A];中南片2003年煙草學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2004年

7 段有強(qiáng);李友軍;黃明;李強(qiáng);孫華尊;呂瑞珍;;不同氮素形態(tài)配比對(duì)不同品種小麥蛋白質(zhì)組分及谷蛋白大聚合體含量的影響[A];2012年中國(guó)作物學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

8 曹翠玲;李生秀;;氮素形態(tài)對(duì)玉米水分狀態(tài)等生理特性的影響[A];中國(guó)植物學(xué)會(huì)七十周年年會(huì)論文摘要匯編（1933—2003）[C];2003年

9 許如意;別之龍;黃丹楓;;不同氮素形態(tài)配比對(duì)基質(zhì)栽培網(wǎng)紋甜瓜光合特性的影響[A];農(nóng)業(yè)工程科技創(chuàng)新與建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)——2005年中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第五分冊(cè)[C];2005年

10 于業(yè)志;陳振德;李德全;;氮素形態(tài)對(duì)抗大白菜小黑點(diǎn)病品種生理代謝的影響[A];山東省植物生物學(xué)研究進(jìn)展學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫敏紅;不同氮素形態(tài)對(duì)枳橙幼苗氮素吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及分子機(jī)理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 范志強(qiáng);氮磷營(yíng)養(yǎng)及氮形態(tài)對(duì)水曲柳幼苗生長(zhǎng)和生理的影響機(jī)制[D];東北林業(yè)大學(xué);2004年

3 曹翠玲;氮素及形態(tài)對(duì)作物的生理效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年

4 孫園園;水分脅迫和氮素形態(tài)對(duì)不同基因型水稻生長(zhǎng)和氮素吸收的影響及其生理機(jī)制[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 高翠民;氮素形態(tài)影響水稻幼苗抗旱特性及根系通氣組織形成機(jī)理的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 謝志堅(jiān);填閑作物紫云英對(duì)稻田氮素形態(tài)變化及其生產(chǎn)力的影響機(jī)理[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

7 熊淑萍;氮素形態(tài)對(duì)三種專用型小麥氮效率影響機(jī)理研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

8 黃青青;水稻和小麥對(duì)硒的吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及形態(tài)轉(zhuǎn)化機(jī)制[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 牛振明;化肥減量及氮素形態(tài)配比對(duì)甘藍(lán)養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 柏彥超;不同水、氮條件對(duì)水稻生長(zhǎng)及部分生理特征的影響[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉洋滎;修剪對(duì)供應(yīng)不同形態(tài)氮肥的白樺和落葉松苗木的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2019年

2 宋雅菲;農(nóng)藝措施對(duì)冀北壩上土壤氮素形態(tài)及氮庫(kù)管理指數(shù)的影響[D];河北北方學(xué)院;2019年

3 王雨;氮素對(duì)鹽脅迫下苗期菘藍(lán)生長(zhǎng)及代謝的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 宋s

本文編號(hào)：2743617