【摘要】：應(yīng)急咨詢是應(yīng)急決策科學(xué)、可靠的重要保證。美國是應(yīng)急咨詢機構(gòu)設(shè)置的先行者,也是應(yīng)急咨詢機構(gòu)最為完善的國家之一�？陀^地比較和分析了中美政府應(yīng)急咨詢機構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)、人員配置、運行機制,并找出了我國應(yīng)急咨詢機構(gòu)的自身優(yōu)勢和差距,進而為我國政府應(yīng)急咨詢機構(gòu)的完善、應(yīng)急咨詢水平的提高提出了有益的建議。
【圖文】：

美國國家咨詢委員會組織結(jié)構(gòu)圖

員會提出建議,有的職能部門還成立了部門內(nèi)應(yīng)急管理咨詢委員會,如衛(wèi)生部、武漢市,就成立了突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急專家咨詢委員會。見圖2。圖2　我國各級政府應(yīng)急咨詢機構(gòu)組織結(jié)構(gòu)圖從以上分析中我們可以得出,中美兩國政府應(yīng)急咨詢機構(gòu)在設(shè)置思路、組織形式、職責使命等方面,有許多共同之處。我國各級政府在應(yīng)急咨詢機構(gòu)設(shè)置方面已取得了可喜成績。但相比美國而言,還存在一些差距。第一,美國政府應(yīng)急咨詢機構(gòu)的設(shè)置更具法理依據(jù)。美國政府應(yīng)急咨詢機構(gòu)設(shè)置于哪個部門、該如何設(shè)置等,《后卡特里娜應(yīng)急管理改革法》對此做出了明確規(guī)定,而我國卻無此類法律法規(guī)。各級政府是依據(jù)各類決定或文件設(shè)置相關(guān)機構(gòu)。顯然,政府決定或文件的法律效力和執(zhí)行力不如國家法律。第二
，

本文編號：2585959