本文關鍵詞：大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第26卷增2；巖石力學與工程學報Vol.26Supp.2；2007年12月ChineseJournalof；大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究；閆玉茹1，黃宏偉1，胡群芳2，程勇3；(1.同濟大學地下建筑與工程系，上海200092；3.中交第二公路勘察設計研究院有限公司，湖北武漢；摘要：海底隧道具有復雜難以確定的地質(zhì)條件和周圍環(huán)；中圖分類號：U459.5文

第26卷 增2

巖石力學與工程學報 Vol.26 Supp.2

2007年12月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Dec.，2007

大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究

閆玉茹1，黃宏偉1，胡群芳2，程 勇3

(1. 同濟大學 地下建筑與工程系，上海 200092；2. 上海防災救災研究所，上海 200092；

3. 中交第二公路勘察設計研究院有限公司，湖北 武漢 430056)

摘要：海底隧道具有復雜難以確定的地質(zhì)條件和周圍環(huán)境，因此施工和運營過程中影響工程進度、成本、城市環(huán)境和安全的因素眾多，使得海底隧道的投資風險較大，目前風險管理理論在鉆爆法海底隧道施工方面的應用還較為少見。以擬采用鉆爆法施工的大連灣海底隧道為背景，在預工可階段，針對推薦軸線的2種方案的施工風險進行了辨識、分析，并采用基于信心指數(shù)的專家調(diào)查法對風險進行評價，風險評估主要從南岸陸域段隧道施工、海域段隧道施工、北岸隧道施工及施工對周圍環(huán)境的影響四個方面展開。根據(jù)風險評估的結(jié)果，對推薦軸線的2種方案進行了對比分析，得出預工可階段推薦方案的風險較大。最后結(jié)合大連灣海底隧道施工風險的特點，提出風險控制措施以及相應的結(jié)論和建議，為工程決策中選線方案的確定和工程建設管理提供可靠的參考依據(jù)。同時，把風險管理理念應用到海底隧道建設中，為同類工程的風險評估提供參考。 關鍵詞：海底隧道；鉆爆法；風險評估

中圖分類號：U 459.5 文獻標識碼：A 文章編號：1000–6915(2007)增2–3616–09

RISK ASSESSMENT ON DRILL AND BLASTING METHOD OF DALIAN

BAY SUBSEA TUNNEL

YAN Yuru1，HUANG Hongwei1，HU Qunfang2，CHENG Yong3

(1. Department of Geotechnical Engineering，Tongji University，Shanghai 200092，China；2. Shanghai Institute of Disaster Prevention and Relief，Shanghai 200092，China；3. CCCC Second Highway Consultants Co.，Ltd.，Wuhan，Hubei 430056，China)

Abstract：The subsea tunnel has complex geology conditions and surrounding environments，so there are many factors that affect the advancing rate，cost，city environment and safety during the subsea tunnel construction and operation. However，risk management theory has rarely been reported on the construction of large-scale subsea tunnel excavated by drill and blasting method. With the background of Dalian Bay subsea tunnel excavated by drill and blasting method，it will focus on the two schemes during the stage of the feasibility of the project，identifying and analyzing the construction risks，evaluating the risks by using the survey from specialists method based on confidence index. The risk assessment is mainly carried on by the four aspects，i.e. the south shore land field tunnel construction，the subsea area tunnel construction，the north shore tunnel construction and the influence of the construction upon the surrounding environments. Based on the results of risk assessment，the risk of recommended scheme is large. Finally，according to the characteristics of the risks，some measures to reduce or control the risk loss are taken，and some conclusions and suggestions are also proposed. It gives some references to the selection of scheme line and construction management in the engineering decision. Simultaneity，the risk management theory to the construction of subsea tunnel should be adopted，which can provide references to the

收稿日期：2007–06–13；修回日期：2007–07–12

作者簡介：閆玉茹(1980–)，女，2003年畢業(yè)于沈陽工業(yè)大學建筑工程系，現(xiàn)為博士研究生，主要從事隧道及地下工程風險方面的研究工作。E-mail：yryan@126.com

第26卷 增2 閆玉茹，等. 大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究 ? 3617 ?

risk assessment of other similar engineering cases.

Key words：subsea tunnel；drill and blasting method；risk assessment

1 引 言

風險管理理論的研究已經(jīng)歷了一段較長的歷史，且風險管理咨詢已作為一項成熟的技術在美國企業(yè)界得到了應用。但目前美國風險理論的研究主要側(cè)重于風險分析方法以及其在企業(yè)管理和保險領域的應用方面，而風險分析在工程項目的應用研究相對進展緩慢，尤其在隧道工程領域方面。20世紀70年代以后，隧道工程風險的理論研究才取得了一定的進展。

國內(nèi)外學者在風險管理理念及其在隧道工程的應用方面，做了一些嘗試性的研究。R. Sturk等[1]將風險分析技術應用于斯德哥爾摩環(huán)形公路隧道。B. Nilsen等[2]對復雜底層條件地區(qū)的海底隧道的風險進行相對深入地研究。國際隧道協(xié)會委員H. Duddeck[3]對穿越海峽和穿越阿爾卑斯山的隧道如何進行風險評估進行了探討。S. D. Eskesen等[4]為隧道及地下工程的風險管理提供了一整套參照標準和方法。A. Odg?rd等[5]對丹麥的兩個主要島嶼Zealand和Funen之間建立的海峽隧道進行了詳細的風險評估，并提出改善措施。E. Gr?v 和O. T. Blindheim[6]對隧道工程尤其是海底隧道工程的費用超支問題進行了風險分析。

近年來國內(nèi)也大力推動和促進工程風險管理的研究。李永盛等[7]完成的崇明越江通道工程風險分析研究課題，是國內(nèi)第一個對大型軟土盾構隧道工程進行風險評估的項目。黃宏偉等[8

～11]

進一步把風

險分析理論應用到其他隧道工程的風險評估中。胡群芳和黃宏偉[12]建立了隧道及地下建筑工程的風險接受準則模型。王夢恕

[13]

對廈門海底隧道設計、

施工、運營安全風險進行了分析。王學斌[14]

對廈門

翔安隧道五通端陸域全強風化層施工的風險進行了

分析。

隧道工程與其他工程項目相比，具有隱蔽性、復雜性和不確定性等突出的特點，而跨海隧道顯得更為突出。海底隧道具有復雜的難以確定的地質(zhì)條件和周圍環(huán)境以及施工和運營過程中影響工程進度、成本、城市環(huán)境和安全的因素眾多，使得海底隧道的投資風險較大，若決策時考慮不周，可能造成重大的經(jīng)濟損失和不良社會影響。然而，目前風

險管理理論在特大鉆爆法海底隧道施工方面的應用還極其少見。結(jié)合大連灣海底隧道工程，本文將重點對預工可階段所推薦軸線的2種建設方案采用鉆爆法施工存在的風險進行分析，因而為工程決策中選線方案的確定和工程建設管理提供可靠的參考依據(jù)。

2 工程概況

大連灣海底隧道跨越海域部分總長為3 000～ 3 500 m，設雙向六車道。預工可階段選擇了A，B，C三個不同的軸線位(見圖1)，并在同一軸線位上對不同的建設方案進行了綜合比較。其中A軸線有2個重點考慮的方案：(1) 方案一，北岸鉆爆圍堰填海高架跨越甘井子城區(qū)；(2) 方案二，北岸鉆爆直穿甘井子城區(qū)。預工可階段將A軸線的方案一作為推薦方案。

N

圖1 大連灣海底隧道軸線方案平面布置圖 Fig.1 Plane layout of axial scheme of Dalian Bay subsea

tunnel

在擬建隧道陸地區(qū)域，淺部巖石風化裂隙較發(fā)育，巖體完整性差，巖體破碎，深部節(jié)理裂隙較發(fā)育～很發(fā)育，只有局部巖體較完整，大部分巖體較破碎。在中山區(qū)臨海一帶隧道起始端，有輝綠巖脈侵入，形成輝綠巖帶。在海灣中間偏南，因是地層交界處，從目前的物探情況推斷，可能存在一條軟弱破碎帶。海灣段隧道穿越地層為灰?guī)r，其為灰褐色～灰黑色，中厚層狀構造，隱晶質(zhì)結(jié)構，節(jié)理發(fā)育，巖體破碎，巖質(zhì)堅硬，但此區(qū)域的灰?guī)r區(qū)為巖

? 3618 ? 巖石力學與工程學報 2007年

溶發(fā)育區(qū)。過了海灣，北岸陸域有幾條明顯的斷層和褶皺存在。

3 風險辨識和分析

根據(jù)大連灣海底隧道工程預可行性研究報告和工程地質(zhì)勘察報告，對在此海底隧道采用鉆爆法施工的風險進行辨識和分析。 3.1 風險辨識

風險辨識，即找工程施工期所有的潛在風險因素，并進行歸類整理、篩選，找出風險點。針對大連灣海底隧道推薦軸線的2種采用鉆爆法施工的方案進行風險分析，主要從以下四方面展開：南岸陸域段隧道施工、海域段隧道施工、北岸隧道施工及施工對周圍環(huán)境的影響。針對具體工程，運用專家調(diào)查法、故障樹法并結(jié)合以往工程資料，整理出每個方面的風險事故(如表1所示)，并生成調(diào)研表(如表2所示)。

表1 大連灣海底隧道鉆爆法施工風險辨識 Table 1 Risk identification on drill and blasting method of

Dalian Bay subsea tunnel

風險區(qū)域 風險分析

南岸陸域段隧道路下方施工事故、高架橋樁基損壞、船廠地面沉降道施工 大或破壞、火車東站段不均勻沉降、匝道隧道交叉穿越、互通分叉段施工事故

海域段隧道施不良地質(zhì)段施工風險、隧道覆蓋層厚度選擇不當、鉆工

爆施工超欠挖、超前地質(zhì)預報有誤、施工工序及支護結(jié)構選擇不當

填海圍堰高架跨越甘井子城區(qū)，圍堰施工事故、圍堰

北岸段隧道施內(nèi)基坑施工事故、圍堰內(nèi)回填物長期沉降的影響、高工

架穿越對環(huán)境的影響

鉆爆直穿甘井子城區(qū)，北岸不良地質(zhì)段施工風險、隧道埋置深的風險、中石油某油庫附近施工的風險

施工對周圍環(huán)陸域段施工對周圍環(huán)境影響、北岸填海對海域環(huán)境及境的影響

規(guī)劃航道的影響、廢渣(廢水)的處置不當?shù)挠绊?/p>

表2 海底隧道鉆爆法施工風險調(diào)研表(局部) Table 2 Investigation table on drill and blasting method of

subsea tunnel(part)

鉆爆施工 風險

事故概率 經(jīng)濟損失 人員傷亡 工期損失 環(huán)境損失

分部風險概率信心損失信心損失信心損失信心損失信心工程 事故 等級 指數(shù) 等級 指數(shù) 等級 指數(shù) 等級 指數(shù)等級指數(shù)

3.2 風險分析

風險分析的目的是分析風險辨識得到的風險事

故及其發(fā)生因素。根據(jù)風險辨識的成果，結(jié)合此海

底隧道具體工程特點，按風險產(chǎn)生原因，可能發(fā)生途徑以及一旦發(fā)生后可能導致的后果進行系統(tǒng)闡述。

3.2.1 南岸陸域段隧道施工風險分析

該工程段地質(zhì)主要為板巖，其中板巖為板狀構造，變余結(jié)構，裂隙發(fā)育，強風化層厚度約12 m，巖體破碎，巖體成碎石狀，弱風化層巖體較完整，巖石成碎塊狀，圍巖級別較低。

(1) 道路下方施工的風險

如果施工中爆破對圍巖的擾動較大，將對周邊建構物產(chǎn)生非常不利的影響，如路面塌陷，建筑物產(chǎn)生傾斜、裂縫，地下管線損壞等。本工程中，在船廠和火車東站附近的地下管線要進行適當?shù)母囊�；推薦的南岸交通疏解方案需穿越一條較大的地下排水管。

(2) 高架橋段施工的風險

如果工程地質(zhì)及橋梁下部結(jié)構勘測不清，就會影響到鉆爆施工的控制。主線隧道下穿高架橋時頂部覆土厚度約16 m，由于該段高架橋跨徑較小，一般為13～16 m，橋墩基礎均為樁基礎，隧道施工時對高架橋基礎有一定影響。

(3) 船廠段施工風險

本軸線方案有815 m左右在大連船舶重工集團下面穿行，隧道頂部距離地面覆土深度為－13.5～29.0 m，有一定的安全儲備，對船廠的影響不會很大。但是，因其靠近海灣，如果爆破控制不利，或后期圍護工作跟做不及時，極易造成隧道滲水、坍塌，造成船廠地面塌陷、機器損壞，影響其正常的運營。

(4) 火車東站段施工風險

根據(jù)隧道縱斷面設置情況，在穿越大連火車站區(qū)時，隧道頂部均有一定的安全覆土厚度，其中覆土厚度約12～16 m；該段隧道結(jié)構采用單車道分離式隧道形式，單洞開挖跨度大約10 m。由于其鐵路標高較低，如果爆破控制不利，將對鐵軌產(chǎn)生很大的影響。列車運行對沉降、隆起和鐵軌間的差異沉降有著特殊的嚴格要求，較小的變化都可能引起鐵路停車甚至顛覆等重大事故，從而影響到火車東站的正常運營。

(5) 匝道隧道施工風險

西側(cè)匝道隧道采用與南岸主線隧道相同的斷面形式，埋深與之也基本相當。東側(cè)匝道隧道采用四

第26卷 增2 閆玉茹，等. 大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究 ? 3619 ?

車道雙洞分離隧道形式，左線匝道隧道從主線右線下部穿過、埋深較主線深約15 m，右線匝道隧道與主線埋深基本相當。左線下穿主線右線時有一定的安全覆蓋層厚度，但是由于其南岸附近地質(zhì)條件較差，后施工隧道會對建成隧道有很大影響，使既有隧道產(chǎn)生不均勻沉降、裂縫等。

(6) 互通分叉段施工風險

由于南岸采用了地下互通形式，導致不得不采用多處分岔結(jié)構，分岔段結(jié)構一般集合了連拱隧道、小間距隧道及分離式隧道等多種隧道形式，由于其空間受力復雜、線形布設困難、斷面變化頻繁，同時分岔段多位于地下水豐富地段，這對其設計與施工均構成較大的挑戰(zhàn)。 3.2.2 海域段隧道施工風險分析

該工程段隧道穿越地質(zhì)層為灰?guī)r，其為灰褐色～灰黑色，中厚層狀構造，隱晶質(zhì)結(jié)構，節(jié)理發(fā)育，巖體破碎，巖質(zhì)堅硬，III類圍巖。

(1) 不良地質(zhì)段施工風險

隧道穿越軟弱破碎帶不良地質(zhì)：地質(zhì)報告中提到，在海灣中間偏南，可能存在一條軟弱破碎帶。此處地下水具有一定的承壓性，開挖擾動后，極易發(fā)生涌水、突水的現(xiàn)象，威脅施工的安全。因此，能否安全穿越軟弱不良地質(zhì)段，是海底隧道工程施工成敗的關鍵。

隧道穿越斷層/斷裂帶不良地質(zhì)：施工風險主要取決于斷層的性質(zhì)、斷層破碎帶的寬度、填充物、含水性和斷層活動性以及斷層構造線方向的組合關系(正交、斜交或平行)。此外，施工過程中對圍巖的破壞程度、工序銜接的快慢、施工技術措施是否得當?shù)�，均有很大關系。

隧道穿越巖溶段不良地質(zhì)：隧道區(qū)域的灰?guī)r區(qū)為巖溶發(fā)育區(qū)。海底隧道在巖溶段施工時，遇到的風險為：當隧道穿越可溶性巖層時，有的溶洞位于隧道底部，其充填物松軟，隧道基底難于處理；有的溶洞巖質(zhì)破碎，容易發(fā)生坍塌；有時遇到較大的水囊或暗河，巖溶水或泥砂夾水大量涌入隧道；有時遇到填滿水的充填物溶槽，當坑道掘進至其邊緣時，含水充填物不斷涌入坑道，此時將難以遏止，甚至覆蓋層開裂下沉，海水倒灌；有的溶洞、暗河迂回交錯、分支錯綜復雜、范圍寬廣，處理十分困難。

(2) 隧道覆蓋層厚度選擇的風險

方案一，海域段最小頂板覆蓋層厚度為20 m、最大為25 m，有一定的安全儲備；但是該段圍巖節(jié)理發(fā)育，容易產(chǎn)生滲水、涌水。巖性差的區(qū)域，震動速度衰減較快，圍巖吸收的能量越多，對圍巖穩(wěn)定影響越不利。

方案二，海域段隧道的頂板覆蓋層厚度為40 m左右，埋置較深。厚度過大會使作用于襯砌結(jié)構上的水壓力增大；使海底隧道的長度增加，繼而延長了建設工期、增加了建設費用風險；使隧道的坡降增大，影響運營階段車輛的通行，并加劇車輛尾氣的排放。

(3) 隧道鉆爆施工超欠挖風險

導致隧道超欠挖的影響因素有鉆孔精度、爆破技術、施工組織管理、地質(zhì)條件變化、測量放線等。其引起的風險主要為：超挖引起多裝、多運渣，超挖空間還要用混凝土回填；欠挖則要清除，從而造成人工、工期和材料的超額消耗，致使工程成本增加；超挖也給后續(xù)作業(yè)，如噴射混凝土、張掛防水板等作業(yè)造成一定困難。

(4) 超前地質(zhì)預報應用的風險

導致超前地質(zhì)預報應用的風險因素為數(shù)據(jù)收集不充分、數(shù)據(jù)失真、數(shù)據(jù)處理失誤、地質(zhì)解釋錯誤、地質(zhì)解釋錯誤、預報準確率差、地質(zhì)人員技術水平問題，且每種預報方法都有其適應性和局限性，如地質(zhì)雷達可以探測5～30 m范圍內(nèi)的地下地層或地質(zhì)異常體(如溶洞、土洞、斷裂及空隙等)，此海底隧道灰?guī)r區(qū)為巖溶發(fā)育區(qū)，可以用地質(zhì)雷達對掌子面前方和邊墻外側(cè)巖溶洞穴進行探測；但目前國內(nèi)還沒有為隧道超前地質(zhì)預報專門設計制作的地質(zhì)雷達，且儀器密封性差，洞內(nèi)不易防水、防潮和防塵，易造成儀器損壞，特別是沒有專門的天線，操作起來費時費力，效果不好。對于此海底隧道，其地下水豐富，對儀器的密封性要求更高，使用前要對其適應性進行論證。

(5) 施工工序及支護結(jié)構選擇風險

此海底隧道的圍巖級別為III～VI級不等，如果在鉆爆的開挖施工過程中，如果沒有按照圍巖級別選擇合適工序及支護結(jié)構，可能引起隧道塌方，甚至海水倒灌。如臺階法適用于III～V類圍巖，本隧道工程地質(zhì)中，SN兩岸地質(zhì)大多為IV，V類圍巖，海域大多為III類圍巖，故該方法在本工程中有很強的適用性，但此方法在施工中也存在風險，

? 3620 ? 巖石力學與工程學報 2007年

如臺階數(shù)過多、臺階長度不適當、臺階開挖增加了對圍巖的擾動次數(shù)等；但對于不良地質(zhì)段，如斷層、軟弱破碎帶等，上下導坑先拱后墻法將更加適用。 3.2.3 北岸段隧道施工風險分析

(1) 方案一：鉆爆法填海圍堰高架跨越甘井子城區(qū)

① 圍堰施工風險

施工準備期可能存在砂袋質(zhì)量不合格，導致砂袋漏砂，影響后續(xù)工程質(zhì)量。堰體主體施工中可能存在堰體滲漏水、防滲墻效果差、堰體滑坡破壞等問題；止水帷幕施工中可能有孔斜、卡鉆、掉鉆、漏漿及塌孔等風險事故的發(fā)生；抽水施工中可能由于排水引起圍堰傾斜、位移過大、圍堰失穩(wěn)破壞風險事故的發(fā)生；同時在填海圍堰的施工中，可能由于海水對堰基的沖刷引起堰底拋石不足的風險事故發(fā)生。

② 圍堰內(nèi)基坑施工風險

根據(jù)預工可報告，圍堰內(nèi)基坑圍護結(jié)構可以采用鉆孔咬合樁，因此在圍堰內(nèi)基坑施工可能存在的問題：開挖時有可能出現(xiàn)涌水、涌砂及基坑塌方等事故；基坑圍護結(jié)構的穩(wěn)定是基坑開挖的前提，也是圍堰壩體穩(wěn)定的重要影響因素，在鉆孔咬合樁施工過程中，可能會遇到樁孔偏斜、管涌、鋼筋籠上浮或者下沉、形成事故樁等事故；基坑開挖、降水的施工不當，有可能會引起圍堰壩體的不均勻沉降、傾斜、位移過大，甚至出現(xiàn)壩體開裂、滲漏、失穩(wěn)等事故；圍堰內(nèi)基坑若在冬季施工中容易出現(xiàn)一些冬季施工質(zhì)量問題，如供水管道和井點管凍結(jié)、鋼筋混凝土施工質(zhì)量問題等。

③ 圍堰內(nèi)回填物長期沉降的風險

隧道底部回填物的長期沉降對隧道結(jié)構的影響主要表現(xiàn)在兩方面：沿隧道縱向長度方向上的不均勻沉降以及施工先后順序不同的不均勻沉降。不均勻沉降造成的附加應力使隧道產(chǎn)生縱向彎矩和縱向的相對彎曲，進而引起隧道結(jié)構開裂、滲漏，嚴重的可能發(fā)生局部區(qū)域破壞等。圍堰內(nèi)的隧道有些部分需要在頂部及兩側(cè)進行回填，而在這些區(qū)段，如果隧道兩側(cè)的回填物不作處理或者處理不當，而頂部回填物在回填初期無法形成拱形，荷載呈倒拱型，使得隧道兩側(cè)的一部分荷載轉(zhuǎn)移到隧道頂部，加上回填物的不均勻性，很容易使得隧道(尤其是頂

部)產(chǎn)生裂縫，進而引起滲漏等問題。

凍融不均勻沉降對隧道結(jié)構的影響風險比較大，凍融作用的普遍后果是隧道出現(xiàn)裂縫，產(chǎn)生滲漏，其次是局部破損，嚴重時將會影響隧道的正常使用。

④ 高架穿越的風險

北岸城區(qū)為了與規(guī)劃的路網(wǎng)相協(xié)調(diào)，隧道洞口位于北岸填海區(qū)內(nèi)，對海域環(huán)境的影響較大。同時北岸高架穿越對道路兩邊的商業(yè)發(fā)展割裂較為嚴重，拆遷量較大。

(2) 方案二：鉆爆直穿甘井子城區(qū)

該工程段地質(zhì)以灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r為主，其為灰黑色～灰白色，薄層～中厚層狀構造，隱晶質(zhì)結(jié)構，節(jié)理較發(fā)育，巖體較破碎，巖質(zhì)堅硬。

① 北岸不良地質(zhì)段施工風險

北岸隧道沿線存在兩條破碎帶，一條主要為淤泥質(zhì)亞黏土；另一條破碎帶主要是灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，局部有黏土填充，巖體很破碎。隧道在開挖過程中遇到破碎帶，容易引起隧道塌方，增加了鉆爆施工的風險。

② 隧道埋置深的風險

北岸段隧道的頂板覆蓋層厚度多在40 m以上，埋置深，也將帶來一系列的風險。

③ 中石油某油庫附近施工的風險

本項目擬定路線方案時充分考慮到中石油某油庫與城市快速路的安全距離(平面按不小于25 m控制)，對油庫的干擾較小。但是，由于油庫本身就是很大的危險源，鉆爆施工可能引起油庫爆炸等風險事故發(fā)生，進而引起隧道的坍塌、人員的傷亡等重大事故發(fā)生。

3.2.4 施工對周圍環(huán)境的影響

(1) 陸域段施工對周圍環(huán)境影響的風險 由于施工不當導致相鄰建(構)筑物產(chǎn)生過大沉降和水平位移，影響其正常使用；導致地下管線、路面的破壞，對居民的正常生活造成影響。

(2) 北岸填海對海域環(huán)境及規(guī)劃航道的影響風險

北岸隧道洞口在規(guī)劃商業(yè)區(qū)內(nèi)接上地面道路，需填海1 000 m左右，在海中圍海造地，對海域環(huán)境及規(guī)劃航道的影響較大。主要表現(xiàn)在對海洋的物種多樣性的削弱、對水質(zhì)的破壞等方面；海域航道縮窄，通航受到一定的影響，且圍堰建設難度較大，，工程造價較高。

三億文庫3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻、高等教育、幼兒教育、小學教育、外語學習資料、文學作品欣賞、專業(yè)論文、大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究85等內(nèi)容。

12

　

　

下載地址：大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究85.Doc

　　【】

最新搜索

大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究

聯(lián)合體投標標書

2010年度項目全面預算及經(jīng)營計劃表

基于51單片機智能路燈控制器設計與實現(xiàn)

倒吊宰殺吃女人肉

人民解放軍簡史(3)

分享環(huán)杉淺析小而美的p2p平臺六大優(yōu)勢

海參傳說:劉公撈海參救母 孝行感天動地

中一參評推薦報告

五年級期中質(zhì)量檢測(冀教版)正面

  本文關鍵詞：大連灣海底隧道鉆爆法施工風險評估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：74748