目的:探討風(fēng)險(xiǎn)管理聯(lián)合流程優(yōu)化護(hù)理在靜脈腎盂造影患者中的應(yīng)用方法及效果。方法:將300例行靜脈腎盂造影患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各150例,對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理,觀察組在此基礎(chǔ)上予以風(fēng)險(xiǎn)管理聯(lián)合流程優(yōu)化護(hù)理,比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果:兩組護(hù)理后疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)、焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分低于護(hù)理前(P<0.05),觀察組護(hù)理后VAS、SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05);兩組檢查完成率、檢查成功率及滿意度評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05),不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:風(fēng)險(xiǎn)管理聯(lián)合流程優(yōu)化護(hù)理可有效緩解靜脈腎盂造影患者的不良情緒,減輕疼痛,提高檢查完成率、檢查成功率及滿意度,降低不良反應(yīng)發(fā)生率。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組護(hù)理前后VAS、SAS、SDS評(píng)分比較
    2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
    2.3 兩組檢查完成率、檢查成功率比較
    2.4 兩組滿意度評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：3850167