目的探討風(fēng)險管理小組在周圍血管科護(hù)理中的應(yīng)用價值。方法選擇2017年12月至2018年12月在該院周圍血管科住院治療的102例患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組51例,對照組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理,觀察組在優(yōu)質(zhì)護(hù)理基礎(chǔ)上聯(lián)合風(fēng)險管理措施。對兩組患者住院期間發(fā)生管道脫落、壓瘡及投訴等風(fēng)險事件的情況進(jìn)行比較,同時對患者護(hù)理前后掌握的風(fēng)險知識情況進(jìn)行比較,且對出院時的護(hù)理滿意度進(jìn)行比較。結(jié)果兩組患者護(hù)理前所掌握的風(fēng)險知識水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者護(hù)理后所掌握的風(fēng)險知識水平,住院期間壓瘡及投訴等風(fēng)險事件的發(fā)生情況,出院時的滿意度均明顯優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論對周圍血管科住院患者采用常規(guī)護(hù)理措施的同時聯(lián)合風(fēng)險管理措施,可明顯減少患者風(fēng)險事件的發(fā)生,同時提高了患者的風(fēng)險知識掌握程度,得到了患者及其家屬的認(rèn)可,值得臨床推廣。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3評估方法[5]
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者護(hù)理前后相關(guān)風(fēng)險知識掌握程度比較
    2.2 兩組患者住院期間風(fēng)險事件發(fā)生情況比較
    2.3 兩組患者出院時護(hù)理滿意度比較
3 討論



本文編號：3811460