護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在重癥醫(yī)學(xué)科患者護(hù)理中的應(yīng)用效果
發(fā)布時(shí)間:2023-03-02 21:19
目的:探討護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在重癥醫(yī)學(xué)科患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法:選取2019年1月-2020年1月重癥醫(yī)學(xué)科患者94例,采用隨機(jī)數(shù)字法分為兩組,對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,研究組給予護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,對(duì)比兩組護(hù)理前后APACHE Ⅱ評(píng)分、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、SDS評(píng)分、SAS評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度。結(jié)果:兩組護(hù)理前APACHE Ⅱ評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組護(hù)理后APACHE Ⅱ評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率為12.77%,顯著高于研究組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組SAS評(píng)分、SDS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組護(hù)理滿(mǎn)意度為78.72%,顯著低于研究組的95.74%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在重癥醫(yī)學(xué)科患者護(hù)理中采用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理有利于降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率,提高護(hù)理滿(mǎn)意度,改善患者焦慮、抑郁情緒,促進(jìn)病情改善。
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組護(hù)理前后APACHE Ⅱ評(píng)分對(duì)比
2.2 兩組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生情況對(duì)比
2.3 兩組護(hù)理后SAS評(píng)分、SDS評(píng)分對(duì)比
2.4 兩組護(hù)理滿(mǎn)意度對(duì)比
3 討論
本文編號(hào):3752642
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組護(hù)理前后APACHE Ⅱ評(píng)分對(duì)比
2.2 兩組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生情況對(duì)比
2.3 兩組護(hù)理后SAS評(píng)分、SDS評(píng)分對(duì)比
2.4 兩組護(hù)理滿(mǎn)意度對(duì)比
3 討論
本文編號(hào):3752642
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/fengxianguanli/3752642.html
最近更新
教材專(zhuān)著