發(fā)布時間：2021-03-07 16:46

　　近年來,全球范圍內(nèi)自然災害頻發(fā),地震、洪水、颶風、海嘯等巨災風險發(fā)生的頻率及強度都大幅加大,巨災風險對經(jīng)濟體造成的損失不可估量�，F(xiàn)階段,我國又處于經(jīng)濟發(fā)展的關鍵時期,處于“十三五”計劃的起始之年,自然災害的不確定性帶來了巨大的風險敞口。傳統(tǒng)的巨災風險管理工具可能不能滿足目前研究的需要,因此,本文總結(jié)了現(xiàn)有研究成果,研究了經(jīng)濟抗逆力在巨災風險管理中的作用機理,試圖找到巨災風險管理的新思路。本文首先通過對現(xiàn)有文獻與理論的總結(jié),得出巨災風險管理研究中經(jīng)濟抗逆力研究的必要性。再通過對比國外現(xiàn)有的抗逆力模型,選擇適合我國經(jīng)濟抗逆力研究的方法,對我國的經(jīng)濟抗逆力做實證研究。在本文的分析中,經(jīng)濟穩(wěn)定、市場效率、治理能力、社會發(fā)展和信息化是經(jīng)濟抗逆力的重要組成部分,也是巨災風險管理應重視的方面。提高經(jīng)濟的穩(wěn)定性是巨災風險管理的重中之重,經(jīng)濟穩(wěn)定指數(shù)對經(jīng)濟抗逆力貢獻值最高;加快信息化的發(fā)展可以提高經(jīng)濟抗逆力,信息化程度越高越能準確地獲得災情信息、精準地進行救災措施,信息化程度的提高也能加強巨災風險管理的協(xié)調(diào)性,提升巨災風險管理的效率;保險行業(yè)的發(fā)展使保險對經(jīng)濟生活的貢獻越來越大,保險業(yè)的社會治理職能應當... 

【文章來源】：山東財經(jīng)大學山東省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

Rutter的環(huán)境個體策略模型

在作用起點方面，個體抗逆力模型作用的起點是壓力或挑戰(zhàn)，社區(qū)抗逆力模型作用的起點是應激特性。對于經(jīng)濟抗逆力模型來說，經(jīng)濟體是大于社區(qū)與個體的宏觀概念，其抗逆力的作用起點不僅包括壓力和應激性，還應該包含巨災風險沖擊1。對于作用過程，個體抗逆力強調(diào)個體與環(huán)境如何相互影響，社區(qū)抗逆力強調(diào)資源特性2。統(tǒng)觀二者的作用做過程，都在強調(diào)個體（社區(qū)）對沖擊的反應程度。本文認為，在作用過程方面，經(jīng)濟抗逆力主要是強調(diào)經(jīng)濟體在應對風險沖擊時的反應程度，經(jīng)濟穩(wěn)定性在作用過程中尤為重要。對于作用結(jié)果而言，個體抗逆力和社區(qū)抗逆力的作用結(jié)果都分為三種不同的層次。本文認為，經(jīng)濟抗逆力的作用結(jié)果主要在于經(jīng)濟體的適應性、抵抗能力和恢復能力。經(jīng)濟抗逆力的作用結(jié)果于前文中提到的脆弱性息息相關，脆弱性越低，經(jīng)濟體的抵抗能力越強。4.1.4 風險下的經(jīng)濟抗逆力

此時系統(tǒng)的穩(wěn)定能力就顯得尤為重要。系統(tǒng)的穩(wěn)定能力包括對經(jīng)濟系統(tǒng)的構建、經(jīng)濟組織行為與目標的內(nèi)部調(diào)整、資源重組與再分配等，體現(xiàn)在經(jīng)濟系統(tǒng)在受到風險沖擊時恢復及重建的能力、信息化程度、經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性等方面。提高系統(tǒng)穩(wěn)定能力對于系統(tǒng)抗逆力來說是一種巨大增強，而系統(tǒng)穩(wěn)定性方面經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性是重點，治理能力是關鍵。最后要討論的是，使系統(tǒng)的恢復能力，是指系統(tǒng)在受到風險沖擊時是否能夠恢復到正常狀態(tài)。在受到災害風險沖擊后，系統(tǒng)需要復原到原有程度、動員經(jīng)濟社會各方面人力物力，通過資源重組與設施重建，恢復系統(tǒng)原來的性能和水平。歷史經(jīng)驗表明，系統(tǒng)受災后的恢復與重建是一個漫長的過程，其恢復與重建效率不僅受到救災資金的制約，還取決于社會治理能力、市場效率以及信息化指數(shù)等指標。綜上所述，對于一個暴露在風險中的經(jīng)濟系統(tǒng)來講，其經(jīng)濟抗逆力的研究模型中需要包括經(jīng)濟穩(wěn)定、市場效率、治理能力、社會發(fā)展、信息化發(fā)展在內(nèi)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]巨災風險經(jīng)濟抗逆力評價及分布特征分析[J]. 謝家智,王文濤,車四方.  湖南大學學報(社會科學版). 2016(03)
[2]戰(zhàn)略視野下的防災減災投入優(yōu)化研究[J]. 華穎,鄭功成.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2016(02)
[3]兩型社會視角下我國巨災風險管理體系研究[J]. 譚英平.  中國合作經(jīng)濟. 2015(07)
[4]中國政府在巨災風險管理中的角色定位分析[J]. 曲鵬飛,呂卓,陽鎮(zhèn).  海南金融. 2014(08)
[5]自然災害風險管理關鍵問題探討[J]. 尚志海,劉希林.  災害學. 2014(02)
[6]論社區(qū)抗逆力的構成要素和指標體系[J]. 朱華桂.  南京大學學報（哲學.人文科學.社會科學版）. 2013(05)
[7]巨災定義與劃分標準研究——基于近年來全球典型災害案例的分析[J]. 張衛(wèi)星,史培軍,周洪建.  災害學. 2013(01)
[8]巨災風險管理供給及其主體——基于公共物品角度的分析[J]. 卓志,王化楠.  保險研究. 2012(05)
[9]巨災風險管理的困境與出路——兼論中、美洪水災害風險管理差異[J]. 魏華林,洪文婷.  保險研究. 2011(08)
[10]當代西方五種抗逆力模型比較研究[J]. 田國秀,邱文靜,張妮.  華東理工大學學報(社會科學版). 2011(04)

博士論文
[1]我國農(nóng)業(yè)巨災風險管理有效性評價與機制設計[D]. 周振.西南大學 2011
[2]中國災害管理制度變遷與績效研究[D]. 陳彪.中國地質(zhì)大學 2010

碩士論文
[1]我國巨災風險管理的市場化研究[D]. 曾哲韜.廣西大學 2014
[2]組織面對災難的抗逆力研究[D]. 陳征.南京大學 2012



本文編號：3069463