研究了羥基乙叉二膦酸（HP）、蔗糖（ZT）和葡萄糖酸鈉（PN）3種緩凝劑對水泥凈漿凝結(jié)時間和抗壓強度的影響,并利用水化熱測試、XRD、熱重等手段分析對延緩水泥水化的影響機理。結(jié)果表明,隨著3種緩凝劑摻量的增大,凝結(jié)時間逐漸延長,摻0.3%和0.4%的ZT出現(xiàn)不凝的現(xiàn)象,摻0.3%和0.4%的PN和HP均達(dá)超緩凝,7 d時無強度,14 d和21 d強度明顯低于空白組（KB）,但28 d強度接近空白組,到90 d則均高于空白組。HP的超緩凝作用使水泥的水化程度緩慢降低的效果最明顯,其水化產(chǎn)物中的AFt略低于KB的,而AFm量極少,遠(yuǎn)低于KB的,CH以及包括C-S-H凝膠在內(nèi)的非晶相接近KB的。與PN相比,HP對水泥的水化抑制效果較好,HP的水化產(chǎn)物AFt量略低于PN的,CH以及包括C-S-H凝膠在內(nèi)的非晶相與PN接近。 

【文章來源】：硅酸鹽通報. 2020,39(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

摻PN水泥水化熱和水化放熱速率曲線

由圖4(b)、圖5(b)和圖6(b)可見,隨著不同緩凝劑(PN、ZT、HP)摻量的提高,水化放熱峰值均逐漸減小,峰值出現(xiàn)的時間也均逐漸推遲。3種緩凝劑中HP摻量到達(dá)0.3%時,水化放熱速率曲線達(dá)到峰值后趨于平緩下降,而不是像其它試樣那樣陡降,這說明其在該時期的水化程度也是緩慢降低的。圖6 摻HP水泥水化熱和水化放熱速率曲線

不同緩凝劑對水泥凈漿凝結(jié)時間的影響見圖1。由圖1可知,水泥凈漿凝結(jié)時間隨不同緩凝劑摻量增大呈現(xiàn)延長的趨勢,均可使水泥凈漿達(dá)到超長凝結(jié)時間,PN摻量為水泥的0.3%時初凝達(dá)到147 h(6.1 d),摻量為水泥的0.4%時初凝達(dá)到264 h(11 d)。摻0.3%HP時的初凝時間達(dá)到141 h(5.9 d),摻0.4%HP時的初凝時間超過300 h(12.5 d),小于500 h,雖未測具體時間,但從強度數(shù)據(jù)看,21 d前肯定達(dá)到終凝。ZT摻量為水泥的0.2%時初凝只有69 h,但是當(dāng)摻量為水泥的0.3%或0.4%時,凈漿凝結(jié)時間在500 h(20 d)以上,甚至出現(xiàn)不凝結(jié)的現(xiàn)象,直至60 d時,截斷面內(nèi)部依然未水化,如圖2,ZT摻量從0.2%增加到0.3%后水泥凝結(jié)時間突然發(fā)生大幅度的變化,使其在實際應(yīng)用中較難控制。緩凝劑摻量0.1%或0.2%時,HP的緩凝效果最強,ZT次之,PN緩凝效果最弱,緩凝劑摻量0.3%或0.4%時,ZT的緩凝效果最強,HP次之,PN緩凝效果最弱。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Rietveld外標(biāo)法的水泥及其水化產(chǎn)物定量分析[J]. 余鑫,于誠,冉千平,劉加平.  材料導(dǎo)報. 2019(14)
[2]氨基三亞甲基膦酸對水泥水化的影響[J]. 李北星,呂興棟,魏運權(quán),張劍峰.  建筑材料學(xué)報. 2016(03)
[3]超緩凝混凝土的試驗研究及案例分析[J]. 宋笑.  商品混凝土. 2012 (03)
[4]水泥漿體的熱分析動力學(xué)[J]. 何小芳,繆昌文,洪錦祥,尚燕.  東南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2011(03)
[5]水泥膠凝材料水化進(jìn)程及力學(xué)特性研究[J]. 董必欽,馬紅巖.  混凝土. 2008(05)
[6]超緩凝劑對硅酸鹽水泥砂漿性能的影響[J]. 洪雷,王蘇巖.  沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2006(05)
[7]蔗糖對水泥水化歷程的影響[J]. 馬保國,張莉,張平均,董榮珍.  硅酸鹽學(xué)報. 2004(10)
[8]超緩凝劑對硅酸鹽水泥水化的影響[J]. 王寶民,王立久.  建筑材料學(xué)報. 2003(01)
[9]蔗糖對硅酸鹽水泥調(diào)凝機理研究[J]. 吳建國,王培銘.  硅酸鹽學(xué)報. 1998(02)



本文編號：3615681