框架結構具有傳力明確、整體剛度好、施工速度快等優(yōu)點,在現代建筑中得到廣泛應用,但設計人員在抗震設計中大多都假定地基是剛性,不考慮地基基礎與上部結構的協(xié)同工作,導致結構的理論值和實際值差距較大,因此,研究框架結構、筏板基礎和地基協(xié)同工作下結構的受力性能是十分必要的。本文采用有限元軟件ANSYS建立框架結構-筏板基礎-地基的不考慮協(xié)同工作和考慮協(xié)同工作兩種三維有限元模型,地基選用實體單元、筏板和樓板選用殼單元、框架梁柱和基礎梁選用三維梁單元,地基與基礎之間的接觸部位采用接觸單元。分別在靜力和地震作用下進行結構整體受力分析,著重研究協(xié)同工作下上部框架結構及筏板基礎的受力性能,另在地震作用下,改變筏板厚度和地基彈性模量等參數對基礎底板和框架結構的受力性能進行對比分析。結果表明:（1）在靜力作用下,考慮協(xié)同工作后,結構體系的最大沉降量增大了7.561mm;底層框架角柱的彎矩和剪力變化最為明顯,其彎矩值減小了66.54KN.m、剪力值減小了75.98KN,底層框架梁的彎矩值和剪力值變化不明顯;（2）在地震作用下,考慮協(xié)同工作后,結構體系隨著振型階數的增加自振頻率和周期的變化幅度逐漸增加,其中在第8... 

【文章來源】：西安科技大學陜西省

【文章頁數】：75 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

彈性和塑性應變

圖 2.3 D-P 材料屈服面 以上分別是線彈性地基本構關系模型和體的非線性，以及地基土與基礎的界面問題響，因此在分析時土體采用 Drucker-Prager本文表 3.1。2.4 筏板基礎受力分析2.4.1 筏板基礎的有限元分析依據彈性力學的知識，應變量和位移之間借 xy xyzy ( 物理方程和彈性矩陣分別為

21-20000021-20000021-2001-000-000000 （））(2.10)中，其中一個方向的尺寸較小，而另外兩個等于 10，因此，薄板理論和厚板理論可能會)的外力時，橫截面上因發(fā)生彎矩和扭矩而產既有彎矩也有扭

【參考文獻】：
期刊論文
[1]底框結構上部剛度對不均勻沉降影響的研究[J]. 陳大川,陳志龍,胡建平.  湖南大學學報(自然科學版). 2015(11)
[2]軟土地區(qū)上部結構—基礎—地基共同作用數值模擬[J]. 王道華.  西部探礦工程. 2015(02)
[3]考慮共同作用下的高層建筑筏板基礎有限元分析[J]. 涂勁松,李珠,戈海玉.  隴東學院學報. 2015(01)
[4]鋼筋混凝土受彎構件有限元分析與模擬實驗研究[J]. 王瑞,金永超,郭繼文.  云南大學學報(自然科學版). 2014(S1)
[5]軟土地基不均勻沉降對框架結構的影響及處理[J]. 邵建茂.  中國建材科技. 2014(S1)
[6]粉土地區(qū)上部結構與地基基礎共同作用有限元分析[J]. 張曼,曾長女,田文禮.  巖土工程學報. 2013(S1)
[7]框架結構-筏板基礎-地基的共同作用數值分析[J]. 李小園,胡洲,戴玉明.  汕頭大學學報(自然科學版). 2012(02)
[8]上部結構與地基基礎共同作用下的土的本構模型綜述[J]. 段建麗,趙建昌.  南陽理工學院學報. 2012(02)
[9]考慮地基與建筑結構相互作用的動態(tài)分析[J]. 裴星洙,黎雪環(huán).  江蘇科技大學學報(自然科學版). 2008(01)
[10]樁筏基礎相互作用非線性簡化分析[J]. 江杰,黃茂松,梁發(fā)云,顧倩燕.  巖土工程學報. 2008(01)

碩士論文
[1]框剪結構—條形基礎—巖質邊坡地基共同作用下的靜動力分析[D]. 尹登輝.重慶大學 2015
[2]框架結構與筏板基礎及巖質邊坡地基共同作用的靜動力分析[D]. 楊響康.重慶大學 2015
[3]高層框架結構—樁筏基礎—地基共同作用分析[D]. 任振杰.哈爾濱工業(yè)大學 2014
[4]考慮共同作用下框架結構—筏板—地基有限元分析[D]. 胡洪波.湘潭大學 2014
[5]框架—樁筏—地基相互作用的有限元分析[D]. 王中原.湘潭大學 2014
[6]高層建筑上部結構、樁基礎與地基土相互作用的地震響應分析[D]. 吳琨鵬.內蒙古工業(yè)大學 2013
[7]某廣場建筑地基—基礎—上部結構共同作用分析研究[D]. 蔡鳳生.浙江大學 2013
[8]上部結構—筏板—地基相互作用的有限元分析[D]. 范麗佳.湘潭大學 2013
[9]考慮接觸效應的土—樁筏—上部結構的有限元分析[D]. 俞軒.湘潭大學 2013
[10]巨型框架結構在考慮土—結構相互作用下的地震響應分析[D]. 楊姝揚.遼寧工程技術大學 2012



本文編號：3566211