利用基于PSD（功率譜密度）輸入的譜分析方法對(duì)四個(gè)典型大跨越輸電塔進(jìn)行了風(fēng)振響應(yīng)分析。通過(guò)與傳統(tǒng)時(shí)頻域分析方法分析結(jié)果的對(duì)比驗(yàn)證了譜分析方法的準(zhǔn)確性,進(jìn)而分析了高階振型對(duì)大跨越輸電塔位移和基底剪力的影響,結(jié)果表明如果用僅考慮一階振型來(lái)計(jì)算特高壓大跨越輸電塔風(fēng)振響應(yīng)會(huì)帶來(lái)較大誤差。在此基礎(chǔ)上,本文提出了適用于大跨越輸電塔考慮高階振型進(jìn)行頻譜分析的判別式,并通過(guò)六個(gè)實(shí)際工程算例驗(yàn)證了可靠性。新判別式操作簡(jiǎn)單,為實(shí)際工程設(shè)計(jì)提供了便利。 

【文章來(lái)源】：結(jié)構(gòu)工程師. 2020,36(04)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

B塔塔頂脈動(dòng)風(fēng)荷載時(shí)程曲線

從圖4可以看出，三種方法計(jì)算的位移均方根基本相同，其中譜分析法的結(jié)果與時(shí)域法的結(jié)果更為接近。對(duì)于塔身下部節(jié)點(diǎn)，譜分析法與時(shí)域法的結(jié)果最大相差3.88%。對(duì)于塔頭及塔身上部節(jié)點(diǎn)，譜分析法與時(shí)域法的位移均方根差在1%以內(nèi)。這說(shuō)明譜分析方法具有較高的精度。3 高階振型的影響

由表3可知，高階振型對(duì)基底剪力的影響較大，A塔在僅考慮Y方向第1階彎曲振型時(shí)Y方向總剪力占前100階振型時(shí)總剪力的95.4%，而B、C、D塔分別為89.3%、90.7%和91.9%。這說(shuō)明相比于A塔，B、C、D塔更應(yīng)該考慮高階振型的影響，這與3.1節(jié)中位移計(jì)算結(jié)果結(jié)論一致�？紤]前3階振型和前6階振型后的Y方向基底剪力相對(duì)于僅考慮前2階振型和前5階振型的值沒(méi)有變化，也說(shuō)明扭轉(zhuǎn)振型對(duì)基底剪力幾乎沒(méi)有貢獻(xiàn)。4 考慮高階振型的判別公式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]±1100kV特高壓長(zhǎng)懸臂輸電鐵塔風(fēng)振特性研究[J]. 趙建,葉震,余亮,呂健,張騫,蔡建國(guó).  工業(yè)建筑. 2019(04)
[2]輸電塔風(fēng)致響應(yīng)的時(shí)頻域計(jì)算方法和比較[J]. 沈國(guó)輝,黃俏俏,邢月龍,郭勇.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(03)
[3]多回路輸電塔風(fēng)振系數(shù)研究[J]. 郭勇,葉尹,應(yīng)建國(guó).  建筑結(jié)構(gòu). 2011(03)
[4]大跨越輸電塔線體系風(fēng)振響應(yīng)頻域分析及風(fēng)振控制[J]. 郭勇,孫炳楠,葉尹,樓文娟,沈國(guó)輝.  空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào). 2009(03)
[5]輸電塔結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性研究[J]. 傅鵬程,鄧洪洲,吳靜.  特種結(jié)構(gòu). 2005(01)
[6]高層建筑脈動(dòng)風(fēng)荷載時(shí)程模擬的AR模型方法[J]. 董軍,鄧洪洲,劉學(xué)利.  南京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(02)



本文編號(hào)：3524824