泥巖耐崩解性與礦物組成相關(guān)性的試驗(yàn)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-19 18:54
巖石的耐崩解性是巖土工程實(shí)踐中巖體和巖石材料的重要特征參數(shù)之一;4組不同成煤期煤系地層泥巖的耐崩解性對(duì)比試驗(yàn),結(jié)合巖樣的X射線衍射(XRD)和壓汞試驗(yàn)(MIP)分析結(jié)果,研究了循環(huán)崩解作用下泥巖崩解物形態(tài)特征和耐崩解性指數(shù)的變化規(guī)律,并探討了泥巖耐崩解性差異、差異產(chǎn)生機(jī)理及其與礦物組成的關(guān)系。研究結(jié)果表明:泥巖的耐崩解性與其礦物組成和孔裂隙結(jié)構(gòu)特征密切相關(guān);隨崩解循環(huán)次數(shù)的增多,泥巖耐崩解性指數(shù)呈負(fù)指數(shù)關(guān)系遞減;受礦物組成的影響,泥巖崩解機(jī)理可分為兩類(lèi):礦物組成中含有蒙脫石的,崩解主要由巖體遇水時(shí)內(nèi)部差異膨脹引起;礦物組成中不含蒙脫石的,崩解主要由巖體遇水時(shí)內(nèi)部孔裂隙相界面受水的楔裂壓力作用,孔裂隙擴(kuò)容引起。
【文章來(lái)源】:煤炭學(xué)報(bào). 2015,40(05)北大核心EICSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
巖樣的孔裂隙分布曲線
煤炭學(xué)報(bào)2015年第40卷后,取出巖樣稱(chēng)量,完成一次循環(huán),計(jì)算巖石耐崩解性指數(shù)。重復(fù)上述步驟,每組試樣分別進(jìn)行8次循環(huán)。圖2巖石耐崩解性試驗(yàn)儀Fig.2Rockslakedurabilityapparatus2崩解循環(huán)對(duì)巖樣形態(tài)的影響2.1殘留塊體形態(tài)變化規(guī)律圖3為經(jīng)歷不同標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后的巖樣殘留塊體形態(tài)像片(圖中字母表示巖樣名稱(chēng)和循環(huán)次數(shù),如HK-2為賀斯格烏拉鋁土質(zhì)泥巖經(jīng)歷兩次標(biāo)準(zhǔn)崩解循環(huán)),可以看出,賀斯格烏拉煤田鋁土質(zhì)泥巖的巖樣在經(jīng)過(guò)2,5,8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)的過(guò)程中,巖樣的棱角逐漸發(fā)生鈍化,到后期巖樣塊體棱角慢慢消失,磨圓性增強(qiáng),呈鵝卵石狀,部分巖塊完整性保持較好,巖塊粒徑總體上呈減小趨勢(shì);如圖3(a)所示;利民煤礦砂質(zhì)泥巖的巖樣經(jīng)過(guò)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖樣已完全崩解,殘圖3經(jīng)歷不同耐崩解循環(huán)后殘留塊體形態(tài)變化Fig.3Changesinshapeandsizeofsamplepiecesaftervariouscyclesofslakingtest留塊體粒徑為0.5~2.0cm,呈糜棱狀,在隨后的循環(huán)過(guò)程中,殘留塊體粒徑不斷減小,但減小速率降低,殘留塊體粒徑趨于均一化,介于0.2~0.5cm之間,少量塊體磨圓成豌豆?fàn),如圖3(b)所示;山東龍口礦區(qū)洼里煤礦泥質(zhì)頁(yè)巖經(jīng)過(guò)1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖塊膠結(jié)成一個(gè)大的整體,原始巖塊形態(tài)可辨,巖塊表面遍布1190
煤炭學(xué)報(bào)2015年第40卷后,取出巖樣稱(chēng)量,完成一次循環(huán),計(jì)算巖石耐崩解性指數(shù)。重復(fù)上述步驟,每組試樣分別進(jìn)行8次循環(huán)。圖2巖石耐崩解性試驗(yàn)儀Fig.2Rockslakedurabilityapparatus2崩解循環(huán)對(duì)巖樣形態(tài)的影響2.1殘留塊體形態(tài)變化規(guī)律圖3為經(jīng)歷不同標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后的巖樣殘留塊體形態(tài)像片(圖中字母表示巖樣名稱(chēng)和循環(huán)次數(shù),如HK-2為賀斯格烏拉鋁土質(zhì)泥巖經(jīng)歷兩次標(biāo)準(zhǔn)崩解循環(huán)),可以看出,賀斯格烏拉煤田鋁土質(zhì)泥巖的巖樣在經(jīng)過(guò)2,5,8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)的過(guò)程中,巖樣的棱角逐漸發(fā)生鈍化,到后期巖樣塊體棱角慢慢消失,磨圓性增強(qiáng),呈鵝卵石狀,部分巖塊完整性保持較好,巖塊粒徑總體上呈減小趨勢(shì);如圖3(a)所示;利民煤礦砂質(zhì)泥巖的巖樣經(jīng)過(guò)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖樣已完全崩解,殘圖3經(jīng)歷不同耐崩解循環(huán)后殘留塊體形態(tài)變化Fig.3Changesinshapeandsizeofsamplepiecesaftervariouscyclesofslakingtest留塊體粒徑為0.5~2.0cm,呈糜棱狀,在隨后的循環(huán)過(guò)程中,殘留塊體粒徑不斷減小,但減小速率降低,殘留塊體粒徑趨于均一化,介于0.2~0.5cm之間,少量塊體磨圓成豌豆?fàn),如圖3(b)所示;山東龍口礦區(qū)洼里煤礦泥質(zhì)頁(yè)巖經(jīng)過(guò)1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖塊膠結(jié)成一個(gè)大的整體,原始巖塊形態(tài)可辨,巖塊表面遍布1190
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]泥質(zhì)巖膨脹各向異性與循環(huán)脹縮特征[J]. 柴肇云,張鵬,郭俊慶,康天合. 巖土力學(xué). 2014(02)
[2]水化學(xué)環(huán)境變化對(duì)泥質(zhì)巖脹縮性的影響[J]. 柴肇云,郭衛(wèi)衛(wèi),康天合,陳維毅. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2013(02)
[3]泥質(zhì)膨脹巖崩解物粒徑分布與膨脹性關(guān)系試驗(yàn)研究[J]. 張巍,尚彥軍,曲永新,孫元春,林達(dá)明,王開(kāi)洋. 巖土力學(xué). 2013(01)
[4]物化型軟巖塊體崩解特性差異的試驗(yàn)研究[J]. 康天合,柴肇云,王棟,楊永康,李義寶. 煤炭學(xué)報(bào). 2009(07)
[5]深井泥巖吸水特性試驗(yàn)研究[J]. 何滿(mǎn)潮,周莉,李德建,王春光,聶雯. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2008(06)
[6]物化型軟巖微結(jié)構(gòu)單元特征及其脹縮性研究[J]. 柴肇云,康天合,李義寶. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2006(06)
[7]飽水軟巖力學(xué)性質(zhì)軟化的試驗(yàn)研究與應(yīng)用[J]. 周翠英,鄧毅梅,譚祥韶,劉祚秋,尚偉,詹勝. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2005(01)
[8]煤系泥巖組分特征及其對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 孟召平,彭蘇萍. 煤田地質(zhì)與勘探. 2004(02)
[9]泥巖遇水崩解軟化機(jī)理的研究[J]. 劉長(zhǎng)武,陸士良. 巖土力學(xué). 2000(01)
本文編號(hào):3505655
【文章來(lái)源】:煤炭學(xué)報(bào). 2015,40(05)北大核心EICSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
巖樣的孔裂隙分布曲線
煤炭學(xué)報(bào)2015年第40卷后,取出巖樣稱(chēng)量,完成一次循環(huán),計(jì)算巖石耐崩解性指數(shù)。重復(fù)上述步驟,每組試樣分別進(jìn)行8次循環(huán)。圖2巖石耐崩解性試驗(yàn)儀Fig.2Rockslakedurabilityapparatus2崩解循環(huán)對(duì)巖樣形態(tài)的影響2.1殘留塊體形態(tài)變化規(guī)律圖3為經(jīng)歷不同標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后的巖樣殘留塊體形態(tài)像片(圖中字母表示巖樣名稱(chēng)和循環(huán)次數(shù),如HK-2為賀斯格烏拉鋁土質(zhì)泥巖經(jīng)歷兩次標(biāo)準(zhǔn)崩解循環(huán)),可以看出,賀斯格烏拉煤田鋁土質(zhì)泥巖的巖樣在經(jīng)過(guò)2,5,8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)的過(guò)程中,巖樣的棱角逐漸發(fā)生鈍化,到后期巖樣塊體棱角慢慢消失,磨圓性增強(qiáng),呈鵝卵石狀,部分巖塊完整性保持較好,巖塊粒徑總體上呈減小趨勢(shì);如圖3(a)所示;利民煤礦砂質(zhì)泥巖的巖樣經(jīng)過(guò)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖樣已完全崩解,殘圖3經(jīng)歷不同耐崩解循環(huán)后殘留塊體形態(tài)變化Fig.3Changesinshapeandsizeofsamplepiecesaftervariouscyclesofslakingtest留塊體粒徑為0.5~2.0cm,呈糜棱狀,在隨后的循環(huán)過(guò)程中,殘留塊體粒徑不斷減小,但減小速率降低,殘留塊體粒徑趨于均一化,介于0.2~0.5cm之間,少量塊體磨圓成豌豆?fàn),如圖3(b)所示;山東龍口礦區(qū)洼里煤礦泥質(zhì)頁(yè)巖經(jīng)過(guò)1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖塊膠結(jié)成一個(gè)大的整體,原始巖塊形態(tài)可辨,巖塊表面遍布1190
煤炭學(xué)報(bào)2015年第40卷后,取出巖樣稱(chēng)量,完成一次循環(huán),計(jì)算巖石耐崩解性指數(shù)。重復(fù)上述步驟,每組試樣分別進(jìn)行8次循環(huán)。圖2巖石耐崩解性試驗(yàn)儀Fig.2Rockslakedurabilityapparatus2崩解循環(huán)對(duì)巖樣形態(tài)的影響2.1殘留塊體形態(tài)變化規(guī)律圖3為經(jīng)歷不同標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后的巖樣殘留塊體形態(tài)像片(圖中字母表示巖樣名稱(chēng)和循環(huán)次數(shù),如HK-2為賀斯格烏拉鋁土質(zhì)泥巖經(jīng)歷兩次標(biāo)準(zhǔn)崩解循環(huán)),可以看出,賀斯格烏拉煤田鋁土質(zhì)泥巖的巖樣在經(jīng)過(guò)2,5,8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)的過(guò)程中,巖樣的棱角逐漸發(fā)生鈍化,到后期巖樣塊體棱角慢慢消失,磨圓性增強(qiáng),呈鵝卵石狀,部分巖塊完整性保持較好,巖塊粒徑總體上呈減小趨勢(shì);如圖3(a)所示;利民煤礦砂質(zhì)泥巖的巖樣經(jīng)過(guò)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖樣已完全崩解,殘圖3經(jīng)歷不同耐崩解循環(huán)后殘留塊體形態(tài)變化Fig.3Changesinshapeandsizeofsamplepiecesaftervariouscyclesofslakingtest留塊體粒徑為0.5~2.0cm,呈糜棱狀,在隨后的循環(huán)過(guò)程中,殘留塊體粒徑不斷減小,但減小速率降低,殘留塊體粒徑趨于均一化,介于0.2~0.5cm之間,少量塊體磨圓成豌豆?fàn),如圖3(b)所示;山東龍口礦區(qū)洼里煤礦泥質(zhì)頁(yè)巖經(jīng)過(guò)1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)后,巖塊膠結(jié)成一個(gè)大的整體,原始巖塊形態(tài)可辨,巖塊表面遍布1190
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]泥質(zhì)巖膨脹各向異性與循環(huán)脹縮特征[J]. 柴肇云,張鵬,郭俊慶,康天合. 巖土力學(xué). 2014(02)
[2]水化學(xué)環(huán)境變化對(duì)泥質(zhì)巖脹縮性的影響[J]. 柴肇云,郭衛(wèi)衛(wèi),康天合,陳維毅. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2013(02)
[3]泥質(zhì)膨脹巖崩解物粒徑分布與膨脹性關(guān)系試驗(yàn)研究[J]. 張巍,尚彥軍,曲永新,孫元春,林達(dá)明,王開(kāi)洋. 巖土力學(xué). 2013(01)
[4]物化型軟巖塊體崩解特性差異的試驗(yàn)研究[J]. 康天合,柴肇云,王棟,楊永康,李義寶. 煤炭學(xué)報(bào). 2009(07)
[5]深井泥巖吸水特性試驗(yàn)研究[J]. 何滿(mǎn)潮,周莉,李德建,王春光,聶雯. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2008(06)
[6]物化型軟巖微結(jié)構(gòu)單元特征及其脹縮性研究[J]. 柴肇云,康天合,李義寶. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2006(06)
[7]飽水軟巖力學(xué)性質(zhì)軟化的試驗(yàn)研究與應(yīng)用[J]. 周翠英,鄧毅梅,譚祥韶,劉祚秋,尚偉,詹勝. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2005(01)
[8]煤系泥巖組分特征及其對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 孟召平,彭蘇萍. 煤田地質(zhì)與勘探. 2004(02)
[9]泥巖遇水崩解軟化機(jī)理的研究[J]. 劉長(zhǎng)武,陸士良. 巖土力學(xué). 2000(01)
本文編號(hào):3505655
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/chengjian/3505655.html
最近更新
教材專(zhuān)著