在抗滑樁眾多失效模式中,“越頂”是威脅較大也是破壞性較強的一種失效模式。邊坡發(fā)生越頂破壞將威脅下方人身財產(chǎn)安全,并將形成大量堆積體,導致清方費用劇增,甚至需要對邊坡進行二次治理設計。因此,對抗滑樁越頂失效的模式的研究并對其提出優(yōu)化措施,具有明顯的學術意義以及工程意義。通過對抗滑樁的設計過程以及抗滑樁越頂過程進行研究,分析在抗滑樁的設計過程中樁位、截面寬度、樁間距、嵌固深度和樁底條件的確定方法,找到抗滑樁越頂過程的主要影響因素。其次基于畢肖普法,研究抗滑樁越頂過程中的力學機制,目的是找到抗滑樁越頂?shù)牧W判據(jù)。發(fā)現(xiàn)滑坡越頂?shù)牧W成因是在設置抗滑樁后,坡內(nèi)發(fā)生應力重分布,并于坡頂產(chǎn)生新的次級滑面,該次級滑面的穩(wěn)定性大小決定了滑坡是否會發(fā)生越頂破壞。運用SLIDE軟件建立均質(zhì)邊坡模型,分析影響高邊坡越頂?shù)闹饕蛩?得出抗滑樁越頂滑出與否主要受設樁位置、懸臂段長度和坡面錨固條件影響,在優(yōu)化過程中必須考慮,受抗滑樁的嵌固深度影響較小,因此在優(yōu)化過程適當考慮即可。以“成龍一號”滑坡為例,利用FLAC3D建立了其三維地質(zhì)模型,分別模擬了“成龍一號”設樁之前及按照初設方案設樁之后的坡體穩(wěn)定情況,通過與現(xiàn)... 

【文章來源】：西南石油大學四川省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１滑坡越頂示意圖??

圖３－１原始模型

圖３－２原始模型最不利滑面（Ｆｓ＝０．９６７）??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于極限平衡法的多剪出口型復雜土質(zhì)滑坡穩(wěn)定性分析[J]. 楊濤.  江西水利科技. 2017(03)
[2]抗滑樁加固后邊坡穩(wěn)定性評價與樁位優(yōu)化研究進展[J]. 宋英杰,陳文強,李長冬.  安全與環(huán)境工程. 2016(05)
[3]多級滑坡相互作用機理及穩(wěn)定性分析[J]. 張永康.  甘肅科技. 2016(11)
[4]一種基于強度折減法的次級滑動面分析方法研究[J]. 閆超,劉松玉,籍曉蕾.  巖土力學. 2016(04)
[5]土體參數(shù)對多級均質(zhì)邊坡滑動面的影響[J]. 謝榮福,李亮,趙煉恒,陳靜瑜,王志斌.  鐵道科學與工程學報. 2015(05)
[6]基于FLAC3D的某滑坡抗滑樁加固效果分析[J]. 徐翔,許俊.  土工基礎. 2015(03)
[7]基于強度折減理論的多滑面邊坡穩(wěn)定分析[J]. 黃菁.  低溫建筑技術. 2014(10)
[8]抗滑樁樁位對邊坡穩(wěn)定性影響的有限元強度折減分析[J]. 李宏全,秦磊,秦偉航,楊興旺.  公路交通科技(應用技術版). 2014(06)
[9]成都盆地南緣第四紀構造變形及地貌響應特征[J]. 梁明劍,李大虎,郭紅梅,王世元.  地震工程學報. 2014(01)
[10]樁位變化對抗滑樁設計優(yōu)化的研究[J]. 李梅,劉校,鄒蓓,李曉虎.  武漢理工大學學報. 2013(11)

碩士論文
[1]抗滑樁在滑坡治理中的應用及數(shù)值模擬[D]. 趙杰.太原理工大學 2015
[2]邊坡工程穩(wěn)定性極限分析[D]. 張曉曦.西南交通大學 2011



本文編號：3461979