以航空服務(wù)企業(yè)為例,探討碳交易機制下企業(yè)履約成本的構(gòu)成及其影響因素,并構(gòu)建企業(yè)履約成本的計量模型。企業(yè)履約成本包括減排成本、交易成本和其他成本項目,其高低不僅與企業(yè)碳排放水平有關(guān),還與政策和市場等方面的因素密切相關(guān)。案例分析的結(jié)果表明:中國國航、東方航空、南方航空三大航空企業(yè)碳減排措施的不同,影響了企業(yè)的履約成本;不同碳配額政策與市場條件對企業(yè)履約成本的影響也較為直接和顯著。為實現(xiàn)全社會低成本碳減排的目標(biāo),政府應(yīng)該合理分配碳配額、完善碳市場條件,企業(yè)自身也需要重視履約成本的管理。 

【文章來源】：財會月刊. 2020,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

控排企業(yè)履約成本的影響因素

碳履約成本計量模型

(1）減排成本的比較。航空燃油（簡稱“航油”）是航空公司最主要的能源，節(jié)約航油是航空服務(wù)業(yè)實現(xiàn)碳減排的必由之路。經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明，每節(jié)約1噸航油，大約可減少3.15噸二氧化碳排放。三家案例企業(yè)均重視節(jié)油降耗，其近五年單位運輸周轉(zhuǎn)碳排放的情況如圖3所示。由于節(jié)能減排的具體措施不同，三家航空服務(wù)企業(yè)碳減排的實際成本存在差異。理論上，航空企業(yè)節(jié)油減排的成本應(yīng)小于單位碳排放所消耗航油的經(jīng)濟價格，因為如果發(fā)生的節(jié)油成本超過航油的經(jīng)濟價格，則不符合成本效益原則。實際情形下，單位碳減排成本難以準(zhǔn)確計算，有研究提出該單位成本是175.23元/噸[6]，但顯然不同企業(yè)的減排措施及其成本存在著差異，不可一概而論。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]碳交易機制下的碳會計核算探討[J]. 牟偉明.  常州工學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[2]碳資產(chǎn)管理及其在中國電力企業(yè)中的應(yīng)用[J]. 劉瀟.  企業(yè)改革與管理. 2015(02)
[3]二氧化碳減排成本研究述評[J]. 周鵬,周迅,周德群.  管理評論. 2014(11)
[4]區(qū)域碳交易模式及實現(xiàn)路徑研究[J]. 譚志雄,陳德敏.  中國軟科學(xué). 2012(04)
[5]基于國際碳交易經(jīng)驗的長三角區(qū)域碳交易市場構(gòu)建思路與對策[J]. 隗斌賢,揭筱紋.  管理世界. 2012(02)



本文編號：3329373