責(zé)任成本分擔(dān)合同已被供應(yīng)鏈企業(yè)廣泛采納以降低產(chǎn)品安全事故.基于此,構(gòu)建了一個(gè)由制造商與零售商組成的供應(yīng)鏈博弈模型,在三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下,研究了責(zé)任成本分擔(dān)對(duì)制造商產(chǎn)品質(zhì)量決策等的影響,并考察了渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)供應(yīng)鏈均衡結(jié)果及契約協(xié)調(diào)的影響.結(jié)果表明:若制造商為領(lǐng)導(dǎo)者,則其責(zé)任成本分擔(dān)的增加不影響其產(chǎn)品質(zhì)量與供應(yīng)鏈企業(yè)利潤(rùn),反之,將促進(jìn)其產(chǎn)品質(zhì)量與供應(yīng)鏈企業(yè)利潤(rùn)的增加;制造商為領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)的產(chǎn)品質(zhì)量可達(dá)到供應(yīng)鏈系統(tǒng)最優(yōu);領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力可使制造商獲得較大利潤(rùn),但對(duì)零售商不一定適用;制造商為領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)可通過(guò)零售商收益分享與制造商轉(zhuǎn)移支付實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào),反之,可通過(guò)一個(gè)相同的由制造商收益分享與零售商質(zhì)量成本分擔(dān)、轉(zhuǎn)移支付構(gòu)成的組合契約實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào). 

【文章來(lái)源】：系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2020,40(07)北大核心CSSCIEICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下的供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量研究[J]. 范建昌,梁旭晫,倪得兵.  管理學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]消費(fèi)者雙重偏好下閉環(huán)供應(yīng)鏈渠道差異研究[J]. 李新然,李長(zhǎng)浩.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2019(03)
[3]需求不確定下雙渠道供應(yīng)鏈產(chǎn)品質(zhì)量控制研究[J]. 申強(qiáng),徐莉莉,楊為民,劉笑冰,侯云先.  中國(guó)管理科學(xué). 2019(03)
[4]不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任激勵(lì)[J]. 楊艷,程燕培,陳收.  中國(guó)管理科學(xué). 2019(03)
[5]合作創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)博弈與利益協(xié)調(diào)研究[J]. 張華,顧新.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2018(12)
[6]不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下TPL服務(wù)增值的供應(yīng)鏈決策與效率評(píng)價(jià)[J]. 馮穎,張炎治.  中國(guó)管理科學(xué). 2018(10)
[7]產(chǎn)品責(zé)任、責(zé)令召回與供應(yīng)鏈中的產(chǎn)品質(zhì)量選擇[J]. 范建昌,倪得兵,唐小我.  管理工程學(xué)報(bào). 2018(04)
[8]LR-型模糊需求下供應(yīng)鏈的質(zhì)量控制與成本分擔(dān)[J]. 林晶,王健.  控制與決策. 2016(04)
[9]線(xiàn)性需求下的產(chǎn)品召回成本分擔(dān)和質(zhì)量激勵(lì)[J]. 劉學(xué)勇,熊中楷,熊榆.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2012(07)



本文編號(hào)：3198835