通過橫向與縱向比較98所示范高職學(xué)費數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn):高職學(xué)費在區(qū)域、省份和專業(yè)間的差別較大,現(xiàn)有高職經(jīng)費投入過少、高職學(xué)費及其占高職經(jīng)費比例偏高、部分省份未根據(jù)專業(yè)差異對學(xué)費區(qū)別定價、農(nóng)村高職生的家庭負擔(dān)過重、兩種屬性視角下的高職學(xué)費存在矛盾等問題。深入分析可知這些問題產(chǎn)生的根本原因在于我國高度集中的教育管理體制下高職學(xué)費的定價未能明確其成本分擔(dān)屬性和價格屬性,以及國家支持高職院校發(fā)展的經(jīng)費投入力度不足等。因此,為進一步解決高職學(xué)費問題,完善高職學(xué)費制度,政府需明確高職學(xué)費屬性、建立差異化的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)體系、擴大高職經(jīng)費投入、引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)部分成本。 

【文章來源】：湖北社會科學(xué). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、98所示范高職的學(xué)費現(xiàn)狀
    （一）地區(qū)間的學(xué)費有較大差異。
    （二）省份間學(xué)費差距較大。
    （三）專業(yè)間的學(xué)費差距較大。
二、成本分擔(dān)屬性視角下的高職學(xué)費問題
    （一）政府財政對高職投入較少，遠低于普通本科院校。
    （二）高職學(xué)雜費占總經(jīng)費的比重高于普本，高職生均經(jīng)費和生均撥款均低于普本。
    （三）我國高職學(xué)雜費占比高于國外發(fā)達國家“高職”。
三、價格屬性視角下的高職學(xué)費問題
    （一）高職學(xué)費未隨我國經(jīng)濟發(fā)展水平而變化，農(nóng)村家庭負擔(dān)過重。
    （二）高職生就業(yè)情況整體向好，但與本科生相比仍有較大差距。
四、高職學(xué)費問題的原因分析
五、完善我國高職學(xué)費定價的建議
    （一）我國高職學(xué)費定價應(yīng)以成本分擔(dān)屬性為主，價格屬性為輔。
    （二）建立差異化的高職學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)體系。
    （三）加大高職教育經(jīng)費的投入。
    （四）引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)部分教育經(jīng)費。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]OECD國家高職教育經(jīng)費來源的典型模式:特征與成因[J]. 高娟,馬陸亭.  比較教育研究. 2018(10)
[2]我國高等職業(yè)院校經(jīng)費投入比較分析及其優(yōu)化建議——基于2010-2017年年鑒數(shù)據(jù)分析[J]. 張婧.  廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[3]我國高職院校生均撥款水平研究——基于國際比較的視角[J]. 周金城,戴文靜,劉大尚.  中國高教研究. 2018(07)
[4]高等教育學(xué)費定價與資助的四種模式研究[J]. 毛建青,楊斌.  現(xiàn)代教育科學(xué). 2016(03)
[5]我國高等教育成本與學(xué)費問題研究[J]. 曹淑江.  中國高教研究. 2014(05)
[6]澳大利亞TAFE經(jīng)費來源結(jié)構(gòu)的特征及啟示——以堪培拉TAFE學(xué)院為例[J]. 王超輝.  會計師. 2013(05)
[7]關(guān)于高校學(xué)費問題的實證分析[J]. 晏成步.  教育發(fā)展研究. 2011(19)

碩士論文
[1]中國和新加坡高等職業(yè)技術(shù)教育歷史發(fā)展之比較研究[D]. 李曉杰.河南大學(xué) 2009



本文編號：3129881