根據(jù)《中美經(jīng)濟貿易協(xié)議》《最高人民法院關于全面加強知識產權司法保護的意見》的有關內容,應允許使用補救成本來認定侵犯商業(yè)秘密罪中的重大損失,相關的《征求意見稿》中也對補救成本在重大損失認定中的運用進行了規(guī)定。實際上,在我國的司法實踐之中,已有判決書運用補救成本來認定本罪中的重大損失。商業(yè)秘密能夠為權利人帶來市場機會利益,補救成本是為了使得受侵害的市場機會利益恢復原狀所支付的對價,其能夠反映出侵權行為給權利人帶來的損失,故而可以據(jù)此來認定重大損失。將補救成本定位為獨立于實際損失(銷售利潤損失)之外的重大損失認定標準,是較為適當?shù)慕忉尫桨浮＿@一解釋路徑既具有涉及知識產權的相關前置法的規(guī)范支撐,又能與刑法條文之間保持協(xié)調。
【文章目錄】：
一、問題的引出
    （一）《協(xié)議》內容與侵犯商業(yè)秘密罪條文規(guī)定的對比
        1.客觀方面之侵犯商業(yè)秘密的行為方式。
        2.客觀方面之重大損失的認定。
        3.主體與主觀方面。
    （二）重大損失認定的規(guī)范依據(jù)梳理
二、司法實踐中重大損失的認定
    （一）判決書整理
        1.認定標準種類多,但以實際損失或侵權人獲得的利益為主。
        2.部分案件中,計算方法模糊。
        3.值得注意的是,司法實踐之中已經(jīng)出現(xiàn)了對于補救成本的討論。
    （二）指導案例整理
三、以補救成本認定重大損失的解釋路徑
    （一）補救成本的定位
        1.美國
        2.中國
    （二）解釋進路的展開
        1.合理開支
        2.重大損失
    （三）律師費與鑒定費
四、結論

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 白冬生;;侵犯商業(yè)秘密罪重大損失的理解和認定[J];學理論;2012年11期

2 沈玉忠;;侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法判定——以60個案例為樣本[J];知識產權;2016年01期

3 田宏杰;;立足維護正當競爭秩序 有效打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪[J];人民檢察;2011年11期

4 熊吉琛;;侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制強化論[J];江西警察學院學報;2020年02期

5 孔鵬;;我國侵犯商業(yè)秘密犯罪立法之完善——以美國立法為視角[J];十堰職業(yè)技術學院學報;2008年05期

6 孫利;;對肖日明侵犯商業(yè)秘密一案的法律分析[J];貴州警官職業(yè)學院學報(公安法治研究);2006年05期

7 張翔飛;完善侵犯商業(yè)秘密犯罪的立法思考[J];寧波大學學報(人文科學版);2003年02期

8 孫彥麗;;侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”的認定[J];太原城市職業(yè)技術學院學報;2009年02期

9 趙騫翮;;侵犯商業(yè)秘密罪的主觀罪過形式探析[J];湖北警官學院學報;2011年05期

10 鄭晶晶;;論侵犯商業(yè)秘密犯罪[J];河南公安高等�？茖W校學報;2009年04期

相關博士學位論文 前2條

1 劉蔚文;商業(yè)秘密刑法保護邊界研究[D];南京大學;2014年

2 趙天紅;商業(yè)秘密的刑事保護研究[D];中國政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 張杰;侵犯商業(yè)秘密犯罪中“重大損失”的類別化分析[D];蘇州大學;2017年

2 丁一峰;侵犯商業(yè)秘密罪實務研究[D];寧波大學;2015年

3 裴璐;楊帆侵犯商業(yè)秘密案法律分析[D];蘭州大學;2011年

4 師恒森;冀某、胡某侵犯商業(yè)秘密案刑法分析[D];河北大學;2016年

5 李雯迪;中美對侵犯商業(yè)秘密的刑法規(guī)制比較研究[D];中央民族大學;2015年

6 田曉雪;侵犯商業(yè)秘密罪案研究[D];黑龍江大學;2013年

7 李傳浩;中外侵犯商業(yè)秘密罪的比較與借鑒[D];中國政法大學;2011年

8 張貴興;侵犯商業(yè)秘密罪若干問題研究[D];南昌大學;2013年

9 熊麗琴;侵犯商業(yè)秘密損失計算研究[D];中南大學;2011年

10 趙如玥;論商業(yè)秘密的刑事保護[D];復旦大學;2012年

本文編號：2867564