本文關(guān)鍵詞：卡-梅框架下我國(guó)物權(quán)保護(hù)規(guī)則的配置研究　出處：《政法論叢》2017年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 物權(quán)保護(hù)規(guī)則 卡-梅框架 財(cái)產(chǎn)規(guī)則 責(zé)任規(guī)則 禁易規(guī)則 效率價(jià)值

【摘要】：作為法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法,卡-梅框架打破了傳統(tǒng)不同法律部門(mén)間的樊籬,轉(zhuǎn)而以行為結(jié)果模式,將物權(quán)的法律保護(hù)方式類(lèi)型化為財(cái)產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則和禁易規(guī)則,清晰展現(xiàn)出三種規(guī)則在制度效率上的功能。我國(guó)現(xiàn)行物權(quán)保護(hù)立法存在行為規(guī)則與結(jié)果規(guī)則配置失衡的問(wèn)題,使制度效率不彰。基于卡-梅框架的分析,《民法典》物權(quán)編立法應(yīng)在行為規(guī)則與結(jié)果規(guī)則之間達(dá)到平衡,確立同一物權(quán)違法行為的公法責(zé)任與私法責(zé)任,明確財(cái)產(chǎn)規(guī)則和禁易規(guī)則的行為結(jié)果,規(guī)定責(zé)任規(guī)則的適用條件,增設(shè)懲罰性責(zé)任規(guī)則,賦予禁易規(guī)則以結(jié)果性規(guī)定,從而提升物權(quán)保護(hù)規(guī)則的整體效率。
[Abstract]:As a legal and economic analysis method, Ca-Mei framework breaks down the traditional barriers between different legal departments, and turns the legal protection mode of real right into property rules by the mode of behavior outcome. The rules of liability and the rules of prohibition clearly show the functions of the three rules in the efficiency of the system. There exists the imbalance between the rules of conduct and the rules of result in the current legislation of real right protection in our country. Based on the analysis of Ca-Mei frame, the legislation of property rights should balance the rules of conduct and the rules of result, and establish the responsibility of public law and private law of the same illegal act of real right. In order to improve the overall efficiency of the rules of real right protection, it is clear that the behavior result of the property rules and the rules of prohibition are clear, the applicable conditions of the rules of liability are stipulated, the rules of punitive liability are added, and the rules of prohibition are provided with the rules of result.
【作者單位】： 遼寧大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“農(nóng)村發(fā)展與農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究”(11BFX066)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2
【正文快照】： 我國(guó)現(xiàn)行立法通過(guò)不同部門(mén)法以多種方式配置物權(quán)保護(hù)規(guī)則,并逐步形成了相對(duì)健全的物權(quán)保護(hù)法律體系。但不同保護(hù)方式之間既內(nèi)生沖突與競(jìng)合,又存在規(guī)則漏洞或空白,當(dāng)個(gè)案處理存在不同價(jià)值取向時(shí),往往發(fā)生法律適用的爭(zhēng)議,以及難以調(diào)和的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。(1)因此,有必要打破不同法律部

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭霖;平等與物權(quán)保護(hù)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本[J];稅收與社會(huì);2002年03期

2 周林彬;試論物權(quán)保護(hù)—一種經(jīng)濟(jì)分析的思路[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

3 ;物權(quán)保護(hù)體系的重要組成——城鎮(zhèn)既有房屋安全管理課題通過(guò)專(zhuān)家驗(yàn)收[J];城市發(fā)展研究;2007年03期

4 陳曉麗;李賀玲;;關(guān)于物權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2008年01期

5 姚秀盈;;物權(quán)保護(hù)語(yǔ)境下的“公共利益”界定[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年09期

6 李博博;;論占有的物權(quán)保護(hù)制度——兼對(duì)我國(guó)占有保護(hù)制度完善的思考[J];才智;2012年31期

7 王利明;;強(qiáng)化物權(quán)保護(hù) 增加財(cái)產(chǎn)性收入[J];民主與法制;2007年22期

8 孔國(guó)榮;吳萍;張水利;;論物權(quán)保護(hù)機(jī)制的體系構(gòu)建[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年12期

9 孟憲生;;城鄉(xiāng)規(guī)劃管理與物權(quán)保護(hù)[J];北京規(guī)劃建設(shè);2008年01期

10 顧華詳;;完善我國(guó)物權(quán)保護(hù)制度的若干問(wèn)題研究[J];烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉現(xiàn)民;;國(guó)際貨運(yùn)代理關(guān)系中的物權(quán)保護(hù)[A];中國(guó)律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

2 胡靜;;污染受害者的物權(quán)法保護(hù)[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 英竹;強(qiáng)化物權(quán)保護(hù) 增加財(cái)產(chǎn)性收入[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

2 王軼;反思物權(quán)保護(hù)制度的立法選擇[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 清華大學(xué)教授 博士研究生導(dǎo)師 馬俊駒;物權(quán)保護(hù)方式的有益探索[N];人民法院報(bào);2010年

4 劉洪;從土地征收看美國(guó)物權(quán)保護(hù)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

5 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 崔建遠(yuǎn);物權(quán)保護(hù)制度與訴訟時(shí)效制度的銜接[N];人民法院報(bào);2008年

6 本報(bào)記者　 施琛耀　姚宏;小糾紛凸顯大問(wèn)題[N];江蘇法制報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 陳曉晟;網(wǎng)民物權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)[N];通信信息報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 蔡夢(mèng)琦;農(nóng)村墓地物權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2015年

2 陳晨輝;商品房買(mǎi)賣(mài)中的物權(quán)保護(hù)[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

3 楊勇;通信基站建設(shè)中的物權(quán)保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2012年

4 李麗莉;城市房屋拆遷中的物權(quán)保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2013年

5 鄒陽(yáng)陽(yáng);農(nóng)村土地權(quán)益的物權(quán)保護(hù)若干問(wèn)題研究[D];新疆師范大學(xué);2012年

6 胡可;論物權(quán)的民法保護(hù)[D];南昌大學(xué);2007年

7 楊露;不可量物侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

8 曹聰;美國(guó)法自甘冒險(xiǎn)規(guī)則的消亡及反思[D];吉林大學(xué);2015年

9 葛龍波;占有的保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1394091