本文關鍵詞：節(jié)能環(huán)保戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)財務績效評價研究

  更多相關文章： 戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè) DEA方法 財務績效評價

【摘要】：隨著經(jīng)濟的發(fā)展,節(jié)能環(huán)保和生態(tài)文明建設日益受到國家和人民群眾的重視,而從國家各部委近期發(fā)布的文件及相關官員的表態(tài)來看,節(jié)能環(huán)保將是“十三五”規(guī)劃的重點內(nèi)容之一。我國戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)正處于高速發(fā)展的時期,這就亟需學者們將戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)的節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)從概念上區(qū)分開來,只有建立在正確范圍內(nèi)的戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)財務績效評價才更符合我國現(xiàn)有的國情,也更具有實踐指導意義。本文在綜合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)相關文獻后,對戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)做出了明確的界定。并在此基礎上,綜合產(chǎn)業(yè)及DEA方法特點,構建出了具有戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)特色的財務績效評價體系。最后運用DEA擴展模型—DEA-Topsis模型對84家戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)財務績效進行了靜態(tài)評價;運用DEA-Malquist模型對2011-2014年戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)三大子行業(yè)進行了財務績效動態(tài)評價。得出了以下結論:首先,戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)年度整體相對財務績效不高,但行業(yè)發(fā)展前景高;其次,相對有效決策單元的Topsis效率差異較大,處在中層次的較多,公司發(fā)展狀態(tài)趨同,都有待提高;第三,從2011-2014年整體Malquist指數(shù)看,戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)2012年后相對財務績效明顯有上升的趨勢,細分行業(yè)并沒有太大的區(qū)別。
【關鍵詞】：戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè) DEA方法 財務績效評價
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F235;X324
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 1.緒論10-21
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外文獻綜述11-18
• 1.2.1 有關財務績效評價內(nèi)容研究11-13
• 1.2.2 有關財務績效評價方法研究13-15
• 1.2.3 有關戰(zhàn)略性性新興產(chǎn)業(yè)及節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究15-18
• 1.2.4 現(xiàn)有研究的借鑒和啟示18
• 1.3 研究內(nèi)容、方法與創(chuàng)新點18-20
• 1.3.1 研究內(nèi)容18-19
• 1.3.2 研究方法19-20
• 1.3.3 研究思路20
• 1.4 創(chuàng)新的及貢獻20-21
• 2.節(jié)能環(huán)保戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)財務績效評價相關理論基礎21-27
• 2.1 相關概念界定21-23
• 2.1.1 財務績效概念界定21-22
• 2.1.2 戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)界定22-23
• 2.2 財務績效相關理論基礎23-27
• 2.2.1 委托代理理論23
• 2.2.2 權變管理理論23-24
• 2.2.3 利益相關者理論24
• 2.2.4 戰(zhàn)略管理理論24-25
• 2.2.5 波特競爭理論25-27
• 3.節(jié)能環(huán)保戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)財務績效評價現(xiàn)狀分析27-35
• 3.1 我國戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的特點27-31
• 3.1.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模顯著擴大27
• 3.1.2 業(yè)務覆蓋范圍廣，產(chǎn)業(yè)結構分布均勻27-29
• 3.1.3 法律政策體系趨向完善29-30
• 3.1.4 政策驅動型產(chǎn)業(yè)鏈30-31
• 3.2 戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)財務績效評價中存在的問題31-33
• 3.2.1 財務績效評價指標選取單一，忽視長期效益31
• 3.2.2 財務績效評價方法應用失準，背離企業(yè)戰(zhàn)略31-32
• 3.2.3 財務績效評價體系各自為政，難以橫向對比32
• 3.2.4 財務績效評價成果運用缺位，評價淪為過場32-33
• 3.3 戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)財務績效現(xiàn)狀分析33-35
• 3.3.1 償債能力分析33
• 3.3.2 營運能力分析33-34
• 3.3.3 盈利能力分析34
• 3.3.4 成長能力分析34-35
• 4.節(jié)能環(huán)保戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實證研究35-48
• 4.1 實證研究理論模型35-39
• 4.1.1 DEA-Topsis理論模型35-37
• 4.1.2 基于DEA模型的Malmquist指數(shù)方法37
• 4.1.3 實證模型適用性的總結37-39
• 4.2 戰(zhàn)略性節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)實證指標體系的構建39-41
• 4.2.1 指標體系構建原則39-40
• 4.2.2 指標體系的構建40-41
• 4.3 基于DEA-topsis模型財務績效靜態(tài)評價分析41-45
• 4.3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源41
• 4.3.2 原始指標數(shù)據(jù)的無量綱化處理41-42
• 4.3.3 DEA有效性分析42-44
• 4.3.4 Topsis排名44-45
• 4.3.5 基于DEA-topsis模型財務績效靜態(tài)評價實證結果分析45
• 4.4 基于DEA-Malquist指數(shù)財務績效動態(tài)評價分析45-48
• 4.4.1 數(shù)據(jù)來源和無綱量化處理說明45
• 4.4.2 Malquist實證結果45-46
• 4.4.3 基于Malquist指數(shù)財務績效動態(tài)評價實證結果分析46-48
• 5.結論48-50
• 5.1 全文總結48
• 5.2 政策建議48-49
• 5.3 不足與展望49-50
• 參考文獻50-55
• 附錄55-59
• 致謝59-60

，

本文編號：911479