發(fā)布時(shí)間：2017-09-09 23:35

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理的相關(guān)性研究

  更多相關(guān)文章： 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模 盈余管理 相關(guān)性 截面修正的Jones模型

【摘要】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)作為高端服務(wù)業(yè)的重要組成部分,一直都受到社會(huì)各界的高度關(guān)注。它從獨(dú)立第三方的角度維護(hù)著企業(yè)所有者與管理者之間的委托代理關(guān)系,使得資本市場(chǎng)能夠有效運(yùn)作。在我國(guó),上市公司盈余管理問(wèn)題廣泛存在,為了抑制盈余管理行為的發(fā)生,企業(yè)的所有者選擇聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行全面審計(jì),希望可以起到抑制盈余管理的作用。然而不同的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,審計(jì)服務(wù)質(zhì)量各不相同,其抑制上市公司盈余管理行為的能力也會(huì)大相徑庭。本文在此背景下,旨在通過(guò)研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理的相關(guān)性,探討不同規(guī)模事務(wù)所抑制上市公司盈余管理的能力,引導(dǎo)企業(yè)科學(xué)有效地選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所,促進(jìn)審計(jì)市場(chǎng)的健康發(fā)展,有利于為改善我國(guó)上市公司盈余管理現(xiàn)狀找到正確的方向。本文包括三個(gè)部分,理論研究部分、實(shí)證研究部分和案例分析部分。首先,本文闡述了研究背景、研究意義和研究?jī)?nèi)容。理論研究部分,以審計(jì)服務(wù)為出發(fā)點(diǎn),先是對(duì)事務(wù)所規(guī)模化與盈余管理的相關(guān)理論進(jìn)行總結(jié),隨后對(duì)企業(yè)盈余管理概念的界定進(jìn)行了闡述,深入探討了會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理之間的關(guān)系。在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上,對(duì)企業(yè)盈余管理程度的計(jì)量模型進(jìn)行了分析,得出截面修正的Jones模型在量化盈余管理程度方面效果更佳。實(shí)證研究部分,本文選取了深滬A股2008家上市公司2014年度的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為研究樣本。運(yùn)用截面修正的Jones模型、描述性統(tǒng)計(jì)分析、Pearson相關(guān)分析和多元線性回歸模型,分別對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收入規(guī)模、CPA人數(shù)規(guī)模和客戶數(shù)量規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證研究。案例分析部分,本文選取了中審華寅五洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所,采用描述性統(tǒng)計(jì)分析和配對(duì)樣本T檢驗(yàn)的方法,通過(guò)對(duì)事務(wù)所規(guī)模變化前后的被審計(jì)對(duì)象盈余管理程度進(jìn)行比較,驗(yàn)證該會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理的相關(guān)性。研究結(jié)論表明,會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理之間存在顯著的相關(guān)性,事務(wù)所審計(jì)收入規(guī)模、CPA人數(shù)規(guī)模和客戶數(shù)量規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理程度均呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系。其中,事務(wù)所審計(jì)收入規(guī)模和CPA人數(shù)規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系十分顯著。此外,通過(guò)對(duì)其中一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的案例分析,發(fā)現(xiàn)隨著規(guī)模的擴(kuò)大,被審計(jì)對(duì)象的盈余管理程度也在不斷降低,進(jìn)一步論證了本文的假設(shè)。本文在最后根據(jù)研究結(jié)果,從三個(gè)角度提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議�？偟膩�(lái)說(shuō),會(huì)計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模對(duì)我國(guó)企業(yè)的盈余管理行為有一定的影響,規(guī)模越大,其抑制企業(yè)盈余管理的能力越強(qiáng)。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模 盈余管理 相關(guān)性 截面修正的Jones模型
【學(xué)位授予單位】：南京航空航天大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F233;F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-12
• 第一章 緒論12-18
• 1.1 選題背景12-13
• 1.2 研究意義13-14
• 1.2.1 理論意義13
• 1.2.2 實(shí)踐意義13-14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與論文框架14-16
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容14-15
• 1.3.2 論文框架15-16
• 1.4 研究方法16-18
• 1.4.1 文獻(xiàn)研究法16
• 1.4.2 實(shí)證研究方法16-17
• 1.4.3 案例研究方法17-18
• 第二章 相關(guān)理論及國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述18-26
• 2.1 相關(guān)理論研究18-22
• 2.1.1 審計(jì)服務(wù)的產(chǎn)生——委托代理理論18-20
• 2.1.2 事務(wù)所的規(guī)�；c盈余管理相關(guān)理論20-22
• 2.2 文獻(xiàn)綜述22-25
• 2.2.1 盈余管理概念的界定22-23
• 2.2.2 事務(wù)所規(guī)模與盈余管理相關(guān)研究23-25
• 2.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)評(píng)述25-26
• 第三章 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與盈余管理的度量26-32
• 3.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模的度量26-27
• 3.1.1 事務(wù)所規(guī)模的度量指標(biāo)26-27
• 3.1.2 度量指標(biāo)選擇27
• 3.2 盈余管理的度量27-32
• 3.2.1 盈余管理的度量模型27-30
• 3.2.2 量化盈余管理的模型選擇30-32
• 第四章 實(shí)證研究設(shè)計(jì)32-38
• 4.1 研究假設(shè)的提出32-33
• 4.2 實(shí)證模型建立33-35
• 4.2.1 變量說(shuō)明33-34
• 4.2.2 檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷慕?/span>34-35
• 4.3 研究樣本來(lái)源與篩選35-38
• 4.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源35
• 4.3.2 樣本篩選35-38
• 第五章 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析38-53
• 5.1 盈余管理程度的計(jì)算38-43
• 5.2 事務(wù)所審計(jì)收入規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理相關(guān)性的實(shí)證研究43-46
• 5.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析43
• 5.2.2 Pearson相關(guān)分析43-44
• 5.2.3 多元線性回歸分析44-46
• 5.2.4 實(shí)證研究結(jié)果分析46
• 5.3 事務(wù)所CPA人數(shù)規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理相關(guān)性的實(shí)證研究46-48
• 5.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析46
• 5.3.2 Pearson相關(guān)分析46-47
• 5.3.3 多元線性回歸分析47-48
• 5.3.4 實(shí)證研究結(jié)果分析48
• 5.4 事務(wù)所客戶數(shù)量規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理程相關(guān)性的實(shí)證研究48-51
• 5.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析49
• 5.4.2 Pearson相關(guān)分析49-50
• 5.4.3 多元線性回歸分析50-51
• 5.4.4 實(shí)證研究結(jié)果分析51
• 5.5 實(shí)證研究結(jié)果總結(jié)51-53
• 第六章 案例分析53-59
• 6.1 事務(wù)所規(guī)模變化歷程53-54
• 6.2 規(guī)模變化前后的基本情況對(duì)比54-55
• 6.3 規(guī)模變化前后被審計(jì)對(duì)象盈余管理程度的變化55-58
• 6.3.1 盈余管理程度的計(jì)算55-56
• 6.3.2 整體樣本的描述性統(tǒng)計(jì)56-57
• 6.3.3 配對(duì)樣本T檢驗(yàn)57-58
• 6.4 案例研究結(jié)果總結(jié)58-59
• 第七章 結(jié)論與展望59-64
• 7.1 全文總結(jié)59-60
• 7.2 政策建議60-62
• 7.3 展望62-64
• 參考文獻(xiàn)64-67
• 致謝67-68
• 附錄68-76
• 附錄一 具有證券期貨業(yè)務(wù)資格的40家會(huì)計(jì)師事務(wù)所名單68-69
• 附錄二 事務(wù)所審計(jì)收入規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理的多元回歸模型數(shù)據(jù)（節(jié)選）69-71
• 附錄三 事務(wù)所CPA人數(shù)規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理的多元回歸模型數(shù)據(jù)（節(jié)選）71-73
• 附錄四 事務(wù)所客戶數(shù)量規(guī)模與被審計(jì)對(duì)象盈余管理的多元回歸模型數(shù)據(jù)（節(jié)選）73-75
• 附錄五 中審華寅五洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所12家上市公司客戶可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)計(jì)算表75-76

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張征;崔毅;;A股市場(chǎng)IPO盈余管理實(shí)證檢驗(yàn)——基于IPO制度改革和板塊差異的研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2014年20期

2 曹瓊;卜華;邱強(qiáng);;應(yīng)計(jì)利潤(rùn)盈余管理模型改進(jìn)及檢驗(yàn)方法——基于中國(guó)上市公司的證據(jù)[J];系統(tǒng)工程;2014年09期

3 韓進(jìn);萬(wàn)紅波;;國(guó)內(nèi)外盈余質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)綜述及啟示[J];財(cái)會(huì)研究;2014年08期

4 張劍;;操縱性應(yīng)計(jì)模型的一個(gè)改進(jìn)——基于動(dòng)態(tài)面板估計(jì)的實(shí)證分析[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

5 曹?chē)?guó)華;鮑學(xué)欣;王鵬;;審計(jì)行為能夠抑制真實(shí)盈余管理嗎?[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

6 劉永祥;詹葉嵐;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2013年23期

7 洪本云;李連軍;;基于盈余管理實(shí)施主體的新定義構(gòu)建[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

8 孫永軍;丁莉娜;;審計(jì)質(zhì)量“規(guī)模誤區(qū)”及異質(zhì)路徑研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2012年02期

9 孫坤;張小麗;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

10 郭照蕊;;國(guó)際四大與高審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2011年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：823429