本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信用體系建設(shè)的有益嘗試——上海、山東開展財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信用等級(jí)評(píng)價(jià)情況的調(diào)查報(bào)告，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　�。ㄋ模┇@得評(píng)價(jià)信息矩陣　由評(píng)估小組根據(jù)指標(biāo)層指標(biāo)集u2i和評(píng)價(jià)集V，對(duì)指標(biāo)體系中指標(biāo)層各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)，從而得到單因素模糊評(píng)價(jià)矩陣。

其中，r2ijm為某個(gè)準(zhǔn)則層U2i下的某個(gè)指標(biāo)U2ij的某個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)Vm的模糊評(píng)價(jià)隸屬度，m=1,2,3,4,5。

五）綜合評(píng)價(jià)　綜合評(píng)價(jià)按下列步驟進(jìn)行：　�。�1）進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)。先對(duì)各二級(jí)指標(biāo)u2ij（i=1,2,3,4; j=1,2,…,kj; k1=6, k2=6, k3=3, k4=3）的評(píng)價(jià)矩陣R2i作模糊運(yùn)算，得到一級(jí)指標(biāo)u2i對(duì)于評(píng)語(yǔ)集V的隸屬向量 。本文采用加權(quán)平均M(·，＋)算子。
一級(jí)指標(biāo)權(quán)重向量W=(W21,W22, W23,W24)，按照模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型再對(duì)R進(jìn)行模糊矩陣運(yùn)算，即進(jìn)行第二次綜合評(píng)價(jià)運(yùn)算，得到 會(huì)計(jì) 誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)對(duì)于評(píng)語(yǔ)集V的隸屬向量
　　最終評(píng)價(jià)結(jié)果既可按照最大隸屬原則來選取，也可由選用X值。由于本文最終要將定量指標(biāo)和定性指標(biāo)綜合 計(jì)算 ，所以，本文選用W值作為定性指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。相比較而言，X是一個(gè)加權(quán)平均值，表示 企業(yè) 會(huì)計(jì)誠(chéng)信的最終評(píng)價(jià)分值，分值越高，說明企業(yè)會(huì)計(jì)誠(chéng)信越高，否則就越低。如果多個(gè)專家組對(duì)同一個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)誠(chéng)信進(jìn)行評(píng)價(jià)，可先計(jì)算出每一個(gè)專家組的評(píng)價(jià)值X，再對(duì)所有專家的評(píng)價(jià)值進(jìn)行加權(quán)平均即可作為評(píng)價(jià)結(jié)果。三、定性定量指標(biāo)的綜合計(jì)算　　模糊綜合評(píng)價(jià)主要是對(duì)具有模糊性的定性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，而定量指標(biāo)可根據(jù)掌握的資料計(jì)算得出。在國(guó)外對(duì)于定量指標(biāo)和定性指標(biāo)在綜合計(jì)算中通常是按6:4的比例進(jìn)行計(jì)算的。由于我國(guó)當(dāng)前誠(chéng)信評(píng)估機(jī)構(gòu)所需的評(píng)估信息和記錄主要掌握在工商、稅務(wù)、法院、銀行等政府部門和機(jī)構(gòu)手中，而且對(duì)誠(chéng)信數(shù)據(jù)的共享和開放 問題 尚未有明確的規(guī)定，于是造成了誠(chéng)信資料采集資料難度大、成本高、不公開等問題，因此當(dāng)前我國(guó)的評(píng)估機(jī)構(gòu)更多的得到的是一些定性資料，于是我們可以將定量指標(biāo)與定性指標(biāo)在總指標(biāo)中的權(quán)重比確定為4:6。根據(jù)上文 分析 ，會(huì)計(jì)誠(chéng)信評(píng)價(jià)的總公式可表示為：    （2）其中，m=1,2,…,ki; k1=4, k2=5, k3=5, k4=2;u1ij為定量指標(biāo)中第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)中第j個(gè)三級(jí)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；W1ij為定量指標(biāo)中第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)中第j個(gè)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，權(quán)重的確定也按照定性指標(biāo)權(quán)重確定的 方法 ，即利用AHP法確定；X為（1）式計(jì)算的結(jié)果。根據(jù)企業(yè)誠(chéng)信綜合得分劃分為優(yōu)質(zhì)誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)（Z≥90）、守信標(biāo)準(zhǔn)(Z≥75)、警示標(biāo)準(zhǔn)(Z≥60)和失信標(biāo)準(zhǔn)（Z60）四個(gè)等級(jí)。
參考 文獻(xiàn) ：楊雄勝：《會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題的理性思考》，《會(huì)計(jì) 研究 》2002年第3期。岳上植、楊洪亮：《論會(huì)計(jì)誠(chéng)信治理體系建設(shè)》，《會(huì)計(jì)研究》2006年第6期。舒惠好、王宏：《會(huì)計(jì)信用體系建設(shè)的有益嘗試——上海、山東開展財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信用等級(jí)評(píng)價(jià)情況的調(diào)查報(bào)告》，《會(huì)計(jì)研究》2004年第2期。岳上植：《會(huì)計(jì)誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的思考》，《會(huì)計(jì)研究》2005年第4期。張成考：《基于AHP法企業(yè)生態(tài)化水平的模糊綜合評(píng)價(jià)》，《 科技 管理研究》2006年第7期。李煜華：《管理信息系統(tǒng)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型研究》，《哈爾濱 工業(yè) 大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第8期。張靈瑩：《定性指標(biāo)評(píng)價(jià)的定量化研究》，《系統(tǒng)工程 理論 與實(shí)踐》1998年第7期。許樹伯《層次分析法原理》，天津大學(xué)出版社1988年版。

上一頁(yè)  1 2 3  下一頁(yè)

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信用體系建設(shè)的有益嘗試——上海、山東開展財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信用等級(jí)評(píng)價(jià)情況的調(diào)查報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。