本文關(guān)鍵詞：我國刑事訴訟中司法會計(jì)鑒定問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,對外貿(mào)易的不斷加深,商業(yè)模式的不斷轉(zhuǎn)變,經(jīng)濟(jì)犯罪的數(shù)量逐年上升。但是,由于辦案人員缺乏專業(yè)的會計(jì)知識,在面對一些經(jīng)濟(jì)案件時(shí),無法理解作為證據(jù)的財(cái)務(wù)會計(jì)資料的經(jīng)濟(jì)含義,給辦案帶來了不小的難度。于是,司法會計(jì)鑒定開始受到關(guān)注。司法會計(jì)鑒定是指掌握專業(yè)會計(jì)知識的人員運(yùn)用會計(jì)知識,通過對涉案財(cái)務(wù)會計(jì)資料和其他相關(guān)材料進(jìn)行鑒證、判斷,得出鑒定結(jié)論,出具司法會計(jì)鑒定意見。雖然司法會計(jì)鑒定在刑事案件的審判中發(fā)揮了一定的作用,但是,由于其本身屬于舶來品,且在我國起步較晚,因此,在實(shí)踐中,表現(xiàn)出許多不完善之處。這些不完善之處分別體現(xiàn)在主體制度、鑒定證據(jù)、實(shí)施程序和鑒定意見質(zhì)量等方面。在主體制度方面,由于我國欠缺對司法會計(jì)鑒定主體的規(guī)范,造成了作為檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定人員缺乏獨(dú)立性,而具有相對獨(dú)立性的外部鑒定人員又欠缺法律知識,同時(shí),還有一些司法會計(jì)鑒定人不具備良好的道德素養(yǎng)和職業(yè)操守。在鑒定證據(jù)方面,司法會計(jì)鑒定人在鑒定證據(jù)的收集和采納上存在著很大的問題。一方面,對鑒定意見有重要影響的證據(jù)可能被遺漏,造成鑒定證據(jù)的收集不夠全面,另一方面,鑒定人往往將掌握的犯罪嫌疑人供述和其他的鑒定意見采納為鑒定證據(jù),造成鑒定證據(jù)的采納范圍不適當(dāng)。在鑒定實(shí)施程序方面,鑒定人往往對財(cái)務(wù)會計(jì)資料直接采信,缺乏審計(jì)這一過程。在鑒定意見質(zhì)量方面,鑒定檢材、鑒定意見論證以及鑒定結(jié)論部分都存在著一些問題,甚至鑒定錯(cuò)誤時(shí)有發(fā)生。顯然,這些問題的存在都有礙司法會計(jì)鑒定意見發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值,因此,必須對司法會計(jì)鑒定制度加以完善。鑒于司法會計(jì)鑒定在實(shí)踐中反映出諸多問題,應(yīng)當(dāng)有一些制度上的設(shè)計(jì)加以解決。針對不完善的鑒定主體制度,可以建立檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的隔離機(jī)制,同時(shí)完善司法會計(jì)鑒定人主體的約束制度,如設(shè)立申請人審查和實(shí)習(xí)機(jī)制,對鑒定人員進(jìn)行繼續(xù)教育和定期考核,強(qiáng)化鑒定人的出庭作證義務(wù),建立鑒定人員自治組織等。針對不適當(dāng)?shù)蔫b定證據(jù)收集和采納,可以強(qiáng)化鑒定人收集鑒定證據(jù)這一制度的實(shí)際效果,同時(shí)完善鑒定人詢問程序,并且要堅(jiān)決將當(dāng)事人的陳述排除在鑒定證據(jù)之外。針對不完整的鑒定實(shí)施程序,可以把審計(jì)納入到司法會計(jì)鑒定過程中,作為一個(gè)必經(jīng)實(shí)施程序保證鑒定操作的完整性。針對差強(qiáng)人意的鑒定意見質(zhì)量,可以對司法會計(jì)鑒定意見進(jìn)行審查,并且建立科學(xué)的評價(jià)體系和錯(cuò)鑒追責(zé)制度。如果將這些制度設(shè)想加以整合,形成體系,應(yīng)用于司法會計(jì)鑒定的實(shí)踐之中,對司法會計(jì)鑒定體制的完善是會有一定幫助的。在我國,經(jīng)濟(jì)犯罪呈現(xiàn)數(shù)量越來越多、犯罪手法越來越多樣化的局面,而在審理經(jīng)濟(jì)類案件時(shí),法官又非常依賴于司法會計(jì)鑒定意見,這便使得司法會計(jì)鑒定在當(dāng)前的刑事訴訟中發(fā)揮著舉足輕重的作用。因此,為了維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,司法會計(jì)鑒定這一對個(gè)案的判決結(jié)果、對司法的公平正義有著重要影響的制度,應(yīng)當(dāng)也必須加以完善。
【關(guān)鍵詞】：司法會計(jì)鑒定 鑒定主體 鑒定證據(jù) 鑒定意見
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2;D918.95
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、我國刑事訴訟語境下的司法會計(jì)鑒定12-17
• （一） 對司法會計(jì)的理解12-13
• （二） 司法會計(jì)鑒定的含義13-14
• （三） 司法會計(jì)鑒定意見及其證據(jù)屬性14-15
• （四） 司法會計(jì)鑒定意見在刑事訴訟中的作用15-17
• 二、我國司法會計(jì)鑒定存在的問題17-29
• （一） 不完善的司法會計(jì)鑒定主體制度17-19
• （二） 不適當(dāng)?shù)乃痉〞?jì)鑒定證據(jù)收集與采納19-22
• （三） 不完整的司法會計(jì)鑒定實(shí)施程序22-23
• （四） 差強(qiáng)人意的司法會計(jì)鑒定意見質(zhì)量23-29
• 三、我國司法會計(jì)鑒定制度的完善29-39
• （一） 司法會計(jì)鑒定主體制度的完善29-32
• （二） 司法會計(jì)鑒定證據(jù)收集與采納制度的完善32-35
• （三） 司法會計(jì)鑒定實(shí)施程序的完善35-36
• （四） 司法會計(jì)鑒定意見質(zhì)量的提高36-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 作者簡介43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹忠志;芻議司法會計(jì)鑒定[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2001年13期

2 張鳳順,袁紅軍;談證券、期貨司法會計(jì)鑒定[J];黑河學(xué)刊;2001年04期

3 馬應(yīng)雄;淺議司法會計(jì)鑒定人員出庭舉證的原則與內(nèi)容[J];中國司法鑒定;2001年03期

4 喬興旺;中國司法會計(jì)鑒定制度改革談[J];上海會計(jì);2002年07期

5 鄭宏春,葉青;談司法會計(jì)鑒定[J];黑龍江財(cái)會;2002年06期

6 楊金蓮;司法會計(jì)鑒定初探[J];中國注冊會計(jì)師;2002年10期

7 張珩;司法會計(jì)鑒定結(jié)論的探討[J];中國司法鑒定;2002年02期

8 楊為忠;司法會計(jì)與審計(jì)[J];中國司法鑒定;2002年03期

9 本刊通訊員;;上海市成立司法會計(jì)鑒定專家委員會[J];財(cái)務(wù)與會計(jì);2002年03期

10 吳中兵;;規(guī)范司法會計(jì)鑒定工作的幾點(diǎn)設(shè)想[J];財(cái)務(wù)與會計(jì);2002年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 岳新民;李志強(qiáng);;法院加強(qiáng)司法會計(jì)鑒定的必要性[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉芳;淺析司法會計(jì)鑒定失敗原因[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

2 本報(bào)評論員 文兆祥;司法會計(jì)鑒定亟需制度建設(shè)[N];財(cái)會信報(bào);2010年

3 實(shí)習(xí)記者劉娜;司法會計(jì)鑒定還沒有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[N];中國會計(jì)報(bào);2010年

4 湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)與公共管理系 鄭誼英;審計(jì)查賬不等于司法會計(jì)鑒定[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

5 巫孝文 褚偉;武漢正浩：廉潔誠信鑄就司法會計(jì)鑒定品牌[N];中國會計(jì)報(bào);2013年

6 楊愛蓮;芻議司法會計(jì)鑒定與審計(jì)的異同[N];中國審計(jì)報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 劉草茵;司法會計(jì)鑒定的喜與憂[N];財(cái)會信報(bào);2005年

8 潘黎 吳克利 閆凌云;審計(jì)與司法會計(jì)鑒定不能混同[N];檢察日報(bào);2005年

9 河北省保定市新市區(qū)檢察院 崔秀紅;司法會計(jì)鑒定應(yīng)避免三種做法[N];檢察日報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 韓福恒;司法會計(jì):保障司法公正的基石[N];中國會計(jì)報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴勇;會計(jì)師事務(wù)所從事司法會計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 蔣洮婷;民事訴訟中司法會計(jì)鑒定意見及其質(zhì)證研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 胡向暉;司法會計(jì)鑒定相關(guān)問題研究[D];天津大學(xué);2008年

4 羅勇;司法會計(jì)鑒定制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 喻淑珊;司法會計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 黃喬;司法會計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];四川大學(xué);2005年

7 趙銳;司法會計(jì)鑒定在刑事訴訟中的應(yīng)用[D];中國政法大學(xué);2007年

8 駱玉蘭;司法會計(jì)鑒定的問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

9 侯偉;司法會計(jì)鑒定質(zhì)量控制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

10 王瑞;上市公司財(cái)務(wù)舞弊案件的司法會計(jì)鑒定問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國刑事訴訟中司法會計(jì)鑒定問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：319240