EVA在KZ公司財務(wù)績效評價中的應(yīng)用研究
【學(xué)位單位】:安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類】:F426.82;F406.7
【部分圖文】:
Z公司資本總額的計算逡逑額的會計調(diào)整逡逑負債逡逑常經(jīng)營中,常常存在一些有待支付的費用,如應(yīng)付職工薪酬、在產(chǎn)生后不用立即進行支付,從而獲得短期的資金使用期限,都被稱為企業(yè)的無息流動負債。EVA理論認為,無息流動負債持資本成本與收益的匹配,在計算資本總投入時時,對于無息在日常經(jīng)營中也形成較多的無息流動負債,主要有應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付職工應(yīng)酬等。通過對KZ公司基本了解,KZ公司的在日常經(jīng)形成應(yīng)付賬款,而對一些經(jīng)銷商的信用保證金、預(yù)售的貨款等要內(nèi)容。另外,以應(yīng)付職工薪酬為例,KZ公司近年來平均應(yīng)付萬元、1567.69萬元、2729.30萬元、3587.39萬元。年均應(yīng)付職
.系數(shù)較大,風(fēng)險較大,所需回報率相對較高。逡逑資本成本逡逑算,得到加權(quán)平均資本成本,見表4-9。逡逑表4-9加權(quán)平均資本成本率計算表逡逑告期邐2014年邋2015年邋2016年邋201資本成本邐4.48%邐3.74%邐3.26%邐3.2本比例邐16.00%邐3.00%邐0.00%邐0.0本成本邐10.15%邐10.52%邐12.35%邐12.1本比例邐84.00%邐97.00%邐100.00%邐100.資本成本邐9.24%邐10.32%邐12.35%邐12.1本可以得出,自2014年起,公司的加權(quán)平均資本成本總,公司的債務(wù)資本逐年減少,債務(wù)的稅盾作用便也逐漸變大,隨著權(quán)益資本比重上升,成為唯一資本來源,企見圖4-3。逡逑■
2014邋年邋201S邋年邐2016邋年邋2017邋年逡逑圖4-5邋EVA值與凈利潤比較逡逑通過上圖4-5可以看出,KZ公司的凈利潤雖然一致處于增長趨勢,但EVA值卻逡逑有所波動,結(jié)合企業(yè)資本狀況,KZ公司自2016年起權(quán)益資本為全部資本投入,權(quán)益逡逑資本投入回報未能得到保障。可見當公司經(jīng)營狀況有所變化時,凈利潤雖也能有所變逡逑化,但EVA對公司變化的反應(yīng)更加敏感,更能反應(yīng)企業(yè)真實財務(wù)績效。逡逑2、凈資產(chǎn)EVA率與凈資產(chǎn)收益率的對比逡逑將凈資產(chǎn)EVA率與凈資產(chǎn)收益率進行比較,分別評價企業(yè)單位凈資產(chǎn)創(chuàng)造的EVA逡逑值與凈利潤,情況如下表4-13。逡逑表4-13凈資產(chǎn)EVA率與凈資產(chǎn)收益率逡逑報告期邐2014年邐2015年邐2016年邐2017年逡逑凈資產(chǎn)邋EVA邋率邐11.08%邐10.81%邐7.90%邐12.06%逡逑凈資產(chǎn)收益率邐19.90%邐20.36%邐19.81%邐23.88%逡逑40逡逑
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 田白雪;;煤電企業(yè)財務(wù)績效評價研究[J];中外企業(yè)家;2018年17期
2 來巖坤;;國有企業(yè)財務(wù)績效評價質(zhì)量的改進建議[J];會計師;2018年21期
3 汪蕊;;我國非營利組織財務(wù)績效評價[J];中國農(nóng)業(yè)會計;2019年04期
4 張辛遠;李彬;;金融上市企業(yè)財務(wù)績效評價研究[J];中國市場;2018年02期
5 顧效瑜;;高校財務(wù)績效評價體系構(gòu)建[J];財會通訊;2018年08期
6 龍麒任;;高職院校財務(wù)績效評價研究之二:績效評價指標的構(gòu)建[J];納稅;2018年21期
7 史張宇;;高校財務(wù)績效評價指標體系構(gòu)建初探[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2017年09期
8 華雯雯;;基于平衡記分卡的高校財務(wù)績效評價研究[J];湖北科技學(xué)院學(xué)報;2017年02期
9 毛杰明;;高校財務(wù)績效評價指標體系的構(gòu)建[J];中外企業(yè)家;2017年10期
10 毛培德;;關(guān)于構(gòu)建財務(wù)績效評價體系的思考[J];時代金融;2017年17期
相關(guān)會議論文 前7條
1 陶元磊;;基于發(fā)展維度的高校財務(wù)績效評價[A];第三屆“公共管理、公共財政與政府會計跨學(xué)科論壇”暨第五屆“政府會計改革理論與實務(wù)研討會”摘要集[C];2014年
2 張青;;上市公司財務(wù)績效評價有效性實證研究1[A];第三屆(2008)中國管理學(xué)年會——運作管理分會場論文集[C];2008年
3 陳文軍;盧安娜;;工業(yè)企業(yè)環(huán)境財務(wù)績效評價指標體系實際應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)研報告[A];中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2014學(xué)術(shù)年會論文集[C];2014年
4 孫薇;程龍生;宋煜;;基于模糊綜合評價方法的企業(yè)財務(wù)績效評價[A];江蘇省現(xiàn)場統(tǒng)計研究會第十次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年
5 高麗立;;創(chuàng)新型企業(yè)財務(wù)績效評價的實證研究[A];工程技術(shù)發(fā)展論文集[C];2015年
6 張曾蓮;;基于方法集的高校財務(wù)績效組合評價研究[A];第十屆全國會計信息化年會論文集[C];2011年
7 劉玉鳳;鄭光輝;;基于主成分分析的物流上市公司財務(wù)績效評價[A];2015年中國管理科學(xué)與工程研究報告[C];2015年
相關(guān)重要報紙文章 前5條
1 王棣華 華東北財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授、中國內(nèi)部控制研究中心研究員;談?wù)勂髽I(yè)財務(wù)績效評價體系構(gòu)建(上)[N];財會信報;2013年
2 王棣華 東北財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授 中國內(nèi)部控制研究中心研究員;談?wù)勂髽I(yè)財務(wù)績效評價體系構(gòu)建(下)[N];財會信報;2013年
3 記者 夏曉;省屬國企財務(wù)績效評價全國第六[N];江西日報;2011年
4 記者 梁振君 通訊員 楊來軍 楊謙;省屬17家企業(yè)上半年全都賺錢[N];海南日報;2012年
5 ;真抓實干出績效 創(chuàng)新思維促發(fā)展[N];中國航天報;2010年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 明星;農(nóng)墾國有資產(chǎn)財務(wù)績效評價研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年
2 孫奕馳;上市公司財務(wù)績效評價及其影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 馬育陽;L公司財務(wù)績效評價[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年
2 高欣欣;企業(yè)社會責任視角下比亞迪財務(wù)績效評價研究[D];吉林大學(xué);2019年
3 趙紫元;新舊動能轉(zhuǎn)換背景下基于EVA的三角輪胎財務(wù)績效評價研究[D];青島科技大學(xué);2019年
4 潘燁;傳統(tǒng)服裝行業(yè)連續(xù)并購財務(wù)績效評價研究[D];江蘇大學(xué);2019年
5 叢詩韻;基于AHP-DEA的紅星發(fā)展財務(wù)績效評價研究[D];青島科技大學(xué);2019年
6 周沁;我國慈善組織財務(wù)績效評價體系的研究[D];云南大學(xué);2018年
7 丁曉玲;基于因子分析法的家電行業(yè)財務(wù)績效評價[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2019年
8 李舒雅;ZYY民營醫(yī)院財務(wù)績效評價指標體系研究[D];安徽大學(xué);2019年
9 張燕;EVA在KZ公司財務(wù)績效評價中的應(yīng)用研究[D];安徽大學(xué);2019年
10 孫悅;醫(yī)療企業(yè)財務(wù)績效評價研究[D];河北師范大學(xué);2019年
本文編號:2820065
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2820065.html