【摘要】：通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)的方式,商業(yè)銀行能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)性的擴(kuò)張和壯大。這種發(fā)展方式在我國(guó)興起較晚。在我國(guó)商業(yè)銀行意識(shí)到這種發(fā)展方式的重要性并逐步著手嘗試以前,很多發(fā)達(dá)國(guó)家的外資銀行很早就在全球范圍內(nèi)進(jìn)行過(guò)這類兼并式的擴(kuò)張。隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放政策和經(jīng)濟(jì)、政治逐步走向國(guó)際化的發(fā)展,我國(guó)商業(yè)銀行面對(duì)的不僅僅是國(guó)內(nèi)的挑戰(zhàn),更需要跟上國(guó)際潮流和發(fā)展趨勢(shì),來(lái)適應(yīng)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此,我國(guó)銀行業(yè)逐步嘗試跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng)。這些商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行的最有意義的是在2006年至今,這時(shí)我國(guó)商業(yè)銀行真正走向了并購(gòu)和實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的道路。2007年,次貸危機(jī)所引發(fā)的金融連鎖反應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都造成了十分嚴(yán)重的影響,以美國(guó)為首的各國(guó)銀行都在這次金融危機(jī)中損失慘重,經(jīng)營(yíng)上遇到多重困境。而得益于國(guó)家政策和調(diào)控與監(jiān)管,我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到的影響并不是十分嚴(yán)重,銀行業(yè)也在這次全球性的金融危機(jī)中,抓住了前所未有的機(jī)遇。在這一時(shí)期,我國(guó)很多銀行一方面為了尋求自救,另一方面也為了實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展戰(zhàn)略,都將注意力重點(diǎn)放在了跨國(guó)并購(gòu)上,并通過(guò)多方努力,實(shí)現(xiàn)了一次歷史性跨國(guó)并購(gòu)浪潮。但是機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)往往是并存的,在嘗試跨國(guó)并購(gòu)過(guò)程中,許多銀行沒(méi)能對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行足夠的分析,導(dǎo)致危機(jī)的出現(xiàn),在未來(lái)要繼續(xù)發(fā)展我國(guó)商業(yè)銀行的跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng),有必要結(jié)合理論和實(shí)際,對(duì)其中可能出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行詳細(xì)的分析和預(yù)判,從而采取措施較好的規(guī)避。本文的研究思路如下。首先本文在過(guò)去其他學(xué)者的研究和分析的基礎(chǔ)上對(duì)目前國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析,并總結(jié)了研究涉及的相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)管理理論,用于對(duì)本文觀點(diǎn)進(jìn)行支持;然后在此基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行在進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)過(guò)程中可能遭遇的各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及導(dǎo)致這些風(fēng)險(xiǎn)的原因進(jìn)行了闡述。然后通過(guò)具體的案例分析,來(lái)進(jìn)行詳細(xì)的討論。本文所選取的分析素材是民生銀行對(duì)美國(guó)聯(lián)合銀行進(jìn)行并購(gòu)的案例,描述了該并購(gòu)活動(dòng)的基本情況,識(shí)別了該并購(gòu)活動(dòng)可能存在的重要財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)情況;根據(jù)對(duì)該并購(gòu)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)情況,本文以COSO模型為基礎(chǔ)建立起了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,并實(shí)際運(yùn)用該評(píng)價(jià)體系進(jìn)行調(diào)查得到了綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,總體來(lái)看該并購(gòu)活動(dòng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高,存在并購(gòu)標(biāo)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)和支付風(fēng)險(xiǎn),其中定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)是最突出的風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)。針對(duì)民生銀行跨國(guó)并購(gòu)美國(guó)聯(lián)合銀行案例的分析結(jié)果,本文分析了存在這些問(wèn)題的原因,并針對(duì)性地提出宏觀層面和微觀層面的建議與意見(jiàn)。希望通過(guò)本文的研究,本人能夠從中積累到更多更深層次的跨國(guó)并購(gòu)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別知識(shí),同時(shí)也希望可以為我國(guó)商業(yè)銀行的并購(gòu)活動(dòng)提供一定的參考,來(lái)讓其作出有效的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別并制定相應(yīng)的防范措施,在國(guó)際機(jī)遇下獲得更多的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F832.33;F830.42;F271

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫志桓;;中日跨國(guó)并購(gòu)比較分析及其啟示[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2018年24期

2 王晉;;常州企業(yè)走出去參與跨國(guó)并購(gòu)存在的問(wèn)題及路徑研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2019年11期

3 劉璐;朱曉靜;馬瑩;;2010—2016年中國(guó)上市公司跨國(guó)并購(gòu)分析[J];山東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2018年05期

4 李s顃，

本文編號(hào)：2598669