【摘要】：基于股價波動同步性新視角,以2003~2011年的中國上市公司為樣本,對國際"四大"會計師事務(wù)所提供的審計質(zhì)量是否顯著高于國內(nèi)"非四大"這一問題進行了檢驗。研究結(jié)果表明:國際"四大"審計的上市公司的股價波動同步性與"非四大"沒有顯著差異,因此兩者提供的審計質(zhì)量差異不顯著。進一步對各"四大"事務(wù)所的單獨檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),安永華明、畢馬威華振、德勤華永和普華永道中天的審計質(zhì)量與"非四大"的差異均不顯著。最后按照會計準(zhǔn)則、投資者保護程度、終極控股人性質(zhì)及管理層持股等方法將樣本分組檢驗,發(fā)現(xiàn)在各種不同的內(nèi)外部治理環(huán)境下審計質(zhì)量仍然沒有顯著差異。
[Abstract]:Based on the new perspective of stock price volatility synchronization, taking Chinese listed companies from 2003 to 2011 as samples, this paper tests whether the audit quality provided by the international "big four" accounting firms is significantly higher than that provided by the "non-big four" accounting firms in China. The results show that there is no significant difference between the synchronization of stock price volatility and the "non-four" listed companies in the international "big four" audit, so there is no significant difference in the audit quality provided by the two. Further examination results of the "big four" firms show that there is no significant difference between the audit quality of Ann Yonghuaming, KPMG, Deqinhuayong and PricewaterhouseCoopers in Zhongtian and the "non-big four". The results show that there is no significant difference between the audit quality of Ann Yonghuaming, KPMG and PricewaterhouseCoopers. Finally, according to the accounting standards, the degree of investor protection, the nature of the ultimate controlling shareholders and management shareholding and other methods, it is found that there is still no significant difference in audit quality in different internal and external governance environments.
【作者單位】： 東北大學(xué)工商管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金(10YJC630364) 國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金(71202153) 中國博士后科學(xué)基金特別資助項目(2013T60297);中國博士后科學(xué)基金面上資助項目(20110491501) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助(N110406010) 國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目(201310145008)
【分類號】：F233

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林永堅;王志強;;國際“四大”的審計質(zhì)量更高嗎?——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)研究;2013年06期

2 袁知柱;鞠曉峰;;制度環(huán)境、公司治理與股價信息含量[J];管理科學(xué);2009年01期

3 劉峰,許菲;風(fēng)險導(dǎo)向型審計·法律風(fēng)險·審計質(zhì)量──兼論“五大”在我國審計市場的行為[J];會計研究;2002年02期

4 劉峰;周福源;;國際四大意味著高審計質(zhì)量嗎——基于會計穩(wěn)健性角度的檢驗[J];會計研究;2007年03期

5 漆江娜,陳慧霖,張陽;事務(wù)所規(guī)�！て放啤r格與審計質(zhì)量——國際“四大”中國審計市場收費與質(zhì)量研究[J];審計研究;2004年03期

6 王詠梅;王鵬;;“四大”與“非四大”審計質(zhì)量市場認(rèn)同度的差異性研究[J];審計研究;2006年05期

7 郭照蕊;;國際四大與高審計質(zhì)量——來自中國證券市場的證據(jù)[J];審計研究;2011年01期

8 王兵;蘇文兵;何夢莊;;“四大”審計質(zhì)量在中國存在差異嗎?[J];審計研究;2011年06期

9 袁知柱;鞠曉峰;;基于面板數(shù)據(jù)模型的股價波動非同步性方法測度股價信息含量的有效性檢驗[J];中國軟科學(xué);2009年03期

10 劉運國;麥劍青;;論四大會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量——來自中國證券市場的初步證據(jù)[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁世旺;;事務(wù)所規(guī)模動因及規(guī)模與審計質(zhì)量之間的相關(guān)性[J];北方經(jīng)濟;2012年02期

2 李騫;社會審計終極風(fēng)險辨析[J];北京教育學(xué)院學(xué)報;2003年02期

3 李兆華;審計道德風(fēng)險的化解途徑[J];商業(yè)研究;2005年05期

4 白建東,李寶虹;審計道德風(fēng)險:形成機理與化解途徑[J];商業(yè)研究;2005年09期

5 賈新宇;;淺議我國的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲媅J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

6 李斌;從風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ǖ漠a(chǎn)生看審計風(fēng)險的防范[J];重慶工學(xué)院學(xué)報;2005年09期

7 朱麗君;;現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈膽?yīng)用分析[J];中國城市經(jīng)濟;2012年01期

8 李攀;;事務(wù)所品牌建設(shè)——對立信事務(wù)所的案例分析[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2012年02期

9 徐榮華;;審計意見購買:理論分析與治理路徑[J];財經(jīng)科學(xué);2010年09期

10 王澤霞;鄧川;;風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ奖嫖鯷J];財經(jīng)論叢(浙江財經(jīng)學(xué)院學(xué)報);2006年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳小林;林昕;;審計師規(guī)模、盈余管理屬性與審計意見決策——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

2 陶萍;呂曉平;周曉靜;;審計證據(jù)質(zhì)量控制及審計取證風(fēng)險的防范[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

3 陳小林;;審計風(fēng)險與審計費用——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

4 焦光輝;;應(yīng)用風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲媴f(xié)助金融企業(yè)(銀行)全面管理風(fēng)險[A];中國內(nèi)部審計協(xié)會2008年度全國“風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙陲L(fēng)險管理中的應(yīng)用”理論研討暨經(jīng)驗交流會三等獎?wù)撐膮R編[C];2008年

5 廣州市內(nèi)部審計協(xié)會課題組;;內(nèi)部審計、風(fēng)險導(dǎo)向與審計有效性——基于廣州地鐵公司的案例研究[A];全國內(nèi)部審計理論研討優(yōu)秀論文集（2010）[C];2011年

6 陳明東;;開展風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫎I(yè)務(wù)時與風(fēng)險管理職能部門的協(xié)調(diào)與聯(lián)系[A];全國內(nèi)部審計理論研討優(yōu)秀論文集三等獎?wù)撐膮R編[C];2011年

7 韓媛媛;;加強人民銀行內(nèi)部審計工作的思考[A];征信：加強信用體系建設(shè) 優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境——首屆齊魯金融論壇論文集[C];2006年

8 謝榮;吳建友;;現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫽緝?nèi)涵分析[A];中國會計學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2004年

9 韓麗榮;;注冊會計師審計制度構(gòu)成要素的經(jīng)濟學(xué)分析[A];中國會計學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2004年

10 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對審計收費的影響[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧紅平;網(wǎng)絡(luò)會計信息披露真實度評價及影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 翟勝寶;新會計準(zhǔn)則下上市公司會計政策選擇研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

3 侯曉靖;審計市場集中度研究[D];西北大學(xué);2011年

4 林大龐;股權(quán)激勵的公司治理效應(yīng)：基于盈余管理與公司業(yè)績視角的實證研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 吳昊e，

本文編號：2496860