本文關(guān)鍵詞：我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

評(píng)價(jià)網(wǎng) > 科教論文 > 管理學(xué)畢業(yè)論文 > 財(cái)務(wù)管理論文 > 正文

建立我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的路徑選擇(1)務(wù)管(2) 2015-07-01 01:21

導(dǎo)讀：我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)范制度政出多門，有些制度出臺(tái)僅是為了解決一時(shí)或一事之需，缺少財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架作為統(tǒng)馭，從而造成了各個(gè)層次的規(guī)范制度相互差異

　　我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)范制度政出多門，有些制度出臺(tái)僅是為了解決一時(shí)或一事之需，缺少財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架作為統(tǒng)馭，從而造成了各個(gè)層次的規(guī)范制度相互差異又相互并存的局面。這樣的結(jié)果必然會(huì)導(dǎo)致實(shí)際執(zhí)行過程中的混亂，以及各個(gè)制度重大的制定成本和制度之間高昂的協(xié)調(diào)成本。
　　(三)目前我國(guó)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較傾向于參照國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是一種誤區(qū)，造成了過分追求純粹的技術(shù)性，而忽略了宏觀監(jiān)管需求
　　從我國(guó)目前已經(jīng)發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以看出，我國(guó)制定具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)比較傾向于參照國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，一些具體準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)文本有著較大程度的重合。筆者認(rèn)為，，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)所制定的國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其目的主要是為了協(xié)調(diào)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異而出臺(tái)的參照性準(zhǔn)則，這些準(zhǔn)則更為注重技術(shù)性規(guī)范、淡化國(guó)家體制背景、缺少相應(yīng)的監(jiān)管內(nèi)涵，這是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一個(gè)顯著不同。而作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家所要建立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，在要求其符合技術(shù)性規(guī)范的同時(shí)，還要注重準(zhǔn)則如何能有利于國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)施宏觀監(jiān)管的需要。所以，在制定我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，除了保證其技術(shù)性規(guī)范的要求外，也要充分結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，避免陷入追求純粹的技術(shù)性而弱化國(guó)家宏觀監(jiān)管需求的誤區(qū)。
　　
　　二、建立我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的路徑選擇
　　
　　從會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則過渡到CF不僅僅是一個(gè)名稱的變化，而應(yīng)該是對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范體系的重新梳理，CF的構(gòu)建會(huì)直接改變我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范體系。同時(shí)，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展須盡快融入國(guó)際大市場(chǎng)，這要求我國(guó)應(yīng)努力早日實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范體系與國(guó)際慣例的一致。所以，尋求一條正確且富有效率的構(gòu)建中國(guó)CF的路徑是極其重要的。 （轉(zhuǎn)載自ＮＳＥＡＣ.com中國(guó)科教評(píng)價(jià)網(wǎng)）
　　(一)我國(guó)的CF應(yīng)該采用系列公告式的“綜合模式”
　　對(duì)于CF采用怎樣的文本體例，F(xiàn)ASB Concepts和IASC Framework分別代表了兩種最具代表性的概念框架文本模式。FASB采用的是系列公告形式，由多個(gè)概念公告組成，內(nèi)容豐富，既包括對(duì)財(cái)務(wù)信息的概念性分析，也包括對(duì)非財(cái)務(wù)信息的要求，是一種“綜合模式”；而IASC則采用單一的文本形式，在一個(gè)文本中既包括了概念性的分析，又提供了達(dá)到框架目標(biāo)的主要標(biāo)準(zhǔn)，文字精練，是一種“簡(jiǎn)約模式”。
　　筆者認(rèn)為，我國(guó)未來的CF最好是采用“綜合模式”，通過系列公告的形式逐步構(gòu)建出中國(guó)的CF體系。理由如下：由于CF是作為日后制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理論依據(jù)，所以客觀上就要求CF不能朝令夕改，其框架結(jié)構(gòu)及專業(yè)內(nèi)容必須具有一定的前瞻性，并通過前瞻性來保證概念框架的相對(duì)穩(wěn)定性。而這種前瞻性是建立在對(duì)目前和未來一定時(shí)期的會(huì)計(jì)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的客觀把握基礎(chǔ)上的，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)形態(tài)在目前正好處在迅速發(fā)展變化的階段，采用“綜合模式”的主要優(yōu)點(diǎn)就是可以根據(jù)新形勢(shì)變化的需要而進(jìn)行必要的增添，而無須觸及未曾涉及的其他相對(duì)獨(dú)立的概念公告，避免了采用“簡(jiǎn)約模式”狀況下的、由于變更的需要而引起的對(duì)于CF的通盤修訂。
共2頁(yè): 1 [2] 下一頁(yè) 論文出處(作者):
公司財(cái)權(quán)來源演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
試論我國(guó)國(guó)企改革中的管理層收購(gòu)制度

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：242841