本文關鍵詞：政府會計改革過程中政府會計主體界定問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當前所在位置：中國論文網(wǎng) > 管理論文發(fā)表 > 政府會計主體界定問題在政府會計改革過程中的探討

政府會計主體界定問題在政府會計改革過程中的探討

發(fā)布日期： 2015-03-10 發(fā)布：  

  2014年5期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘要：改革開放以來，我國的社會經(jīng)濟迅速發(fā)展，公眾對政府職能部門的財務信息披露的準確性、完整性的要求也越來越嚴格，因此，政府職能部門的會計改革也迫在眉睫，其中政府會計主體界定問題是政府會計改革中的重點、難點。只有界定了政府會計主體，才能確定政府財務部門的服務范圍，以及會計報表報送的對象。本文就會計改革過程中對政府會計主體界定問題作出了一些探討。
中國論文網(wǎng)
　　關鍵詞：政府會計 主體界定 會計改革
　　一、政府部門的會計主體特征及會計職能
　　政府部門的會計主體特征主要體現(xiàn)在：首先有獨立的資金使用目標，一筆資金若在使用目標上不同，這筆資金的使用具有一定的外界強制性，比如被法律或供給者限定了不同的使用范圍及目標，并且不準隨便挪用，這些資金因使用目標的不同而成為不同的會計主體；其次會計主體在經(jīng)濟上是獨立的，意味著一項活動的資金必須與另一項活動的資金區(qū)分開來，并且能夠?qū)ψ陨淼慕?jīng)營成果負責，這里的獨立指的是賬面上要進行區(qū)分不同資產(chǎn)的資金，而不一定非得在實物保管或存放上進行單獨管理。
　　政府部門的會計職能主要是對政府范圍進行負責，目前我國政府在社會經(jīng)濟上發(fā)揮的作用主要有：1.對資源的配置，即引導物力、人力、財力等社會資源流動，提高資源在社會經(jīng)濟上的使用效率；2.對國民收入進行分配、再分配，縮小貧富差距，體現(xiàn)公平、公正原則；3.為實現(xiàn)社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，政府部門通過調(diào)節(jié)、干預社會經(jīng)濟運行，從而達到人均充分就業(yè)、收支平衡、物價穩(wěn)定等目標。
　　二、我國政府會計主體理論依據(jù)
　　政府會計是指用于確認、計量、報告政府單位財務狀況及受托責任的履行情況的會計體系，我國的政府組織機構類型涉及面廣、數(shù)量多、類型復雜，在當今國際主流上，它的會計主體范圍包括四種方法：控制法、基金授權分配法、法律主體法及受托責任法，其各有優(yōu)缺點。而在我們國家，應根據(jù)我國的實際情況來界定政府會計主體范圍，提出與我國目前實際情況相適應的會計主體界定方法。
　　公共財政理論，首先政府職能部門是國家公共部門，應該以公共財政理論為基礎，什么是公共財政，就是政府的資金預算是為了對市場提供的公共服務的經(jīng)濟行為，這其中說明三點，第一點是明確公共財政是以國家或政府為主體的，第二點是明確是對市場提供的公共服務的有關的經(jīng)濟行為，第三點是明確目的是為實現(xiàn)政府部門的職能。政府的經(jīng)濟職能是公共財政理論關注的重點，政府應當具有公共物品的提供、公平分配、公有制度的維護等職能。由于市場在運行當中必然會有周期問題，因此，政府推行的宏觀經(jīng)濟政策是以實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定為目標的。公共財政理論認為，從經(jīng)濟的角度來看，其界定的“政府”符合政府會計的本質(zhì)要求，由此可見，我國對政府會計主體應以公共財政理論為依據(jù)。
　　委托代理理論，它是制度經(jīng)濟學契約理論的主要內(nèi)容之一，主要是指委托代理的關系，并且授予代理者一定的決策權利，并根據(jù)提供的服務數(shù)量及質(zhì)量給予一定的報酬。政府是行使國家權力的行政機關，憑借國家的公共權力強制性地、無償?shù)叵蚬裾魇斩愂眨员ＷC其國家財務資源的充足，從而保證其統(tǒng)治地位。而對于政府稅收的主要提供者公民來說，他們希望能夠最大可能的享受到稅收所帶來的收益，所以，政府跟公民就成了“委托――代理”的關系，公民對政府的監(jiān)督也就成為了必然，公民對政府監(jiān)督的重要機制就是政府預算及會計制度，對于政府來講，必須嚴格按照立法程序確定和批準政府預算的收支情況。而作為公民來講，必須嚴格按照立法程序確定和批準交納稅收，政府預算是公民監(jiān)督其政府收支行為的重要法律依據(jù)，政府必須嚴格按照預算籌集、使用資金，保證�？顚Ｓ茫鋵嵉轿�。
　　三、我國政府會計系統(tǒng)的缺陷
　　我國政府會計系統(tǒng)缺陷主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1.預算會計與財務會計兩者之間的矛盾，主要體現(xiàn)在預算會計在執(zhí)行當中總是出現(xiàn)違規(guī)、違法等行為，這是由于預算會計是未來模式，而財務會計是歷史模式，預算管理是事后的管理，是由財務會計提供的方法來服務的，由財務會計的方法來進行的事后監(jiān)督。2.我國現(xiàn)行財務會計體系無法滿足我國財政會計管理的需要，主要是缺少政府總會計主體與單位會計主體的協(xié)調(diào)及基本單位財務會計制度之間的整合，從而導致財務信息和預算執(zhí)行信息的不真實、不完整。3.在1998年，我國按照組織類別將政府預算會計分為預算會計、行政單位會計和事業(yè)單位會計三個會計體系，但在實際運行當中，這三個體系其實是三個獨立、不相聯(lián)系的“三張皮”，因為這三個單位組織是由不同的科目來記錄和活動的，在現(xiàn)行的預算會計的三個單位組織雖然都采用一套科目來記錄和活動，但是沒有哪一個系統(tǒng)能夠全面的、準確的記錄各筆資金到各個階段的預算信息，所以使得預算會計對其預算的監(jiān)控職能難以實施。
　　四、我國政府會計主體的現(xiàn)狀及存在問題
　　在過去，我國采用的預算會計主體模式一直是單一的模式，比如行政單位的會計是行政單位會計的主體，各事業(yè)單位的會計則是事業(yè)單位會計的主體，而各級政府則是總預算會計的主體。
　　隨著我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，政府會計主體界定存在的問題日益明顯，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1.政府會計主體核算要求全面反映政府部門的財務狀況及運營情況，而我國現(xiàn)行的政府會計主體模式只為核算其收支情況，對財政管理工作上的真實反映沒有到位，也不能為財政管理工作提供更好、更全面的保障。2.政府會計主體界定范圍模糊、不明確，事業(yè)單位歸屬不明確，應納入改革試點的事業(yè)單位并未納入改革試點，還是沿用基數(shù)法來核定支出。3.我國采取國庫集中撥款、集中采購的方式，即總財政根據(jù)各部門的預算統(tǒng)一從國庫撥付資金。但在實踐過程中，容易造成主體界定模糊，財務核算、監(jiān)督容易出現(xiàn)混亂，導致會計的責任主體發(fā)生改變，模糊了財政總預算與單位預算的界限。
　　另外，我國實行統(tǒng)一界定記賬主體和報告主體，也存在一定的弊端，主要體現(xiàn)在：由于在行政和事業(yè)單位會計中，各行政及事業(yè)單位是單獨的會計主體，其表面上可以看到是單獨的會計報告主題，但實際反映的卻是總體財務狀況的履行情況，這就造成政府總預算缺乏對行政或事業(yè)單位會計主體資金使用的監(jiān)督，使得各行政或事業(yè)單位輕效益而爭資金的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)徇私舞弊的情況，不利于提高財務資源的有效使用。 　　五、我國政府會計主體界定的改革設想
　　預算會計主體的完善，我國現(xiàn)階段預算會計主體主要集中在國庫統(tǒng)一收付制度、政府統(tǒng)一采購，在這種情況下，就很難實現(xiàn)預算管理的目標，因為無法界定會計主體，會計主體模糊不清，因此，必須完善我國政府會計主體界定，明確各預算單位會計責任及會計主體地位，承擔各單位經(jīng)營結(jié)果，才能為國家財產(chǎn)安全提供有利的保障。
　　引進西方國家“基金會計”概念，基金可以作為一個主體，而基金會計專門核算、監(jiān)督基金�？顚Ｓ迷瓌t，能夠更好更清晰的界定基金使用情況，從而加強政府的財務管理，避免政府財務資金出現(xiàn)模糊、不清晰的狀況，保證各項財務資源能夠合理、合法的用于政府項目上，為國家立法機關及公民監(jiān)督提供有利條件，增加透明度。
　　政府會計主體劃分記賬主體和報告主體“雙主體”運行模式，記賬主體運行模式主要是從財務會計核算的角度來運行的，主要的解決范圍是單位會計業(yè)務的核算及收入支出的核算，而報告主體則是從財務報告的角度來運行的，主要解決的范圍是會計報表的業(yè)務資料的分析。記賬主體和報告主體的區(qū)分主要體現(xiàn)在這一會計主體是否獨立做賬，是否獨立編制對外財務報表。如果該會計主體是獨立記賬而不是獨立編制對外財務報表，那這個會計主體就是記賬主體，但不是會計報告主體；如果這個會計主體不獨立記賬但獨立編制財務報表，那它就是一個會計報告主體，而不是一個會計記賬主體；如果該會計主體既獨立記賬又獨立對外編制對外財務報表，那么這個會計主體既是一個會計記賬主體又是一個會計報告主體。由此可以看出，會計記賬主體和會計報告主體不是獨立分開的，而是緊密相連的，記賬主體是為報告主體服務的，是為報告主體提供準確、及時的數(shù)據(jù)和信息，以便根據(jù)這些信息作出相關決策，
　　六、結(jié)束語
　　我國的政府會計改革已是最近幾年會計學界研究的一個熱門話題，它的建設是一項復雜的體系工程，對于政府會計改革實踐還是一個漫長的過程，特別是政府會計主體的界定，是會計改革中的重中之重。在目前，我國現(xiàn)行的是預算會計，強調(diào)對預算的反映和監(jiān)督，而我國財政總預算體系、行政單位會計和事業(yè)單位會計，彼此采用不同的會計科目及會計核算方法，導致其不具備一定的可比性，還影響了對政府總體財務信息的評價，所以，，急切要求我國的政府會計實施改革，把界定政府會計主體等最基本也是最重要的問題，作為當前政府會計改革的主要任務。
　　參考文獻：
　　[1]丁程.政府會計改革過程中政府會計主體界定問題研究[D].湖南大學，2012.
　　[2]丁庭選，邵翠麗.關于我國政府會計主體界定問題的思考[A].中國會計學會，2012（9）.
　　[3]中國會計學會會計基礎理論專業(yè)委員會2012年專題學術研討會論文集[C].中國會計學會，2012（9）.
　　[4]鄒文革.政府會計主體界定問題的研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2011，（7）：102.
　　[5]崔偉，緱延紅.我國政府會計改革若干問題研究[J].山東社會科學，2011，（9）：158-161.
　　[6]王留根.政府會計改革的主體界定[J].財會通訊，2011，（36）：19-21.
　　[7]周娟.我國政府會計改革研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學，2009.
　�。ㄗ髡邌挝唬汉邶埥〖涯舅故兄泄布涯舅故形h校經(jīng)濟管理教研室）

  本文關鍵詞：政府會計改革過程中政府會計主體界定問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。