發(fā)布時(shí)間：2018-04-24 15:16

  本文選題：審計(jì)師選擇 + 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量��； 參考：《審計(jì)研究》2014年05期

【摘要】：現(xiàn)有研究鮮有討論高水平審計(jì)師選擇與高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息在傳遞信號(hào)方面是否存在替代性。本文基于我國(guó)發(fā)行信用債券的1891個(gè)企業(yè)樣本,從信用評(píng)級(jí)視角出發(fā),研究了高水平審計(jì)師選擇與高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的信號(hào)替代性。結(jié)果表明,擁有高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的企業(yè)更可能選擇高水平審計(jì)師,以強(qiáng)化其不會(huì)侵占投資者的信號(hào)效應(yīng),而且外部審計(jì)師選擇信號(hào)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量信號(hào)均得到了信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的正面評(píng)價(jià)。選擇高水平審計(jì)師能夠部分替代但不能完全替代高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息對(duì)信用評(píng)級(jí)的積極影響。
[Abstract]:There is little discussion about the substitution of high-level auditor selection and high-quality accounting information in signaling. Based on a sample of 1891 enterprises issuing credit bonds in China, this paper studies the choice of high level auditors and the signal substitution of high quality accounting information from the perspective of credit rating. The results show that companies with high-quality accounting information are more likely to opt for high-level auditors to reinforce the signalling effect that they will not encroach on investors. The external auditor selection signal and accounting information quality signal are positively evaluated by credit rating agencies. Choosing a high level auditor can partly replace but not completely replace the positive impact of high quality accounting information on credit rating.
【作者單位】： 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):71372047,71302023) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):2012WYB35) 北京市高校青年英才計(jì)劃(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):YETP0298) 北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):13JGB010)的資助
【分類(lèi)號(hào)】：F233;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 朱松;;債券市場(chǎng)參與者關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量嗎[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2013年03期

2 王詠梅;王鵬;;“四大”與“非四大”審計(jì)質(zhì)量市場(chǎng)認(rèn)同度的差異性研究[J];審計(jì)研究;2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 紀(jì)巖;樊懿芳;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年18期

2 曹志文;牛曉葉;張玲;;我國(guó)審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究綜述及未來(lái)展望[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年30期

3 房巧玲;張廷廷;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的經(jīng)濟(jì)后果研究綜述[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年12期

4 崔靜;;審計(jì)質(zhì)量與盈余公告效應(yīng)[J];科技和產(chǎn)業(yè);2012年04期

5 雷光勇;李書(shū)鋒;王秀娟;;政治關(guān)聯(lián)、審計(jì)師選擇與公司價(jià)值[J];管理世界;2009年07期

6 沈玉清;戚務(wù)君;曾勇;;審計(jì)師任期、事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量[J];管理學(xué)報(bào);2008年02期

7 李敏;;審計(jì)師選擇對(duì)財(cái)務(wù)分析師盈余預(yù)測(cè)的影響研究[J];廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 王詠梅;王鵬;;中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的加盟戰(zhàn)略效果研究[J];管理世界;2012年03期

9 毛麗娟;陶蕾;;審計(jì)質(zhì)量的形成機(jī)制:理論分析和研究展望[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年30期

10 郝東洋;王靜;張?zhí)煳?;穩(wěn)健會(huì)計(jì)盈余傳遞有效估值信息了嗎?——基于差異穩(wěn)健性水平的價(jià)值相關(guān)性研究[J];系統(tǒng)工程;2013年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 余為政;張晶;;事務(wù)所預(yù)期出具不利審計(jì)意見(jiàn)時(shí)對(duì)客戶(hù)的減價(jià)安撫——基于事務(wù)所特征與客戶(hù)影響力的差異[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

2 畢超;魏U嗗，

本文編號(hào)：1797174