發(fā)布時(shí)間：2018-01-06 22:46

  本文關(guān)鍵詞：中國公允價(jià)值選擇權(quán)運(yùn)用的盈余波動(dòng)效應(yīng)研究　出處：《會(huì)計(jì)之友》2016年18期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 公允價(jià)值選擇權(quán) 盈余波動(dòng) 信息披露質(zhì)量

【摘要】：文章以2008—2014年中國上市商業(yè)銀行數(shù)據(jù)為樣本,研究公允價(jià)值選擇權(quán)的運(yùn)用與盈余波動(dòng)的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)運(yùn)用公允價(jià)值選擇權(quán)整體上使盈余波動(dòng)顯著增加,違背了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定初衷,僅運(yùn)用于金融資產(chǎn)與同時(shí)運(yùn)用于金融資產(chǎn)和負(fù)債的盈余波動(dòng)增加沒有顯著差異。不同信息披露質(zhì)量下公允價(jià)值選擇權(quán)運(yùn)用的盈余波動(dòng)效應(yīng)的進(jìn)一步研究表明,信息披露質(zhì)量較高的上市商業(yè)銀行盈余波動(dòng)顯著增加,而信息披露質(zhì)量較低的上市商業(yè)銀行盈余波動(dòng)增加并不顯著,信息披露質(zhì)量低且同時(shí)對(duì)金融資產(chǎn)和負(fù)債運(yùn)用公允價(jià)值選擇權(quán)的銀行表現(xiàn)為最低的盈余波動(dòng)性。研究結(jié)論支持修訂的CAS37,認(rèn)為對(duì)CAS22與IFRS9持續(xù)趨同應(yīng)相當(dāng)謹(jǐn)慎。
[Abstract]:Based on the data from 2008 to 2014 Chinese listed commercial banks as samples, the relationship between use and earnings volatility of the fair value option, found that the use of fair value option so that the overall earnings volatility increased significantly, contrary to the principles of accounting intention, applies only to financial assets and earnings volatility and applied to financial assets and liabilities the increase of the difference was not significant. Different information disclosure further research on Earnings Fluctuation effect of option of using fair value quality showed that the listed commercial bank information disclosure quality of higher earnings volatility increased significantly, while the information disclosure of listed commercial bank earnings volatility low quality increase is not significant, and low quality of information disclosure of financial assets and the use of fair value option liabilities of bank earnings showed the lowest volatility. It supports the conclusion that the revised CAS37. The continuous convergence of CAS22 and IFRS9 should be quite prudent.

【作者單位】： 湖南大學(xué)工商管理學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(15BGL061) 湖南省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(12JJ5030) 湖南省社會(huì)科學(xué)基金(12YBA058)
【分類號(hào)】：F832.33;F830.42
【正文快照】： 一、引言 FASB和IASB認(rèn)為,公允價(jià)值不僅是金融工具最相關(guān)的計(jì)量屬性,而且是衍生金融工具唯一相關(guān)的計(jì)量屬性,并由此提出金融工具計(jì)量準(zhǔn)則改革的最終目標(biāo)是全面公允價(jià)值計(jì)量。但公允價(jià)值計(jì)量的可靠性卻飽受詬病。一方面,公允價(jià)值的應(yīng)用導(dǎo)致更高的盈余波動(dòng),而越高的盈余波動(dòng)導(dǎo)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭尊信;吳沖鋒;;基于動(dòng)態(tài)方差的指數(shù)期貨到期日波動(dòng)效應(yīng)[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;2005年06期

2 范德成;王曉輝;;我國產(chǎn)業(yè)投資的波動(dòng)效應(yīng)分析[J];科技管理研究;2009年05期

3 董j;朱安平;童馴;;從短期波動(dòng)效應(yīng)轉(zhuǎn)向長期戰(zhàn)略價(jià)值——部分重點(diǎn)行業(yè)情況分析[J];金融管理與研究;2006年07期

4 原東輝;;收入波動(dòng)效應(yīng)對(duì)消費(fèi)的影響[J];市場周刊(理論研究);2008年07期

5 盧闖;劉俊勇;孫健;楊棉之;;控股股東掏空動(dòng)機(jī)與多元化的盈余波動(dòng)效應(yīng)[J];南開管理評(píng)論;2011年05期

6 田樹喜;白欽先;林艷麗;;我國金融傾斜波動(dòng)效應(yīng)的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2009年01期

7 周丹;郭萬山;;股票資產(chǎn)波動(dòng)成分分解及特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)效應(yīng)研究[J];金融教學(xué)與研究;2011年03期

8 鄧宏乾;陳峰;;我國房地產(chǎn)開發(fā)投資的波動(dòng)效應(yīng)檢驗(yàn)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2008年22期

9 邱立成;王自鋒;;東南亞區(qū)域貿(mào)易的匯率波動(dòng)效應(yīng)研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2006年01期

10 詹新宇;黃河?xùn)|;;廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)效應(yīng)研究[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 張?zhí)┬?央行宣布加息 房貸及理財(cái)品影響各異[N];中國證券報(bào);2007年

2 何建民;精彩世博的多重效應(yīng)[N];解放日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄧紅星;汽車制動(dòng)管路壓力波動(dòng)效應(yīng)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 付爭;匯率波動(dòng)效應(yīng)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 肖增文;汽車機(jī)械式ABS波動(dòng)效應(yīng)的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：1389874