發(fā)布時(shí)間：2017-10-11 13:25

  本文關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響研究

  更多相關(guān)文章： 企業(yè)社會(huì)責(zé)任 利益相關(guān)者 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)收費(fèi)

【摘要】：為了監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營以保護(hù)利益相關(guān)者的權(quán)益,同時(shí)為了激勵(lì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠提供有效的監(jiān)督服務(wù),則制定合理的審計(jì)收費(fèi)就顯得尤其重要。審計(jì)收費(fèi)是審計(jì)師對(duì)企業(yè)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)而獲得的報(bào)酬,其審計(jì)服務(wù)的提供能促使企業(yè)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間實(shí)現(xiàn)“買賣行為”,且審計(jì)收費(fèi)制定的合理性還能夠影響審計(jì)師提供的服務(wù)質(zhì)量。目前研究領(lǐng)域中,審計(jì)收費(fèi)一直是各個(gè)學(xué)者討論的重點(diǎn),并且分析哪些因素影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)也是解決當(dāng)前審計(jì)行業(yè)定價(jià)不規(guī)范的研究熱點(diǎn)。我國經(jīng)濟(jì)不斷提高,企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題也不斷突出,各個(gè)行業(yè)也開始注重履行社會(huì)責(zé)任活動(dòng)。但是仍然有些企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行不佳,加大了企業(yè)經(jīng)營中的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制。會(huì)計(jì)師事務(wù)所是外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)中的一員,有責(zé)任和義務(wù)對(duì)企業(yè)經(jīng)營是否合法合規(guī)作出評(píng)估,并判斷企業(yè)的發(fā)展前景以為投資者提供決策依據(jù)。而且企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行程度不僅是其他利益相關(guān)者追求的目標(biāo),同樣是注冊(cè)會(huì)計(jì)師評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)來源,其中審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估又是會(huì)計(jì)師事務(wù)所收費(fèi)制定的依據(jù)。因此,本文從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和成本的角度分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響,以完善會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的制定。本文在其他學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,以2013年A股上市公司的數(shù)據(jù)為樣本,系統(tǒng)地分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響。首先,運(yùn)用因子分析法計(jì)算出企業(yè)整體的社會(huì)責(zé)任履行情況;然后,運(yùn)用多元回歸模型分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響情況;最后,提出改善審計(jì)收費(fèi)的建議。研究結(jié)果表明,會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要考慮企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況,并且企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況能夠顯著地影響審計(jì)收費(fèi),但企業(yè)聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)責(zé)任報(bào)告鑒定還未實(shí)現(xiàn)使其注冊(cè)會(huì)計(jì)師信任的程度;同時(shí),研究中還發(fā)現(xiàn)企業(yè)對(duì)股東、債權(quán)人、政府以及消費(fèi)者責(zé)任的表現(xiàn)是影響審計(jì)收費(fèi)的關(guān)鍵責(zé)任所在。因此,本文研究提出注冊(cè)會(huì)計(jì)師在接受審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),要注意企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況,并且要更加關(guān)注企業(yè)對(duì)股東、債權(quán)人、政府、消費(fèi)者責(zé)任的履行情況,加強(qiáng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與評(píng)估,合理對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)做出收費(fèi)補(bǔ)償,以促進(jìn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)揮更好的審計(jì)監(jiān)督職能。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)社會(huì)責(zé)任 利益相關(guān)者 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)收費(fèi)
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F270;F233;F239.4
【目錄】：

• 摘要8-9
• 英文摘要9-11
• 1 引言11-19
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的和意義12-13
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意義12-13
• 1.3 國內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述13-17
• 1.3.1 國外研究文獻(xiàn)綜述13-15
• 1.3.2 國內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述15-16
• 1.3.3 國內(nèi)外研究文獻(xiàn)評(píng)述16-17
• 1.4 研究內(nèi)容與方法17-18
• 1.4.1 研究內(nèi)容17
• 1.4.2 研究方法17-18
• 1.5 研究技術(shù)路線圖18-19
• 2 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)19-23
• 2.1 相關(guān)概念19-20
• 2.1.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任界定19
• 2.1.2 審計(jì)收費(fèi)19-20
• 2.2 理論基礎(chǔ)20-23
• 2.2.1 利益相關(guān)者理論20-21
• 2.2.2 信息不對(duì)稱理論21
• 2.2.3 審計(jì)信息論21
• 2.2.4 委托代理理論21-23
• 3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)影響的機(jī)理分析23-33
• 3.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的定價(jià)機(jī)制23-25
• 3.1.1 基于風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)視角的定價(jià)機(jī)制23-24
• 3.1.2 基于成本效益視角的定價(jià)機(jī)制24-25
• 3.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與成本的影響分析25-27
• 3.2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響分析25-26
• 3.2.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)成本的影響分析26-27
• 3.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析27-33
• 3.3.1 企業(yè)履行債權(quán)人責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析27-28
• 3.3.2 企業(yè)履行消費(fèi)者責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析28-29
• 3.3.3 企業(yè)履行供應(yīng)商責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析29-30
• 3.3.4 企業(yè)履行股東責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析30-31
• 3.3.5 企業(yè)履行員工責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析31
• 3.3.6 企業(yè)履行政府責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析31-32
• 3.3.7 企業(yè)履行社區(qū)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響分析32-33
• 4 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證設(shè)計(jì)33-39
• 4.1 研究假設(shè)33-34
• 4.2 指標(biāo)設(shè)計(jì)34-37
• 4.2.1 社會(huì)責(zé)任履行程度衡量34-35
• 4.2.2 審計(jì)收費(fèi)衡量35-36
• 4.2.3 控制變量衡量36-37
• 4.3 模型構(gòu)建37-38
• 4.4 樣本選取及數(shù)據(jù)來源38-39
• 5 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證分析39-48
• 5.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析39-40
• 5.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度的因子分析40-43
• 5.3 Person相關(guān)性分析43-45
• 5.4 多元線性回歸分析45-47
• 5.4.1 多元線性回歸檢驗(yàn)45-46
• 5.4.2 多元線性回歸結(jié)果46-47
• 5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)47-48
• 6 完善會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的建議48-52
• 6.1 依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)原則完善會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的建議48-50
• 6.1.1 提高對(duì)企業(yè)履行債權(quán)人責(zé)任情況的關(guān)注度48-49
• 6.1.2 推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的運(yùn)用49
• 6.1.3 加強(qiáng)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別能力以制定風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)49-50
• 6.1.4 依據(jù)社會(huì)責(zé)任履行情況制定合理的溢價(jià)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50
• 6.2 依據(jù)成本效益原則完善會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的建議50-52
• 6.2.1 擴(kuò)大對(duì)企業(yè)履行股東責(zé)任方面的審計(jì)測試范圍50-51
• 6.2.2 加大對(duì)企業(yè)履行政府消費(fèi)者責(zé)任方面的審計(jì)資源投入51-52
• 7 結(jié)論52-53
• 致謝53-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文58

，

本文編號(hào)：1012767