【摘要】：商業(yè)銀行在金融體系中有著重要影響,隨著世界經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的不斷發(fā)展和開放開放,商業(yè)銀行在經(jīng)營、管理、發(fā)展等方面面臨的壓力越來越大,績效評(píng)價(jià)是企業(yè)管理的核心問題之一,對(duì)于商業(yè)銀行亦是如此�？冃гu(píng)價(jià)指標(biāo)、方法等的不同會(huì)導(dǎo)致績效評(píng)價(jià)結(jié)果的不同,影響管理層在制定商業(yè)銀行發(fā)展戰(zhàn)略、績效評(píng)價(jià)目標(biāo)、人員績效考核等方面的決策。 本文以DEA方法為研究方法,構(gòu)建了測算規(guī)模報(bào)酬可變條件下效率值大小的BCC模型,以11家已上市的股份制商業(yè)銀行為研究對(duì)象,根據(jù)2005-2009年度的《中國金融年鑒》和商業(yè)銀行的年度報(bào)告獲得本研究所需的原始數(shù)據(jù)。通過DEAP2.1軟件,測算11家商業(yè)銀行在營運(yùn)能力、獲利能力和發(fā)展能力三大指標(biāo)上的效率值,評(píng)價(jià)商業(yè)銀行的績效水平。通過11家商業(yè)銀行在同一年度指標(biāo)效率值的橫向比較揭示了商業(yè)銀行間的績效;通過各商業(yè)銀行自身在不同年度指標(biāo)效率值的縱向比較揭示了商業(yè)銀行各年度的績效水平以及變化趨勢。在此基礎(chǔ)上,對(duì)國有商業(yè)銀行和非國有商業(yè)銀行的整體情況作比較分析,證明了在DEA方法下,國有商業(yè)銀行在營運(yùn)、獲利和發(fā)展3大指標(biāo)體系下的整體績效水平要低于非國有商業(yè)銀行。 本文使用DEA方法作為研究方法,為商業(yè)銀行績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建提供了新的思路,有利于商業(yè)銀行對(duì)建立科學(xué)合理的績效評(píng)價(jià)體系的探索;通過測算營運(yùn)能力、獲利能力和發(fā)展能力的效率值,得出對(duì)商業(yè)銀行具有普遍影響的因素:組織結(jié)構(gòu)、員工素質(zhì)、資源配置水平以及業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),對(duì)商業(yè)銀行績效的影響;通過DEA方法,測算出三大指標(biāo)體系中輸入指標(biāo)投入量的最優(yōu)投入值,降低投入成本,提高商業(yè)銀行的績效水平,最后提出改善商業(yè)銀行績效水平的建議,為商業(yè)銀行的績效改進(jìn)提供建議。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F832.33;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉威麟;王丹;;基于DEA的中國16家上市銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量研究[J];經(jīng)營管理者;2012年07期

2 張?jiān)嘛w;張倫;;縣域金融支農(nóng)效率的實(shí)證研究——基于浙江省部分縣域2005-2009年數(shù)據(jù)[J];浙江金融;2011年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 廖海燕;我國上市商業(yè)銀行直接投資與績效的關(guān)系研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

2 王棟;高等職業(yè)院校教師工作評(píng)價(jià)體系的研究[D];山東大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2720097