【摘要】：自1994年以來，我國國際收支除1998年東南亞金融危機時期資本金融項目因資本抽逃而出現(xiàn)少量逆差外，其他年份都保持經(jīng)常項目和資本金融項目的雙順差狀態(tài)，并且順差狀態(tài)有逐年增長的趨勢。自2005年7月人民幣匯率形成機制市場化改革以來，人民幣兌美元匯率持續(xù)升值，而我國出口并沒有因為人民幣匯率的上升而減少，仍舊保持著增長的趨勢。因此，本文旨在研究人民幣匯率對進(jìn)出口的影響、J曲線效應(yīng)的存在以及影響程度，并進(jìn)一步通過研究人民幣匯率影響我國的進(jìn)出口效果研究其影響機制。 本文對我國匯改后匯率機制作用于貿(mào)易的影響進(jìn)行實證研究，一方面是基于理論聯(lián)系實際的角度印證了匯率對進(jìn)出口貿(mào)易存在的必然影響；另一方面則將視覺固定在中國匯改后，特定時期內(nèi)匯率對貿(mào)易影響的程度、方式的作用效果與表現(xiàn)形式，探討實證結(jié)論與理論上的存在差異性或是一致性，為匯率對進(jìn)出口貿(mào)易的影響會因為不同國家、不同時期、不同制度以及不同的經(jīng)濟狀況存在差異增加新的論據(jù)。儼然，本文的實證研究將會在一定程度上實現(xiàn)對匯率與貿(mào)易關(guān)系理論的豐富和發(fā)展。從論證實現(xiàn)的過程來看，本文將影響進(jìn)出口貿(mào)易的除匯率外存在著其他的因素，如國民收入、物價水平等，從理論上的定性探討，拓展到對匯率的影響的實際效果。本文運用數(shù)理模型研究人民幣匯率對我國進(jìn)出口貿(mào)易的影響時，為實現(xiàn)實證研究對理論研究的論證有效性，引入了以上因素進(jìn)行分析，并得到量化的結(jié)果，，實現(xiàn)了對理論定性分析的在一定程度上的補充和完善。 本文的實證結(jié)果表明，人民幣匯率與我國進(jìn)出口貿(mào)易存在著長期均衡關(guān)系，對于短期的偏離也存在著及時的調(diào)整。人民幣匯率對出口存在著負(fù)面的影響，對進(jìn)口存在著正面的影響，但影響效果并不大。與人民幣匯率相比，國內(nèi)外實際國民收入和外商在華直接投資對進(jìn)口貿(mào)易的影響更為顯著。在對進(jìn)出口貿(mào)易變動的貢獻(xiàn)率分析中，除進(jìn)出口自身因素外，國內(nèi)國民收入無論是對進(jìn)口還是出口都起著主要的作用；國外國民收入對于出口的影響作用是所有因素最為顯著的；而外商對華直接投資對進(jìn)出口都起著較大的正面效應(yīng)。
【圖文】：

本外幣兌換市場體系。 人民幣匯率走勢隨著匯率改革制度的不斷深化與推行，人民幣匯率的走勢從大勢上看是穩(wěn)重上表現(xiàn)如下：2012 年末，人民幣對美元匯率中間價為 6.2855 元/美元，較 2011 年末升值 0 年人民幣匯率形成機制改革以來累計升值 31.7%。2012 年，人民幣對歐元、日間價累計分別貶值 1.9%和升值 11%。 根據(jù)國際清算銀行的數(shù)據(jù)，2012 年人民子貨幣的名義有效匯率升值 1.7%，扣除通貨膨脹因素的實際有效匯率升值 2.際清算銀行監(jiān)測的 61 個經(jīng)濟體貨幣中，升值幅度分別居第 20 位和第 18 位。民幣匯率形成機制改革以來，人民幣名義和實際有效匯率累計分別升值 23.3%，在上述 61 個經(jīng)濟體貨幣中，升值幅度分別居第 4 位和第 3 位。這在一定程了人民幣對美元雙邊匯率基本穩(wěn)定，對一籃子貨幣多邊匯率升值。

△xt=bxt-1+ c1△xt-1+c2△xt-2+ +cm-1△xt-m+1+ut△xt=bxt-1+ c1△xt-1+c2△xt-2+ +cm-1△xt-m+1+d+ut△xt=bxt-1+ c1△xt-1+c2△xt-2+ +cm-1△xt-m+1+d+et+ut不難看出，當(dāng) m=1 時，ADF 檢驗就是 DF 檢驗，因此 DF 檢驗是 ADF 檢驗的特例。驗的原假設(shè)和備擇假設(shè)為：h0:b=0h1:b<0即原假設(shè)為序列至少存在一個單位根，備擇假設(shè)為序列不存在單位根。使用 ADF驗時，應(yīng)該注意如下幾個問題：首要，要確定合理的滯后階數(shù)；其次，因為檢驗統(tǒng)計的臨界值依賴于方程的形式，因此選擇檢驗的方程形式很重要；最后，如果檢驗的結(jié)是拒絕原假設(shè)，那么原序列就不存在單位根，即原序列是平穩(wěn)的；如果授受原假設(shè)，序列是不平穩(wěn)的，需要進(jìn)行若干次差分，直到拒絕原假設(shè)，從而確定序列單整的階數(shù)首先對本文所建立模型中的各個時間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗時需要確立檢驗方程的形式。從圖可以看出，各個序列無明顯趨勢且明顯異于 0，因此用 intercept 形式。
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F832.6;F752.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐明東;;人民幣實際匯率變動對我國進(jìn)出口貿(mào)易影響:1997—2006[J];財經(jīng)科學(xué);2007年05期

2 于孝建;;人民幣實際匯率與中國對歐元區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的實證研究[J];南方金融;2007年11期

3 溫彬;;人民幣匯率改革的效應(yīng)和趨勢分析[J];國際金融研究;2006年03期

4 黃錦明;;人民幣實際有效匯率變動對中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響——基于1995-2009年季度數(shù)據(jù)的實證研究[J];國際貿(mào)易問題;2010年09期

5 雷艷麗;;淺談國際收支調(diào)節(jié)的吸收理論[J];經(jīng)營管理者;2010年01期

6 陳云;陳浪南;林魯東;;人民幣匯率與股票市場波動溢出效應(yīng)研究[J];管理科學(xué);2009年03期

7 白曉燕;;人民幣匯率制度改革歷程及邏輯[J];世界經(jīng)濟研究;2008年12期

8 王鳳麗;;人民幣匯率對我國對外直接投資的影響——基于ECM模型的檢驗[J];經(jīng)濟問題探索;2008年03期

9 施建淮;傅雄廣;許偉;;人民幣匯率變動對我國價格水平的傳遞[J];經(jīng)濟研究;2008年07期

10 劉堯成;周繼忠;徐曉萍;;人民幣匯率變動對我國貿(mào)易差額的動態(tài)影響[J];經(jīng)濟研究;2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王波;中國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 賈靜;最優(yōu)套期保值比率的確定與季節(jié)效應(yīng)分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2005年

2 牛方磊;我國封閉式基金市場關(guān)聯(lián)性與價格波動研究[D];河海大學(xué);2006年

3 王鷹;人民幣匯率與我國對外貿(mào)易關(guān)系的實證研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

本文編號：2537638