【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化進程的不斷加快,經(jīng)濟效益成為了評價發(fā)展能力的關(guān)鍵指標。然而,我國在大力發(fā)展經(jīng)濟的同時卻忽視了保護環(huán)境的重要性,從而導致資源不斷減少、環(huán)境污染嚴重以及生態(tài)系統(tǒng)退化。為了有效遏制這種態(tài)勢,我國政府提出“以生態(tài)文明為指導,建設美麗中國”的發(fā)展目標,并制定相關(guān)政策法規(guī)。作為社會發(fā)展最主要的貢獻者和受益者,企業(yè)在發(fā)展運營中難以避免環(huán)境污染行為。為了改善生態(tài)環(huán)境,遵守相關(guān)制度規(guī)定,企業(yè)應當優(yōu)化環(huán)境行為,并及時向外界披露相關(guān)環(huán)境信息。環(huán)境信息反映了企業(yè)在環(huán)保方面所做的努力,能夠向外部利益相關(guān)者表明企業(yè)的環(huán)保決心和高度的社會責任感。那么如何提高企業(yè)披露環(huán)境信息的自愿性?如何保證企業(yè)披露高質(zhì)量的環(huán)境信息?這一問題成為社會各界的關(guān)注重點。本文認為,公司治理是企業(yè)各方權(quán)力制衡的重要手段,能夠影響企業(yè)的行為選擇,包括環(huán)境信息披露。基于此,本文對公司治理結(jié)構(gòu)與環(huán)境信息披露質(zhì)量的相關(guān)性進行檢驗,一方面為優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)提出建議,另一方面為制定和完善環(huán)境信息披露制度提供政策建議。本文對國內(nèi)外相關(guān)研究進行梳理,明確當前研究現(xiàn)狀。以可持續(xù)發(fā)展理論、委托代理理論、利益相關(guān)者理論、信息不對稱理論作為理論指導,提出研究假設,選取深市2008-2014年175家重污染行業(yè)上市公司作為研究樣本,根據(jù)環(huán)境信息披露制度的具體要求,建立EIDQ指標體系,運用面板數(shù)據(jù)回歸方法,分析公司治理結(jié)構(gòu)對環(huán)境信息披露質(zhì)量的影響,并根據(jù)不同股權(quán)性質(zhì)和不同地區(qū),將總樣本分為兩個子樣本進行回歸分析,研究發(fā)現(xiàn)：(1)我國重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量和數(shù)量有所提高,但總體水平仍然較低,部分企業(yè)信息披露不達標；(2)良好的公司治理能夠促進企業(yè)披露質(zhì)量更高的環(huán)境信息；(3)引入股權(quán)性質(zhì),國有企業(yè)的公司治理對環(huán)境信息披露質(zhì)量的促進作用更強；(4)東部地區(qū)上市公司的治理結(jié)構(gòu)對環(huán)境信息披露質(zhì)量的影響更為顯著。因此,本文建議制定相關(guān)法規(guī)政策,規(guī)范環(huán)境信息披露,并加強董事會、監(jiān)事會的建設,優(yōu)化國有股代理人制度,提高管理者的持股比例。此外,提倡環(huán)保發(fā)展模式,縮小地區(qū)之間企業(yè)環(huán)境信息披露的差異,并加強監(jiān)督力度和執(zhí)法力度,確保環(huán)境信息披露制度的有效執(zhí)行。
[Abstract]:With the accelerating process of economic globalization, economic benefit has become the key index to evaluate the development ability. However, China has neglected the importance of environmental protection while developing its economy, which leads to the continuous reduction of resources, serious environmental pollution and ecosystem degradation. In order to effectively curb this situation, our government put forward the development goal of "building a beautiful China under the guidance of ecological civilization", and formulated relevant policies and regulations. As the main contributors and beneficiaries of social development, it is difficult for enterprises to avoid environmental pollution in their development and operation. In order to improve ecological environment and comply with relevant regulations, enterprises should optimize environmental behavior and disclose relevant environmental information to the outside world in time. Environmental information reflects the efforts of enterprises in environmental protection and can show the environmental protection determination and social responsibility of enterprises to external stakeholders. So how to improve the voluntary disclosure of environmental information? How to ensure the disclosure of high-quality environmental information? This issue has become the focus of attention from all walks of life. This paper holds that corporate governance is an important means of power balance, which can influence the behavior choice of enterprises, including the disclosure of environmental information. Based on this, this paper examines the correlation between corporate governance structure and environmental information disclosure quality. On the one hand, it puts forward some suggestions for optimizing corporate governance structure, on the other hand, it provides policy recommendations for the formulation and improvement of environmental information disclosure system. In this paper, the relevant research at home and abroad is combed, and the current research status is clear. Under the guidance of sustainable development theory, principal-agent theory, stakeholder theory and information asymmetry theory, this paper puts forward the research hypothesis and selects 175 listed companies in heavy pollution industries in Shenzhen from 2008 to 2014 as the research samples. According to the specific requirements of environmental information disclosure system, the EIDQ index system is established, and the impact of corporate governance structure on the quality of environmental information disclosure is analyzed by using panel data regression method. The total samples are divided into two sub-samples for regression analysis. The results show that: (1) the quality and quantity of environmental information disclosure of listed companies in heavy pollution industries have been improved, but the overall level is still low, and some enterprises' information disclosure is not up to standard; (2) good corporate governance can promote the disclosure of environmental information of higher quality, (3) introducing the nature of equity, the corporate governance of state-owned enterprises can promote the quality of environmental information disclosure more strongly; (4) the governance structure of listed companies in eastern China has a more significant impact on the quality of environmental information disclosure. Therefore, this paper proposes to formulate relevant laws and policies, standardize environmental information disclosure, strengthen the construction of board of directors and supervisory board, optimize the agent system of state-owned shares, and increase the proportion of managers holding shares. In addition, we should advocate the development mode of environmental protection, reduce the differences of environmental information disclosure between different regions, and strengthen supervision and law enforcement to ensure the effective implementation of the environmental information disclosure system.
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F271;F275;F832.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;公司治理結(jié)構(gòu)亟待建立[J];中國經(jīng)貿(mào)導刊;2000年04期

2 梁能;公司治理結(jié)構(gòu):中國的實踐與美國的經(jīng)驗[J];中國人民大學學報;2000年04期

3 王巍;;公司治理:模式與比較[J];中國經(jīng)濟快訊;2001年41期

4 王兆娟;不同融資模式下的公司治理結(jié)構(gòu)[J];財會月刊;2001年22期

5 ;“多股制衡”完善公司治理結(jié)構(gòu)[J];中國農(nóng)墾經(jīng)濟;2001年09期

6 李政;淺論公司治理結(jié)構(gòu)[J];安徽決策咨詢;2001年04期

7 周道炯;規(guī)范公司治理結(jié)構(gòu)是當務之急[J];經(jīng)貿(mào)導刊;2001年12期

8 畢界平;完善公司治理結(jié)構(gòu)任務緊迫[J];經(jīng)貿(mào)導刊;2001年12期

9 林炳華;企業(yè)目標下公司治理結(jié)構(gòu)的完善[J];山東財政學院學報;2001年06期

10 楊肅昌,李輝;公司治理結(jié)構(gòu)的幾個理論問題研究[J];西北民族學院學報(哲學社會科學版.漢文);2001年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳顯明;;公司治理結(jié)構(gòu)的實證分析與制度設計[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

2 范一丁;;關(guān)于公司治理結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務委員會2001年年會論文集[C];2001年

3 喬軍;;建構(gòu)我國公司治理結(jié)構(gòu)模式的思考[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

4 張劍英;;股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司治理結(jié)構(gòu)的影響[A];中國會計學會高等工科院校分會2008年學術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團企業(yè)財務管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

5 苑福秋;沈華勤;;中國公司治理結(jié)構(gòu)問題探討——首屆商法學研討會專題綜述之一[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

6 中山大學管理學院公司治理課題組;譚勁松;辛宇;徐莉萍;;控股股東性質(zhì)與公司治理結(jié)構(gòu)安排——來自珠江三角洲地區(qū)非上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

7 祁澤民;陳立軍;鄭溫雅;楊志剛;李瑞格;;國有企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)的主要問題及完善公司治理結(jié)構(gòu)的實踐與探索[A];煤炭經(jīng)濟管理新論（第9輯）——第十屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2009年中國煤炭學會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

8 黃明海;;關(guān)于我國證券公司治理結(jié)構(gòu)問題的探討[A];第三屆廣西青年學術(shù)年會論文集（社會科學篇）[C];2004年

9 于瑤;;論保險公司治理結(jié)構(gòu)的完善——基于政府視角的制度經(jīng)濟學分析[A];第五屆國有經(jīng)濟論壇“海峽兩岸企業(yè)改革與重組”學術(shù)研討會論文集[C];2005年

10 夏立軍;陳信元;;市場化進程、國企改革策略與公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)生決定——以中國地方政府控制的上市公司為例[A];中國會計學會2007年學術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 丁健;良好的公司治理結(jié)構(gòu)如何建立[N];經(jīng)濟日報;2002年

2 吳俊保;治理結(jié)構(gòu)：不只是大公司的事[N];安徽日報;2005年

3 記者 張春生;保險公司治理結(jié)構(gòu)框架初立[N];中國保險報;2005年

4 本報記者 李衛(wèi)玲;公司治理結(jié)構(gòu)調(diào)整[N];中國財經(jīng)報;2001年

5 本報評論員 張目;公司治理結(jié)構(gòu)對股東權(quán)益的積極意義[N];財經(jīng)時報;2000年

6 姚志方;完善公司治理結(jié)構(gòu)的模式選擇[N];中國證券報;2002年

7 國務院發(fā)展研究中心考察組;歐美公司治理結(jié)構(gòu)與啟示[N];經(jīng)濟日報;2001年

8 王梓木;金融企業(yè)應建立合理的公司治理結(jié)構(gòu)[N];經(jīng)濟日報;2002年

9 ;完善公司治理結(jié)構(gòu)[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

10 梁小民;漫話公司治理結(jié)構(gòu)[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 岳中志;公司治理結(jié)構(gòu)完善度評價及監(jiān)控激勵機制研究[D];重慶大學;2005年

2 常盛;基于要素分析的公司治理結(jié)構(gòu)系統(tǒng)理論與實證研究[D];浙江大學;2007年

3 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開大學;2010年

4 陳仲民;機構(gòu)投資者與公司治理結(jié)構(gòu)[D];吉林大學;2005年

5 張虎;論韓國公司治理結(jié)構(gòu)的變遷[D];吉林大學;2011年

6 吳冬梅;公司治理結(jié)構(gòu)運行與模式研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

7 李亞靜;公司治理結(jié)構(gòu)與價值創(chuàng)造[D];西南交通大學;2004年

8 劉洋;公司治理結(jié)構(gòu)與中國上市公司治理問題研究[D];復旦大學;2004年

9 楊士軍;公司治理結(jié)構(gòu)、公司績效與股票市場效率[D];復旦大學;2003年

10 周睿;論銀行在公司治理結(jié)構(gòu)中的作用[D];華東師范大學;2000年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊英敏;公司治理結(jié)構(gòu)對我國上市公司會計信息質(zhì)量的影響分析[D];吉林財經(jīng)大學;2013年

2 鄭偉;公司治理結(jié)構(gòu)對中國制造業(yè)企業(yè)績效影響的研究[D];遼寧大學;2015年

3 陳蕊;上市公司治理結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系實證分析[D];大連交通大學;2015年

4 劉紅;A公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)研究[D];電子科技大學;2014年

5 何順;國蘭集團公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的改進[D];天津財經(jīng)大學;2014年

6 廖燕穎;創(chuàng)業(yè)板上市公司治理結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系[D];暨南大學;2013年

7 郭夏;我國壽險公司治理結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效影響研究[D];北京工商大學;2015年

8 李懷;W資源集團海外子公司學習型組織建設與公司治理結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究[D];天津大學;2014年

9 妮卡(Kalashnikova Nina);俄羅斯公司治理結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系的實證研究[D];東北大學;2013年

10 韓旭;提升云南省S銅合資企業(yè)公司治理能力的途徑研究[D];云南大學;2015年

，

本文編號：2326912